О походной гляделке - и опять =-)
 

Поскольку с 12" пока не получается, назревает желание купить себе что-то относительно компактное, основная цель - дипскай по мелочи за городом, планетки в городе, когда 10" вытаскивать лень.
Сейчас есть deepsky 90/700, в принципе, вариант неплохой, ЩК у Сатурна, к примеру, показывает, но у конечно механика соотвествует цене...

В общем, пока я выбираю между такими вариантами
Тал 100-ru, в принципе как раз замена 90/700 по всем параметрам, особенно по механике.
Deespky 70/420ED. Апертура мелкая, но механика вроде достойная, ну и полу-апо, тоже неплохо. Нравится всем, но по дипскаю он скорее всего сольет 90/700, при гораздо меньшей цене последнего
SW Mac 127, малое поле зрения, но при этом апертура наибольшая, даже с учетом цэ.

Прошу высказать ваши мысли,может что свое предложите. Сразу оговорюсь - Тал 75R не интересует. Ньютоны тоже не предлагайте, т.к. валяется один, ждет вторички

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Я на твоем месте вообще ничего нового не брал бы и пользовался 90/700 как походным. Тал конечно и покрупнее будет, но и тяжелее тоже, что не айс для мобильного варианта. А механика там хоть и прочная, но если такая же кондовая как в 125R то не стоит, чесслово... Апошка 70мм слить должна и по планетам и по дипам, имхо. Какие у нее преимущества в визуале кроме эстетики? Мак.. поле, ты же дипскайщик.
Проще к 90/700 прикрутить электрофокусер и не беспокоиться насчет механики.

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Хм... А в чем кондовость механики? У Аполара мне механика понравилась, к примеру, люфтов нет, впечатление добротное.

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Понятие 'походная' у каждого своё. Тут советовать смысла нет. Кому-то (мы знаем про кого речь :D ) 8''-12'' - походные трубы, а кому-то 90х700 - гигант.
Тут, во многом, от монтировки зависит. И, кстати, моторчик на фокусёр здорово снижает требования к ней.

Вот мои 'мобильники' (IMHO, оптимальный набор):
монокуляр МП2 8x30 - супер, в кармане носить, зимой по пути с работы смотреть. Использую чаще всего. \\:D/
DS ED70х420 - пока не удалось как следует поюзать, в общем-то почти случайно оказался у меня :kuru
SW BKP 15075 - дружно ругаемый, но всё равно любимый и носимый :inv

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Вероятно автор недопонимает смысла употребленного им прилагательного.

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Аполара я не видел, так что тут сказать нечего. Но в том рефракторе, в который я смотрел все было очень грубо и топорно, мне не понравилось. Хотя если поменять фокусер на что-то цивилизованное... Выбирать сейчас есть из чего.

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Ну почему же... Хотя мы же тут не меня обсуждаем, а механику нпз. Вы не согласны с этим эпитетом?

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

К счастью мне не встречались Крейфорды НПЗ с каким-либо проблемами. Да, не блестят, но плавно и уверенно перемещаются, стопорятся без дефокусировки и смещения оси, держат довольно приличный вес принадлежностей, не ржавеют и т.д.
Кстати, Nekkar, у Вас на Meade 2-ух скоростной Крейфорд? Что происходит если затянуть стопорный винт?
Конечно нет. "Кондовый" и "грубо и топорно" не совсем одно и то же.

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Грубо, топорно, старомодно, как-то так...Спасибо за уточнение.

На добе у меня обычный крейфорд, не двухскоростной. Стопорится без дефокуса, легко держит вес гипериона и прикрученной через микростейдж мыльницы, двигается при этом плавно и до сих пор не поржавел :)

Re: О походной гляделке - и опять =-)
 

Планетки в городе: апо, мак 127-150. Последнего несет SLT. Дипскай по мелочи за городом: ШК 150-200мм, т.к. легкий из-за тонкого корректора и легкой трубы как таковой ввиду собственного небольшого веса. Да, дорого, поле маленькое, аберрации. Однако, на то и компромисс когда хочется легко, компактно и дипов.
А вот планетки + дипскай и компактно имхо не совместимо.
Возможно, идеальный вариант: хенд мейд компактный ньютон. Затравка: http://www.sumerianoptics.com/products/alkaid/