Клуб владельцев телескопов Meade
 

Отписываемся, у кого какая модель, какой опыт наблюдений, плюсы-минусы, какие у вас возникали проблемы и как вы их решали.

Даем рекомендации по моделям, какая для чего лучше подходит, постим обзоры, отзывы. Выкладываем астрофото.


Meade - это американская фирма по производству телескопов и оптических приборов. Пионеры в области внедрения компьютерной начинки и электронных систем в любительскую оптику.

Производственные мощности в Китае, Мексике и США. Все дорогие модели собираются не в Китае.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Новые темы открывают , когда есть что сказать, иначе можно мильон тем поначать.
Где авторское деление опытом, плюсами -минусами, проблемы и решения?

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

А где??? В США у них нет заводов, в Мексике уже несколько лет, как проблемы с производством...
У меня Лайтбридж 12"... вроде доволен. И сказать то больше нечего про "пионеров" :D

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Дорогие модели по качеству совершенно неадекватны цене. Наибольший интерес из Мида представляет продукция китайских заводов Jinghua -рефракторы, у нас в стране продаются под маркой Дипскай и GSO - производитель Лайтбриджа.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Олег, при всем уважении к вашему опыту, сравнивая Meade по цене и качеству с ближайшими конкурентами - Celestron и SkyWatcher, Meade явно из обыгрывает. Во всяком случае я лично имел возможность сравнить Meade LT8' с целестроновской NexStar SE8. И LX90 10" c CPC 800.
В LT8" и NexStar наблюдал М42, NGC 2024 с IC 434 и Луну. В LX90 и CPC наблюдал снова М42 и NGC 2022, больше не получилось - замерз.

Во всех случаях наблюдать в Meade было комфортнее. По М42 8 дюймовый LT показал больше деталей и гораздо меньше "вытягивал" звезды по краям, было чуть больше деталей. Цвета правда не увидел ни в один из телескопов :( В NGC 2024 в Meade мне удалось различить конскую голову и саму IC 434, в Celestron головы видно не было. Окуляры использовал одинаковые. При всем при этом моторы Meade и сама монтировка гораздо более сильные и устойчивые, чем у Celestron, который дрожал и трясся просто от порывов ветра. Вообще Celestron оставил впечатление хлипкой поделки. Через час наблюдений примерно при минус 10 градусах Сelestron стал наводиться совсем медленно и стал запаздывать с гидированием. Замерз?

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Федор, я не сравниваю Мид с Селестроном, я пишу про самые интересные для любителей телескопы из линейки Мида.

Вы, кстати, в каком месте наблюдали при сравнении телескопов?

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Олег, у меня почему-то сложилось мнение, что вы писали в общем о телескопах Meade (и о том, что они не адекватны по цене). Я сравнивал конкретные модели Meade и Celestron. Выводы для себя сделал следующие: конкретно Meade LT 8" дешевле и качественнее, чем Celestron 8SE, а LX90 лучше CPC по оптике и механике (по цене тоже по-моему LX90 дешевле, но это надо посмотреть еще раз, не помню уже). Модели Целестрона приятнее на вид, компактнее и легче, гораздо тише работают и чуть удобнее собираются.

Наблюдал во Всеволожске (на восток от Питера), в частном секторе. Специально с приятелем уходили в поле, подальше от засветки и домов.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

У меня монтировка LXD75, использую ее как для визуала, так и для астрофото. Никаких особых проблем при астросъемке не ощутил. На мой взгляд очень достойный продукт, линейку сейчас заменяют, поэтому соотношение цена/качество отличное.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

ТС поделиться нечем было, но он открыл тему с "живучим" названием - его право. ;)
Существуют же клубы владельцев Моррис-Марино, так что клуб мидовцев имеет полное право быть. :rolleyes:

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Мне малоинтересны, что Миды, что Селестроны, что Такахаши, просто агрессивная реклама, присущая апологетам Мида, часто раздражает.

Возник интерес - где именно во Всеволожске в телескоп 8" без всяких фильтров, можно наблюдать Конскую голову? :)
Вот карта:

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

ОЧень и очень странно, общался с владельцами оной монти, читал западные и отечественные форумы, у всех однозначный диагноз - для астрофото не пригодна в силу большой ошибки на длительных выдержках. Уже на выдержках более 3-4 минут идет смаз.
Опубликуйте здесь ваши работы по астрофото сделанные с помощью этой монтировки, с выдержками более 3-4 минут :rolleyes:

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

LT это такая платформа, она ничего не показывает и не "вытягивает". Изображение строит оптика телескопа. Какой вы сравнивали с Селестроном? Если ACF, то это апланат и поле у него действительно по-чище от аберраций (но и сравнивать его стоит тогда с EdgeHD), а вот аберрационные особенности классических ШК ни как не зависят от того, кто его выпустил. И у Селестрона и у Мида набор полевых аберраций (большей частью кома) - один и тот же.
Под Всеволожском? Там яркость неба в лучшем случае 19.0m с кв. секунды и до видимости "Конской Головы" ему бы быть по темнее ну хоть 21.5m с кв. секунды. Даже и в Шумбе лет пять тому назад эта туманность редко показывалась (и не всем), а туда за темным небом приезжал в том числе и Дмитрий - житель Всеволожска.
Может быть, но только то что вы назвали "гидированием" обычно называют "сопровождением".

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

"Навязчивость апологетов мида" ни чуть не более навязчива, чем втюхивание любому новичку китайских дудок от Синты. Во Всеволожске обычно наблюдаем из района Большого озера или в поле в частном секторе. По карте это район Плинтовки. Голову видел всего 1 раз и в Мид, Селестрон ее не показал. Приезжайте, смотрите.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Ну, Конскую голову смотрю (ищу) регулярно. Предельный случай - наблюдал ее вместе с Анатолием Крыловым в его 210мм Ньютон в САО (если уж про фон неба, то там 22, не хуже было, невооруженным глазом примерно 7.3-7.4) в прозрачную ночь в 1999-2000 годах.
В этом году при неплохой прозрачности искали объект с Алексеем Юдиным в 300мм Ньютон в районе ГАС ГАО, фон неба 21.5 примерно. Уверенно не нашли.
Так что видимость такого объекта в пригороде Питера просто исключена.
Приезжайте и смотрите - не аргумент.
Возникает вопрос - Вы слишком впечатлительный наблюдатель, или вводите читателей форума в заблуждение, чтобы продать пару лишних телескопов от Мид? :)

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Тем более, что в ветке наблюдений автор не отметился ни разу. В астрофото кажется тоже.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

LXD-75 более 10 лет, и когда эта модель появилась на рынке, то была очень популярна и астрофото на ней делали на длительных выдержках с гидированием! Тогда не было никаких китайских EQ-6/HEQ5, которые появились относительно недавно. Синтовские монтировки имеет смысл сравнивать с LX80. Другое дело, что у меня в бюджет вписывалась только LXD-75.

Фотографии покажу, обещаю уже на форуме второй раз :)

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Nekkar У Вас в подписи Meade 8", Вы видели в него " Конскую голову" ?
Если да, то в каком районе.
Ещё меня сильно интересует размер ЦЭ в этих телескопах (ШК Meade) по площади.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Нет, не видел. Про цэ в шк не знаю. Мой мидовский доб по оптическим характеристикам, в т.ч по цэ, не отличается от 8" добов других производителей

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Понятно, сорри за ДЕЗу - Я Думал у Вас ШК...
ДОБсоны - это немного другое, тут разговор шёл о "Конской Голове" именно в ШК.

Надеюсь что с зеркалом у Вас всё отлично, и Ужасы всем известного зеркала LightBridge Вас не коснулись.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Зеркало уже 1 раз мыл, "ужасы" обошли меня стороной.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Помоемому эти ужасы либо от кривых рук, либо касаются только 16". Я на своем ЛБ 12" зеркало уже три раза мыл. Полет нормальный.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Мне кажется там могло быть одно из двух: или конкретный брак покрытия (забыли защиту нанести на зеркало), или при хранении контакт с парами агрессивной химии.

Можете измерить по фотографии:
http://www.meade.ru/resources/articl...eade/ACF_2.jpg

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

По моим расчетам где то 1\9 по площади получилось....

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Если вы по приведенной фото ШК, то у вас какая то не правильная математика.
Отношение по площадям - 20% экранирования
Отношение по диаметрам - 42% экранирования

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Пятак 75мм, значит ЦЭ =49% ( по Д), если зеркало 152мм, и не брешут , обычно же ещё и скрыто диафрагмировать умудряются всеми способами .
ПО площади 25%, т.е. 1/4 обьектива прикрыта.
Вообще кошмар.
Это ни разу не визуальщицкий телескоп.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

1. Просьба - не оффтопим, не стебаемся, придерживаемся сабжа.
2. Я сам не отношусь к любителям мида - но его владельцы имеют право радоваться своиму оборудованию на этом форуме. А я прослежу, чтобы им не мешали балаганом.
3. Любая критика недостатков моделей этого бренда пусть будет предметной и конструктивной - с цифрами, как вышепреведенная. И без выпуклых эмоциональных образов.

Ребята, здесь куча веток, где по Миду проходятся... Не будьте жадными холиварщиками - оставьте хоть эту ветку, чтобы Мидоводы могли спокойно общаться здесь...

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Так никто ж не говорит ничего такого. Мид это класно! Правда кроме лайтбиджей там ничего класного нет, но лайтбридж-это класс. Про весь остальной мид- радоваться можно 2 раза, как с машиной: когда покупаешь и когда продаешь. Недавно коллеги по клубу удачно продали новый красивый, блестящий, светящийся етх 80. К сожалению он ничерта не показывал. Пользуясь случаем поздравлю еще раз с покупкой нормального мака SW. :D

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Согласен с предыдущим автором.
Пускай пишут - но правду, а не так, что 2 опытнейших наблюдателя, оба Профессиональные оптики сомневаются в этих отчетах.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Ребята... правда бывает только в числах и картинках интерферограмм от мастеров, тщательности которых доверяют все. Остальное - впечатления. И если впечатления одних вызывают сомнения у других - это бывает сплошь и рядом. Обменялись впечатлениями и сомнениями - и не стОит дальше пытаться наставить несогласных на "путь истинный" :D.
Читающие люди в основной своей массе - грамотные, в состоянии проанализировать агрументы обеих сторон, поэтому бесконечно тянущихся холиваров об одном и том же лучше в этой ветке не устраивать.
Вон, есть Пентар - приставайте к нему, если что предметно не нравится...:D

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Грин, так ведь и в тех темах, где фигурируют реальные цифры, и там холивара хватает. Есть люди, которые будут черное называть белым всегда. Всегда.

А что касается этой ветки: Не сказать что мне не нравится сам мид... Но мне очень не нравится стиль их рекламы и в частности поведение таких людей как автор темы и его клоны здесь. Особенно мне не нравится откровенная ложь, когда настоящих наблюдателей здесь держат за ламеров. И по этому вопросу к Пентару обращаться бесполезно, имхо.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Всё, разборки с личностями и "стилем их рекламы" на этом закончили. :)
Предыдущие посты, впрямую не связанные с сабжем, всё равно чуть позже удалю, так что не теряйте времени даром на эту тему...:D

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Являюсь владельцем Meade 114EQ Astr. Покупал новый в магазине 4глаза. Выбрал Меаде из множества других потому что когда-то в журналах "звездочет" эту марку активно рекламировали и поэтому думал что Меаде - это круто. А форумы почитать тогда было лень. Да и мало что было понятно, поскольку до этого имел дело с Алькором.
А сейчас понятно то что телескоп с качественной оптикой и механикой надо еще поискать, а потом еще и заплатить немало... А то что сейчас имею... не ожидал что в 21 веке делают такие вот "чудеса" научно-технического Регресса.
Хотя, после некоторой доработки мой инмтрумет кое на что способен. А для "рукоприкладства" этот инструмент предоставляет широкое поле...

В общем, благодаря хлипкой конструкции всего инструмента, а так же ньютон-корректорной схеме, где корректор виньетирует апертуру на малых увеличениях, сложилось не очень положительное впечатление об обсуждаемой марке.
Так что пока что из Меаде больше ничего себе брать не буду... ;) Даже не смотря на то что ДЗ на телескопе не кривое (что в эпоху современного "прогресса" является добрым знаком)... Да и ассортимент не устраивает - такое ощущение что у Меаде одни катадиоптрики с громадным центральным экранированием...

P/S На звездочетовском форуме подробно описал переделки телескопа в теме Усовершенствование телескопа Meade 114 EQ Astr

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Миды - нормальная фирма но увы, только в ценовом диапазоне выше среднего. А бюджетные модели у них через одну - демоверсии.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

А вы хоть одним Миадом пользовались?

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Я пользовался, одним из них пользуюсь до сих пор. И? Вы хотите сказать, что все миды до единого имеют отличный конструктив и хорошее качество?

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Я, вообще то, к предидущему товарищу :D

Хоть цитату давайте, а то сразу и не поймешь к кому вы :confused: А вообще, когда человек не пробовал текилу имеет ли смысл спрашивать его о привкусье? Не горячитесь ;)

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Если вопрос ко мне, то скажу, что пользовался, пользуюсь и .... больше в жизни никогда не буду покупать ничего бюджетного. Потому что эмоции и урезанные впечатления, а так же ощущение того, что обладаешь ущербной техникой не стоит ни потраченного времени ни потраченных денег.
Лучше чуть подкопить, или взять в кредит (потраченные проценты с лихвой окупятся положительными эмоциями), но не урезать себя в качестве. Вещи приобретаются не для того, чтобы в них разочаровываться, даже если покупаются по незнанию и за дешево. Вот за этот урок компании Meade поклон до земли, а за телескоп - большой минус. По настоящему солидная компания не будет делать фуфло даже в сверх-бюджетном сегменте, лучше вообще ничего не делать... Взять, к примеру, Такахаши... Да какой там, тот же дешевый Дип-Скай хвалят за то что качество не соответствует цене, в хорошую сторону естественно...

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Возьмите, к примеру, Такахаши. Или Дипскай дешёвый. Потом, когда будут реальные впечатления - отпишитесь в соответствующих темах. А пока Ваш вывод об исключительности Мида в бюджетном сегменте - ошибочен.
Уж поверьте моему опыту. ;)
Дальнейшие прения о других брендах на этом объявляю закрытими. :) Здесь - радуемся или огорчаемся от владения Мид"ом. :)

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

У меня мид, и снимаю на мид. :D Но когда же эти г.....ы сделают нормальный редуктор для ШК АЦФ? Со стандартным 4000ой серии смотрю на край поля и хочется плакать. :mad:

Трубой очень доволен, но стандартные болезни ШК присутствуют. И если быть совсем честным, кому отлично исправили.

Re: Клуб владельцев телескопов Meade
 

Тоже пользуюсь Мидом и не разу не пожалел о своей покупке. И по характеристикам отлично и по транспортабельности, и по смотрибельности.