Клуб владельцев телескопов Meade
Отписываемся, у кого какая модель, какой опыт наблюдений, плюсы-минусы, какие у вас возникали проблемы и как вы их решали.
Даем рекомендации по моделям, какая для чего лучше подходит, постим обзоры, отзывы. Выкладываем астрофото. Meade - это американская фирма по производству телескопов и оптических приборов. Пионеры в области внедрения компьютерной начинки и электронных систем в любительскую оптику. Производственные мощности в Китае, Мексике и США. Все дорогие модели собираются не в Китае. |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Новые темы открывают , когда есть что сказать, иначе можно мильон тем поначать.
Где авторское деление опытом, плюсами -минусами, проблемы и решения? |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Цитата:
У меня Лайтбридж 12"... вроде доволен. И сказать то больше нечего про "пионеров" :D |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Дорогие модели по качеству совершенно неадекватны цене. Наибольший интерес из Мида представляет продукция китайских заводов Jinghua -рефракторы, у нас в стране продаются под маркой Дипскай и GSO - производитель Лайтбриджа.
|
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Олег, при всем уважении к вашему опыту, сравнивая Meade по цене и качеству с ближайшими конкурентами - Celestron и SkyWatcher, Meade явно из обыгрывает. Во всяком случае я лично имел возможность сравнить Meade LT8' с целестроновской NexStar SE8. И LX90 10" c CPC 800.
В LT8" и NexStar наблюдал М42, NGC 2024 с IC 434 и Луну. В LX90 и CPC наблюдал снова М42 и NGC 2022, больше не получилось - замерз. Во всех случаях наблюдать в Meade было комфортнее. По М42 8 дюймовый LT показал больше деталей и гораздо меньше "вытягивал" звезды по краям, было чуть больше деталей. Цвета правда не увидел ни в один из телескопов :( В NGC 2024 в Meade мне удалось различить конскую голову и саму IC 434, в Celestron головы видно не было. Окуляры использовал одинаковые. При всем при этом моторы Meade и сама монтировка гораздо более сильные и устойчивые, чем у Celestron, который дрожал и трясся просто от порывов ветра. Вообще Celestron оставил впечатление хлипкой поделки. Через час наблюдений примерно при минус 10 градусах Сelestron стал наводиться совсем медленно и стал запаздывать с гидированием. Замерз? |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Федор, я не сравниваю Мид с Селестроном, я пишу про самые интересные для любителей телескопы из линейки Мида.
Вы, кстати, в каком месте наблюдали при сравнении телескопов? |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Олег, у меня почему-то сложилось мнение, что вы писали в общем о телескопах Meade (и о том, что они не адекватны по цене). Я сравнивал конкретные модели Meade и Celestron. Выводы для себя сделал следующие: конкретно Meade LT 8" дешевле и качественнее, чем Celestron 8SE, а LX90 лучше CPC по оптике и механике (по цене тоже по-моему LX90 дешевле, но это надо посмотреть еще раз, не помню уже). Модели Целестрона приятнее на вид, компактнее и легче, гораздо тише работают и чуть удобнее собираются.
Наблюдал во Всеволожске (на восток от Питера), в частном секторе. Специально с приятелем уходили в поле, подальше от засветки и домов. |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
У меня монтировка LXD75, использую ее как для визуала, так и для астрофото. Никаких особых проблем при астросъемке не ощутил. На мой взгляд очень достойный продукт, линейку сейчас заменяют, поэтому соотношение цена/качество отличное.
|
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Цитата:
Существуют же клубы владельцев Моррис-Марино, так что клуб мидовцев имеет полное право быть. :rolleyes: |
Re: Клуб владельцев телескопов Meade
Вложений: 1
Цитата:
Возник интерес - где именно во Всеволожске в телескоп 8" без всяких фильтров, можно наблюдать Конскую голову? :) Вот карта: |
Часовой пояс GMT +4, время: 22:50. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.