Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Всем доброго дня!

Есть желание приобрести 18 мм UWA. Рассматриваю 3 варианта:
1. MEADE 5000 UWA 18 82град. - 1,25"
2. Explore Scientific 18 82град - 2"
3. Deep Sky 18 FMC 82град - 2"

Вопрос, "что лучше?" можно не задавать картинка будет скорее всего одинакова. К тому же я не перфекционист до окуляров. По цене тоже все приблизительно одинаковы.
Из всего, что нарыл по этому вопросу это:
- У эксплорера недостаточный вынос приходиться втыкаться глазом в наглазник или отворачивать его. Это так?

- И что для 18 мм. уже "честнее" 2 дюйма чем 1.25. на большой светосиле 1,25 зарежет свет полученый трубой. У меня 1/5, будет резаться? Переходить на более светосильный пока не планирую.
Но с другой стороны у мида появилась 20 и тоже 1,25. Зачем она?

В итоге что брать? :)

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Мид брать. Только подождать когда его в варианте Ватерпроф на рынок выкатят, но это не долго.

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Так он вроде ватерпруф уже.. весной брал 8.8 что-то там такое было написано.. или нет?
А не долго это сколько? И еще одна интересность, на оптокорпе есть 18, на мидовском шопе нет, только 20мм. они его не прикрыли часом?

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Очень даже может быть, что теперь будет 20мм. Недолго это скорее всего в сентябре все тсанет ясно. А конкретно 18мм в исполнении Ватерпроф не было.

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

судя по статьям Эрнеста, дипскай UWA имеет меньшее поле чем 80гр, и качество коррекции у него плохое. Если у meade 18 гр поле 82гр, то по идее 20мм 1.25 уже странно делать, там 82 гр наверное не будет, иначе фокусер поле срежет, разве нет?

Я бы брал Explore scientific

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Судя по статьям Эрнеста далеко, причем очень далеко, не все широкоугольные и нет окуляры имеют поля столько, сколько заявлено, в том числе и дорогие окуляры. Теперь, что их не покупать и ими не пользоваться?
Напротив, такого широкоугольного окуляра нет ни у одного производителя в формате 1,25", а учитывая качество окуляров этой серии и цену - это отличное предложение!

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Мид хорош. Пользуем такой. Специально брали чтоб переходники не тыкать туда-сюда. Единственное что, недавно после сильного запотевания по краям глазной линзы чуть испортилось просветление. Ну тут я не углядел- вовремя не протёр. Хотя наглер такое издевательство пережил нормально- видать покрытия покрепче. Кстати , есть ещё в природе паноптик 24 мм на 1,25". Там правда поле 72 вроде.

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Не знал, что от запотевания может покрытие испортиться. Это ж не растворитель, а обычный водяной пар.:confused:

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Ну видимо не совсем чистый водяной пар. На зеркалах тоже часто от запотевания пятна остаются.

Re: Сравнение окуляров - 18 мм UWA
 

Некоторые владельцы пишут, что у меаде покрытия крупных lightbridge не отличаются стойкостью, а вдруг и в окуляры это просочилось????