Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

В фотору

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

А за 200 BK909AZ3 :D. А за 1100 мегрез 90. Все верно! :D
Ту же семидесятку скайвотчеровскую не сравнить по мобильности с этим. Под мышку всегда сунул и понес в случае чего. И скайвотчер уже жалко будет, а тут крути-верти, объективы изучай и юстируй, пили фокусеры сколько хошь.

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

909 уже по сравнению с 707 - немобильна.
у меня лично был 707аз2- я его крутил, вертел и изучал, т е знаю о чём говорю.
под мышку и вперёд с ним - не проблема.
и нежалко мне такой телескоп стоимостью в 0.5 средненькой мобилы.
и пилить / крутить можно, если желание есть. вы где живёте то?
стоимость 707аз2 - как я уже говорил - пловоина цены мобилы, которую в большинстве случаев всё одно приходиться кадлые 2-4 года менять. или вы мобилу тока дома в замшевом мешочке держите? экран поцарапаеться, минусовые температуры опять же...? :D
в магазин за продуктами один раз сходить, в конце концов - 30 - 50 баксов в среднем. а вы тут на полном серьёзе заявляете о жалкости к, тем не менее, полноценному, хоть и начального уровня, телескопу за 80 - 90 евро?

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Вопросы какую сумму жалко/не жалко сугубо личные и зависят не только от количества денег, но и от приоритетов, интересов. У меня лично очень большой интерес на что способна такая дудка при её цене. Чего не скажешь о скайвотчере, от которого знаешь чего ждать. Пилить его действительно жалко, т.к., считаю, бесмысленно, ибо его дорабатывать незачем. А тут может появиться интерес объективчик сменить на апо, фокусер на 2 переделать. Ради интереса, конечно, и почти не ради выгоды. Остюда все претензии "а нафига, когда можно купить лучше" бесмысленны.
А живу я теперь в москве. Одну мобилу действительно держу дома, а вторую ношу в кожаном мешочке!

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Прикольно, цена телескопа теперь измеряется в мобилах:D
Вчера глядел в 70/400 в 10 мм окуляр (стандартный от celestron) хроматизма нет и м42 для Москвы смотрится замечательно. Хотел поставить 5 мм но этот окуляр безнадежно запотел.

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

хроматизм по м42?
ну вы и шутник, батенька :)
а мобилы как точка отсчёта -мобилы щас у каждого первого. можно сказать, жизненная необходимость. и в африке, и у чукчей. универсальная вещь, в отличии от яхты, или оленьей упряжки, например.

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Хроматизм смотрел по яркой звезде созвездия Орион (Регул кажется) и полярной звезде.

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Справедливости ради следует сказать, что когда я смотрел несколько дней назад через открытое окно на лампу накаливания соседнего дома на расстоянии около 1 км в 5 мм окуляр то в дофокальной плоскости было фиолетовое пятнышко в центре, в зафокальной его не было. в фокусе все нормально.

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Ну конечно есть и будет хроматизм. Как это нет??

Re: Сверхбюджетный ахромат DeepSky 70/400
 

Просто интересно почему фиолетовое пятно появляется только в дофокале. Может для рефракторов это нормально, в мой АПОрефлектор я такого не замечал)))