|
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
ИСО не сильно задрали? - очень сильные цветовые шумы. выше 800 лучше не снимайте, т.более у вас на 500ке мегапикселей выше крыши и матрица сама по себе шумна. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
pavel1913
Вижу Вы владелец DS 90/700. Поделитесь впечатлениями. (Лучше наверное в теме "клуб любителей рефракторов" или в "выбор рефлектора или рефрактора".) Звонил в "4-е глаза", у них имеется такая "дуда". Спрашивал конечно про 90/500. Но их нет и неведомо когда будут. (Сорри. Но вот пристаю ко всем у кого вижу интересующие модельки в подписи. :) ) Интересует дизайн, длина, вес. Оптические параметры(ваше субъективное мнение). Возможность использования в паре с фотокамерой, в том числе при использовании линзы Барлоу. Буду премного благодарен. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Извиняюсь за вторжение.
Я бы именно к 90/700 присмотрелся. Если технология одинаковая, то этот дивайс будет однозначно лучше 90/500 в смысле хроматизма. И для фото подойдёт лучше. ЗЫ. Завтра (то есть, уже сегодня) "телезвезду" FA 300/4.5 покупаю. Хочу попробовать ея для астрофото тож. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Я то-же думаю, что 90/700 по хар-кам лучше, но 67 см длиной. В принципе все еще раздумываю то-ли ахромат взять, то-ли МАК102. ... "Телезведа" - действительно Пентаксовская звезда? Этож по цене хороший телескоп. Хотя поуниверсальней. Есть "Телезенитар АПО" с похожими хар-ками. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
67 см - не так уж много. Я для своего "малыша" в фотору по совету VN сумку от штатива купил (самую маленькую, но там ещё сантиметров 10-12 запаса в длину) - очень удобно носить на плече или за спиной. А фотать с 90/500 можно только на малоформатную камеру - на APS-C уже виньетирование будет сильное. На 90/700 поменьше, хотя всё равно не фонтан...
Цитата:
http://www.photozone.de/pentax/131-p...ab-test-report Таких сейчас уже не делают... 1000 уёв продавец просит. А Телезенитар... нет, не впечатляет.:( |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
После сложения кадров края можно подрезать. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Только апертурка для М31, по-моему, маловата. В смысле кадров делать придётся много. Подрезать особо не нужно - у меня монтировка с гоу-ту, а объектив на плёночный кадр рассчитан, так что на APS-C камере виньетирование будет ничтожным. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Это в 1.7 раза лучше, чем 50мм . Вот и хочется посмотреть результат. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Вложений: 1
Цитата:
Защитный UV фильтр 67 мм, которым пользовался предыдущий хозяин, реально подрезает апертуру на пару миллиметров. Ничего, у меня на другом объективе есть тонкий фильтр с такой же резьбой, переставлю.
Цитата:
Светопотери, наверное, поболе, чем у хорошего скопа, но Пентакс ведь не зря славится своими просветляющими покрытиями. Во всяком случае, зайцев от солнца днём поймать не удалось, хоть я и старался. O:) Объектив весьма лёгкий, несмотря на то, что сделан из металла - меньше килограмма. Использовался, но в идеальном состоянии. Единственный недостаток - отсутствие лапы для штатива, придётся тушку к телескопу привинчивать.
Цитата:
Вот он, кроссавчег: |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Вот на Юпитер-21М апертура 50, а передняя линза заметно больше. Резьба под светофильтры 58мм. Светофильтры на 49мм не виньетируют изображение, так как размер кропнутой матрицы меньше ФФ. |
Часовой пояс GMT +4, время: 00:36. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.