Общая Астрономическая Конференция - Астрофото начального уровня без телескопа

- Астрономическая фотография (http://starlab.ru/forumdisplay.php?f=21)

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Если никого не затруднит, дайте, пожалуйсто, ссылку на мануал по Iris.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от AndreyR (Сообщение 267194)

Вспышка на пылинках в воздухе.

Или сильно запотевший и начавший распотевать объектив.
Но скорее дождь и вспышка.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от Slava M (Сообщение 267144)

Да, я знаю, но в городе слишком трудно набирать фотоны :) Вернее, нужные фотоны ;)

Это да. У меня "в планах" второй очереди попробовать в городе и в хороших условиях снять один объект и сравнить. Качественно-то понятно, чего будет. Но хочется это дело увидеть глазами и прочувствовать. С целью определиться, на что можно из города покушаться при осутствии возможности выехать куда-то, а с чем и рыпаться не стоит.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от AndreyR (Сообщение 267194)

Вспышка на пылинках в воздухе.

Поддерживаю версию

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от CyberManiac (Сообщение 267199)

У них не с фокусом проблема, а с конструктивом. Пластик+зверские люфты для облегчения автофокусировки+очень малый угол вращения кольца ручного фокуса. Если взять 18-55 за хобот и слегка покачать в стороны, он шевелится. 50/1.8 II - та же фигня, только его за хобот ухватить сложнее. Единственный нормальный способ его сфокусировать - это найти контрастный объект близко к бесконечности, навестись автофокусом и переключиться на MF (не удивлюсь, если ради удешевления и впаривания более дорогих стекляшек эту переключалку на бюджетных объективах отменят). На старой оптике, где геликоид нарезан по металлу, такого эффекта можно добиться разве что после битья объектива об стену.

Это я все понял давно. И именно этот способ фокусировки использую. Но я имел в виду, что даже при оптимальном фокусе разрешение, как мне стало казаться, очень слабенькое. Либо таким способом я в фокус не попадаю. Что практически, в общем, однозначно.

В результате я ни разу не пожалел, что разжился комплектом фиксов с разными f. Объективы все весьма средненькие по характеристикам, но результат все же лучше, чем с китовым Сanon EF 18-55. Либо я не знаю способа выжать из последнего все возможное. Одно из трех.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от Саббах (Сообщение 267291)

Если никого не затруднит, дайте, пожалуйсто, ссылку на мануал по Iris.

На самом деле я начинал именно с того, мануала (в формате PDF), который Вам порекомендовал уважаемый Евгений Ф. Он суперподробный и учиться по нему - одно удовольствие. Однако он неокончен, там пропущена очень важная часть, относящаяся к постобработке.

У меня есть мануал от Vitaly (перевод с английского, я взял его с сайта Vitaly и сделал WORDовский документ. Без этого мануала я до сих пор не знал бы очень многих базовых вещей.

Сейчас не дома, но вечером или завтра могу выложить куда-нить и дать ссылку, если интересно.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Я где-то уже давал ссылку по работе с Ирисом Джима Соломона. Сам я не работаю с этой программой, но если кому нужно, пожалуйста привожу еще раз.
http://shvedun.ru/astrofoto-jim.htm

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Вот, вкрячу-ка я сюда свою "Вуаль" - сейчас поработал над ней, захотелась сделать более цветной. Может и перестарался чуток.

Re: Астрофото начального уровня без телескопа

Цитата:

Сообщение от Евгений Ф (Сообщение 267344)

Вот, вкрячу-ка я сюда свою "Вуаль" -
...

По моему это очень продвинутое фото.
Вопрос по МАК90(как к владельцу):
Как он будет в качестве астрографа? Нормально или сильно плохо?
Какой переходник нужен для присоединения зеркалки?