Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Вложений: 1
Очередной сеанс по М31. :)
Оборудование: SW MF, Jupiter-21 M/K 200/4.0 , ISO-400. Кадры - 4x30s + 3x60s + 1x120s. Hugin + xnView. (SW MF, 2 минуты c F=200 мм еще держит ведение, но похоже уже на пределе.) НГ М31 так и не видно. [Фикс. Изображение заменил, ибо один слой был смещен относительно других.] |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Вложений: 1
Цитата:
Не подскажете, на какой фотоаппарат снималось? Не вижу в списке оборудования. Мне кажется, не нужно гнаться за двумя минутами, лучше минутных кадров побольше. Вы не использовали калибровки? Очень шумный кадр. Если хотите, я могу вкратце объяснить, где скачать и как пользоваться программой DeepSkyStacker. Опять таки, не знаю, лучше она или хуже Hugin, но мне кажется снято достаточно для получения результатов лучше. В каком формате Hugin выдаёт данные? Я попробовал поправить jpeg, но он слишком сжат, мало информации. Если бы что-нибудь 16бит на канал, можно было попробовать лучше обработать. Обработка фотошопом - кривые и уровни только. Уже начались рукава рисоваться. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Фотокамера - Пентакс К110Д. Из кадров берутся 50%-е кропы. Сильно не тяну тени именно что-бы не лезли шумы. Hugin может выдавать данные в JPEG, TIFF и HDR с плавающей точкой. Я использую JPEG, ибо исходники тоже в JPEG. Hugin нравится удобным ручным выравниванием, по какому угодно кол-ву точек, в пределах разумного. Иногда, при желании, использую GIMP. Но xnView больше нравится. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Гляжу на описание камеры... Тип: Цифровая зеркальная фотокамера ПЗС - матрица: 23.5мм x 15.7мм (6.31) Эффективных пикселей: 6.1 млн. Форматы (максимальное разрешение): (3008 x 2008) JPEG (Exif 2.21), DPOF, DCF, RAW: RAW сигнал с ПЗС матрицы, Print Image MatchingIII Тип памяти: SD Объектив: сменная оптика Объясните, почему снимаете в JPG? Дело в том, что при съёмке в жпеге, даже если бы он не сжимал вовсе, вы уменьшаете глубину цвета (битность). Фотоаппарат позволяет снимать в RAW, рекомендую попробовать этот формат, Вы приятно удивитесь результатам :) |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
В JPEG снимаю, потому что не вижу смысла в данных условиях снимать в RAW. Динамический диапазон весьма узок. И так с краев поджимаю(растягиваю) гистограмму. Писал об этом на второй странице этой темы. Минутные и двухминутные кадры были сделаны исключительно в целях теста. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
|
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
Но я уже снимал в RAW. Нечего там пока еще вытягивать. Фон все еще велик. И есть подозрение, что начинает преобладать городской. Вот эти самые СО. Хоть они и мало заметные(а то и вообще невидимые), но отражают(рассеяно) городской свет. |
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
|
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
http://starlab.ru/showpost.php?p...postcount=3163 Она не подходит для этой темы, так как снята на SW Equinox 80 с WO Flatner-Reducer. А вот одиночный кадр, приложил к сообщению. ДД низкий, приходится обрезать гистаграмму справа и слева, и именно поэтому важно снимать в RAW. Объясню. Допустим, полезный сигнал лежит между 10% и 20% заполнения гистограммы. Для 8 бит жпега (без учёта сжатия) это значения от 256*0.1 до 256*0.2, от 25 до 51 = 26 градаций. Для 14 бит рава (или какая разрядность в пентаксе?) это от 16384*0.1 до 16384*0.2, от 1638 до 3276 = 1638 градаций. То есть в 63 (!) раза ДД шире.
Цитата:
Цитата:
|
Re: Астрофото начального уровня без телескопа
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.