Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Доброго времени суток форумчане!
Данный телескоп (фото ниже) оборудован фокусировочным узлом револьверного типа с поворотной призмой. Три "родных" окуляра оснащены собственными фокусерами, они вкручиваются в окулярный узел.
Для использования окуляров 1.25" необходимо устновить фокусер. Посоветуйте какой фокусер стоит приобрести. Видимо должны возникнуть еще какие то вопросы проясняющие ситуацию, задавайте.

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Интересная конструкция. У АЗТ-7, с которым имел дело, был отдельный фокусёр перед револьверной головкой с резьбой М42. Расстояние от края отверстия до фокуса какое?

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Порядка 100 мм. Точно пока не замерял. Кстати неподскажите как поточней замерить?

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Сорри за флуд, но вы вроде хотели приобрести SW130P65? Это вместо него у вас появился сей экзотический агрегат?
Про этот телескоп поподробнее можно? Любопытно...

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Да. именно так. Обещаю в ближайшее время выложить фото. Для начала:
Азт-9. 1957 г. выпуска монтировка экваториальная вилочная с часовым приводом. Апертура 140мм, фокус 1985 мм.
Требует юстировки, а так как штатные окуляры не дают диф картины (макс увеличение 1D) треьуется фокусер под 1.25.

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Историю телескопа прочитал на соседнем форуме. Впечатлило.
Я бы сохранил револьверную головку. Насколько я понял, она играет роль зенитной призмы. Еще насколько понял, фокус находится в окулярной трубке где-то на расстоянии 2 см от края (не думаю, что там окуляры Гюйгенса). Никакой стандартный фокусер к такой трубке не прикрутить, то есть та же проблема, что у меня на телескопе "Алькор". Там я ее решил ,использовав фокусировочную часть от обьектива "Гелиос-44". Хода хватало для любого окуляра.
Или снимать всю головку и ставить любой фокусер Крейфорда для рефрактора.

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

В отношении идеи с родной головкой и гелисом: не понял куда устанавливать гелиос?, если в одну из окулярных трубок то новый окуляр не будет дотягиваться до фокальной плоскости... :(
Я вроде решил оставить родной окулярный узел для истории и закрепить на площадке Гелиос 44.
(вот только не могу решить может какой другой объектив, боюсь что 9мм не хватит для фокусировки, может кто знает объектив с большим ходом?)
А уже в гелиос установить поворотное зеркало 1.25".
Установка крейфорда как и любого другого заводского фокусера сталкивается со следующей проблемой: вынос фок. плоскости 100мм. Поворотное зеркало съест 60-70мм. остается всего 30 на фокусер. Маловато будет для крейфорда или реечного.
А покупать новый фокусер чтобы его пилить - уж лучше гелиос за 300р.

(В отношении хода лучей в поворотном зеркале: если кто может измерьте для НПЗ 1.25" )

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

Если расстояние от места крепления окулярной трубки до фокуса около 100 мм, то можно изготовить пластину, такую же как у револьверной головки с окулярами, и к ней прикрепить фикусировщик 1,25" от НПЗ. А как точно померять: направляете на удалённый объект, фокусируете на листоу бумаги и меряете линейкой.

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

посмотрите на соседнем форуме (там ,где историю телескопа изложили) в теме "DeepSky MC1900X152 ?" сообщение от bykovina про компактный фокусер

Re: Вопрос по фокусировочному узлу к МАКу АЗТ-9
 

К сожалению так, как вы предлагаете не получится, так как использовать максутов без диоганального (повротного) зеркала очень неудобно. А оно сокращает расстояние на фокусер до трех сантиметров. Никакой нпзшный фокусер туда не уместится.
Видимо самый лучший способ - использовать гелиос. Единственное что смущает - маленький ход. И еще больше то, что у моей жены (а она тоже желает наблюдать;)) зрение не в норме, вот такие дела, даже если все окуляры парфокальны все равно может не хватить (скорее всего буду брать нпзшные плесслы)...