PDA

Просмотр полной версии : Циклоп УТТХ


Вася Батарейкин
21.08.2007, 20:25
Берегитесь НЛО !
Итак. На базе старого Циклопа (объектив РО109-1А 1.2/50 изюмского завода - огромный респект Аркадию за его добычу) с охранной камерой с 255-ой ПЗС кой создана глубокая модификация путем присоединения вместо 255-ой новой QHY-5. В настоящее время Циклоп УТТХ начинает натурные испытания ... Нынешняя дымка и дерьмо чт озаволокло небо ему н епомеха. Даже с 255-ой камерой при 1/50 сек выдержки было видно дофигищи звезд. Посмотрим чт обудет с китайской загадкой QHY-5.
Впереди сотворение МегаЦиклопа на основе Меопты 1/70.

Вася Батарейкин
21.08.2007, 22:57
В общем Циклоп УТТХ опробован, всё засрато звездами в поле ... видно наверное более 8-9 m за 10 сек. Видно как вода течет прямо по небу , это наеврное из за неолбрезанной ИК чувствительности матрицы. Облака сильно заливают светом, но звезды всеравно видно ...

SeldereY
24.08.2007, 12:17
Ну так пробные снимки свездных полей в студию!

VN
24.08.2007, 13:53
Берегитесь НЛО !
Итак. На базе старого Циклопа (объектив РО109-1А 1.2/50 изюмского завода - огромный респект Аркадию за его добычу) с охранной камерой с 255-ой ПЗС кой создана глубокая модификация путем присоединения вместо 255-ой новой QHY-5. В настоящее время Циклоп УТТХ начинает натурные испытания ... Нынешняя дымка и дерьмо чт озаволокло небо ему н епомеха. Даже с 255-ой камерой при 1/50 сек выдержки было видно дофигищи звезд. Посмотрим чт обудет с китайской загадкой QHY-5.
Впереди сотворение МегаЦиклопа на основе Меопты 1/70.
Ну ты вооще!!! Зачем Аркадий я свой 50\1.2 с переходником на Барахолке полгода продаю!

Вася Батарейкин
24.08.2007, 16:48
Это ты вообще. Мне его года полтора назад подарили в качестве гуманитарной помощи. А твой тогда ещё не продавался.
А атк получаестячто пометеорной эффективности 1.2/50 и 1/70 почти близки, но у РО-1098 поле поболее. Так что с вооружения его пкоа нсимтаь н ебуду. Подождем когда Геминиды посыпятся.

Drago
24.08.2007, 20:53
отт контра недобитая!
агитатор за плёнку, а сам на пзс...
почиму не плёнка, ась?

Вася Батарейкин
25.08.2007, 00:31
задолбал уже, я с ПЗС-ки фотки на стенку вешать не собираюсь ... А против телевизионной ластрономии ничего н еимею.

Вася Батарейкин
25.08.2007, 00:39
У меня вот горе луковое. Разочарвоался я в компьютерах. На медни винчестер наголо слетел. Хрюкнул пару раз и замолчал. Из за жары днем. Там все драйвера к этой QHY были....
А вы говорите ПЗС !

Вася Батарейкин
25.08.2007, 00:42
А ДРАЙВЕРА С САЙТА
http://users.pandora.be/tvdeede/QGUIDER/M42Optic/

нифига не грузятся - ошибка 404 говорит.

А т ечто новые версии 3.1 нехотяфт робить.

Drago
25.08.2007, 11:37
У меня вот горе луковое. Разочарвоался я в компьютерах. На медни винчестер наголо слетел. Хрюкнул пару раз и замолчал. Из за жары днем. Там все драйвера к этой QHY были....
А вы говорите ПЗС !

дык отдай в соотв кантору - всю инфу подымут...
незадаром, конечно, но всёж :)
к тому же както странно он у тебя сдох - есть ведь смарт с мониторингом прекрэш атрибутов, в т ч показывающий внутреннюю температуру винта...

Вася Батарейкин
25.08.2007, 15:57
Смарт монитор ничего не сказал гад ... думаю все эти смарты - фуфло рекламное. Катастрофических отказов смарт не диагностирует к сожалению. Они диагностируют температуру, время разгона и ещё несколько параметров, по окторым х.з. произойдет катастрофа или нет ....
Данные восстанавливать не буду. У меня всё есть в других местах.

Вася Батарейкин
25.08.2007, 15:58
А вот этих драйверов и программы vidpid к QHY5 ак раз и нету ... И сайтик тот на пандор екажись помер ...

Вася Батарейкин
27.08.2007, 20:13
Вот седня подкатили переходник и япопробовал монстрограф на меостигмате 1/70. Ррвет РО109 как тузик грелку ... и п оразрешению и по светосбору ... но картинка очень специфическая. мног осферической потмоу фоеусирвоать надо примерно как монокль !

Вася Батарейкин
08.09.2007, 01:25
Сегодняшние Плеяды снятые посредством Меопты 1/70 и QHY-5.
Выдержка 60 секунд, гайн 20%, (холодно на лоджии + пассивный радиатор я доделал) Сложено 6 кадров. Полярная ось н евыставлялась совсем.

Вася Батарейкин
08.09.2007, 01:31
Поле очень ровное и хорошее у объектива Меопта 1/70
"Одинокий кадр"

VN
08.09.2007, 21:44
Сегодняшние Плеяды снятые посредством Меопты 1/70 и QHY-5.
Выдержка 60 секунд, гайн 20%, (холодно на лоджии + пассивный радиатор я доделал) Сложено 6 кадров. Полярная ось н евыставлялась совсем.
Обьектив отличный. Интересно сравнить наши экземпляры. Это что у тебя выходит примерно 5.5х7.15мм??? Сейчас сделаю вырезку центра кадра с матрицы 15х22.5мм. для сравнения по полю. Плеяд нет но Лебедь есть -20сек.
По ссылке есть кроп центра в 100% разрешении http://www.astronomy.ru/forum/index.pp/topic,28307.0.html

Вася Батарейкин
09.09.2007, 10:00
Схемы должно быть одинаковые, только корпуса разные. Жаль что в КуХай5 весго 8 разрядов сигнала. Кажется матрица отрабатывет и большин выдержки, но просто напросто старшие разряды отрезаются, а сигнал залазит уже за 8 разрядов.
Хотя засветку и при 20 сек он ловить начинает. Туманности от Плеяд в ней тонут окончательно.

VN
09.09.2007, 14:50
Схемы должно быть одинаковые, только корпуса разные. Жаль что в КуХай5 весго 8 разрядов сигнала. Кажется матрица отрабатывет и большин выдержки, но просто напросто старшие разряды отрезаются, а сигнал залазит уже за 8 разрядов.
Хотя засветку и при 20 сек он ловить начинает. Туманности от Плеяд в ней тонут окончательно.
Ну тут нужен фильтр. Хотя бы красный.
Иван что то сварганил не то на 12 не то на 16 бит.

Вася Батарейкин
09.09.2007, 18:34
Фильтр есть подходяший и тыгыдымского коня я уже давно мечтаю таким образом заколбасить.

Вася Батарейкин
12.09.2007, 10:35
Ещё порция
М31 и М33
М36,37
М37,38 (тут вообще все они мозаикой но ее хрен сложишь)


Калифорния не получилась, кишка тонка у QHY-5 даже с 1 к 1 объективом. До ориона не дошло дело, погоду выключили под утро на самом интересном месте.

В общем как вывод. Все эти ПЗС-ки дают намного худьшее качество чем плёнка, н овесатки обладают больши быстродействием. Ограничение сидит не в квантовом выходе а в качестве неба. Всё тоже самое что я вижу в 1/70 с QHY-5 за 60 секунд я прекрасно вижу в Пентакон 4/300 за 40 минут выдержки на Тип-17 (как раз КЭД получается 1-2%). При этом конечн окачество плёночног окадра нсеопоставимо с мелким полосатым окошком на ПЗС-ке.
Если погоду дадут то поснимаю на плёнку. Сеглодня время весравно нежалко тратить было из за не очень хорошей прозрачности.

Вася Батарейкин
12.09.2007, 10:40
Орион сквозь набегающие облака

Вася Батарейкин
12.09.2007, 10:51
Вот какая кака вышла из калифорнии - 3 кадра по 120 сек гайн 10%, сложено + оранжевый фильтрец О-2,8.

Матрица выдержки более 60 с прекрасно тянет если не зашкаливает гистограмма

Вася Батарейкин
12.09.2007, 11:01
Для сравнения Калифорния проявленная в проявителе ПР-3 (типа MWP-2) при помощи замечательной плёнки Тип-17 гиперсенсибилизированнной прогревом и замечательного объектива Телезенитар 135/2.8 (обычный не АПО) прямо на 2,8 н ос корекцией фокуса в красную область. Держалось 40 минут с красным фильтром R-4x (от хассельблада). Гидирвоалось - страшно подумать, на спине Мида ЕТХ 125 !

Вася Батарейкин
12.09.2007, 11:03
А вот тута уже на CG-5
http://starlab.ru/showthread.php?t=6423

VN
12.09.2007, 11:32
Ну так чего ты кадры с красным фильтром и без сравниваешь. Ставь фильтр и сравнивай.

Вася Батарейкин
12.09.2007, 11:37
так поставил оранжевый же уже, а красный ещё сильнее сигнал порежет. тут спасает только интегрирование п овремени и матрица нужна с малыми шумами считывания

Вася Батарейкин
12.09.2007, 11:41
Арифметика н есходится. При разнице в светосиле 2,8 раза должно рорабатыватся в 8 раз быстрее это 5 минут против 40. Плюс КЭД раз в десть выше. Это полминуты. А за полминуты такой плотности сигнала как на плёнке за 40 не получается на матрице !

В чем собаки ?

Вася Батарейкин
12.09.2007, 12:34
Полученую разницу както можно объяснить тем что кристаллы эмульсии имеют разброс от 1 до 10 мкм. Крупные кристаллы 10 мкм имеют в 4 раза большую площадь чем пиксели матрицы 5 мкм. Соответственно фотонный шум лучше осредняется на зернах чем на таких мелких пикселях.

Вася Батарейкин
12.09.2007, 12:35
И в общем КЭД плёнки несколько получше чем обычн оуказываемый 1 процент

Вася Батарейкин
10.03.2010, 20:06
http://sites.google.com/site/startrace/wideangle2
нашел очень интересную ссылочку. эксперименты с циклопом надо продолжить

Ушедший
11.03.2010, 09:02
Нечто подобное я читал на астрономи.ру, когда мучили Кенон 450 с китовым оъективом

Вася Батарейкин
11.03.2010, 09:59
это же бубль-гум а не сапоп-фото пленка с флюорографом