Изготовление оптики как заработок.Собственная оптическая мас

[Anonymous]

Я хотел бы узнать какие доходы приносит изготовление оптики на заказ частным мастерским и отдельным оптикам?
Конкретно:
1)сколько стоят комплекты зеркал Ньтонов,
Кассегренов с главными зеркалами 10-60 см?
2)Сколько стоят эталонные сферы ,плоскости
и пробные стекла разных диаметров?
3)сколько стоят нанесение покрытий и изготов
ление окуляров?

Сложно ли открыть свою оптическую мастерскую?
Насколько велик спрос на телескопы?

Есть ли в России спрос на оптику для больших
Добсонов(500-1000 мм)?


Нужен ли любителям телескоп Ньютона 150мм
за 2000-3000 р.?Можно ли делать дешевые
( но хорошие!) телескопы?
Будет ли спрос?

[Anonymous]

Ну у Вас и вопросы!
По-моему они стоят в одном ряду с "Кто виноват?" и "Что делать?".
Хотя за пару штук баксов могу провести исчерпывающие маркетинговые исследования на эту тему.

[Anonymous]

А что, есть опыт изготовления телескопов?
Если есть, то вопросы отпадут сами собой,
а если нет, то попробуйте сделать хоть один инструмент и вопросы опять же отпадут сами собой. На это уйдет времени месяцев шесть.

[fundphys]

Опыт есть, а вопросы остались.

[fundphys]

Вопрос такой: Есть ли спрос на комплекты оптики до 300 мм включительно. Возможны различные схемы: Ричи-Кретьен, Ньютон, Кассегрен, возможно так же наличие коректора поля. Светосила от 1:50 до ~ 1:1.

[Filosof]

Вопрос такой: Есть ли спрос на комплекты оптики до 300 мм включительно. Возможны различные схемы: Ричи-Кретьен, Ньютон, Кассегрен, возможно так же наличие коректора поля. Светосила от 1:50 до ~ 1:1.


Спрос есть на хорошее качество;)

[M.Sergey]

Прежде чем задавать такой вопрос представьте общественности хоть одно готовое решение.

[fundphys]

вот пример интерферограммы гиперболического вторичного зеркала
для 300мм ричи
D = 120mm, R = 1330, k = -12.
49807
А вообще с работы я уже ушел поэтому подробные фото и параметры будут завтра.
ps: не думал что тут сразу так быстро ответят.

[fundphys]

А вот еше одно зеркало
D = 40мм ;
R = 280мм ;
K = 0;
49808

[fundphys]

Вот есть несколько примеров работы
49810
49811
49814

[Filosof]

Кто изготовитель?

[fundphys]

Мой коллектив.Раскрывать состав которого я пока не намерен.
Напоминаю что я исследую спрос на изготовление оптики.

[Filosof]

Мой коллектив.

Сразу стало все понятно;)

Спрос есть, только noname company смущает - все равно большинство ЛА будут таскать проверять в ВАГО - вы к этому готовы?

[oleg oleg]

Народ мучается, где ньютоновских зеркал достать.
Так что спрос есть, и большой!
Тем более даже китайских не купить, нету их, кризис.

[fundphys]

Хорошо, тогда давайте подробнее какие именно зеркала требуются и сколько готовы за них платить.
ps: За бесплатно работать не хочу, потому как изготовление оптики - тяжелая работа.

[Filosof]

Озвучьте прайс, плз:p

[Viacheslav]

Интересный у вас подход к делу :D
Вы типа производитель или где? Ну так и озвучте,что Вы можете делать, на каких условиях, и почём. И не забудтьте сразу после этого обратиться к администрации форума с просьбой о рекламе себя.

[fundphys]

Прайса пока нет, потому как неизвестно что именно требуется народу.
Спашивайте сколько будет стоить то-то и то-то только поточнее все техн. параметры.
Желательно чтоб указывальсь расценки которые вы считаете разумными.

[Viacheslav]

Я боюсь, что с таким подходом с Вами будет трудно иметь дело :)

[M.Sergey]

Можете на Каминского ориентироваться: http://www.astrooptic.com.ua/

[fundphys]

Если мне предложат изготовить нечто, что я в состоянии изготовить за цену которая устроить обе стороны то я за это возьмусь.

[fundphys]

спасибо за ссылку

[fundphys]

ша обдумаю

[fundphys]

Там указан допуск Л/10 это действительно так, если да, то что это P-V или RMS ?

[Filosof]

Если мне предложат изготовить нечто, что я в состоянии изготовить за цену которая устроить обе стороны то я за это возьмусь.


Посмотрите личку, плз;)

[fundphys]

Желательно изьявлять желания в виде:
D = ?
R = ?
k = ?
с комментариями куда это нужно.

[Igor SPb]

Ньютон, парабола, ситалл.
Диаметр главного зеркала - 350 mm
Толщина главного зеркала - 35 мм
Относительное отверстие главного зеркала - F/4.5
Точность оптики - Искажения волнового фронта (PV) 1/8 λ или меньше, среднеквадратичное отклонение (RMS) 1/25 λ или меньше, критерий Штреля 0.95, или больше.

?

[fundphys]

До 300 мм включительно!

[Igor SPb]

Тогда интересна цена на 10" (254) параметры те же, но F/5

[And]

Igor SPb, за заявленные параметры и Санкович не взялся бы...

А вообще, не оптик, а детский лепет. Какой-то анонимный коллектив, не знаю цену на свой труд - оцените сами, но тяжелый труд (во пассаж!), свое имя не буду раскрывать и т.д. Деньги то желаете за свой труд? Кто-ж вам их в клюве будет таскать, на такую "рекламу"?

[Igor SPb]

Igor SPb, за заявленные параметры и Санкович не взялся бы...
А Корнеев - легко:D

[And]

Не, и он не брался. У него интерферометра не було... Со штрелями напряг...

За такое брался только Савельев. За дополнительную оплату. Все выше по переписке (звонкам) ранее и если не изменяет память.

ЗЫ. Сейчас никто не возьмется. Теперь уже из-за ситалла. Современные цены на ситалл, см. в постах ранее.

[oleg oleg]

Больно нужен ситалл. Покупайте кварц!

[And]

А чего у кварца ТКР в сравнении с пирексом? Вроде ситалл - это особое состояние закристализованного стекла, полученного при определенной термообработке. Отсюда и все хорошо у него (в плане расширения)...

[Грин]

А Корнеев - легко:D
Я так понимаю, это Корнеев "инкогнито" и вернулся? :D
Особые приметы - если топикстартер запросит предоплату - значит, точно Корнеев! :D

[And]

Грин, вот уж действительно, треп что в одной (отбрыкнувшись термином брюзжание), что в другой. Теме...

[Алексей Юдин]

А чего у кварца ТКР в сравнении с пирексом? Вроде ситалл - это особое состояние закристализованного стекла, полученного при определенной термообработке. Отсюда и все хорошо у него (в плане расширения)...

Кварц для зеркал желательно брать легированный оксидом титана (ULE). Он лучше ситалла в практически интересном диапазоне температур. Отечественный аналог обозначается КЛР, производится опытными партиями.

А у ситалла всё частенко бывает плохо в плане внутренних напряжений. Слишком уж технология капризная и экстремальная.

[zlyden]

А чего у кварца ТКР в сравнении с пирексом? Вроде ситалл - это особое состояние закристализованного стекла, полученного при определенной термообработке. Отсюда и все хорошо у него (в плане расширения)...
У кварца он меньше в 10 раз :D
http://www.elektrosteklo.ru/FS_visible_rus.htm

[And]

У кварца он меньше в 10 раз :D
http://www.elektrosteklo.ru/FS_visible_rus.htm

И всего то? И насколько это принципиально в плане любительских зеркал?

[zlyden]

И всего то? И насколько это принципиально в плане любительских зеркал?
Понятия не имею, просто ответил на вопрос, но в плане перфекционизма или астрофото - вполне имеет смысл, в моем Astele 150 зеркало из ситалла, так оно тоньше чем зеркало от SW раза в два.

[oleg oleg]

И всего то? И насколько это принципиально в плане любительских зеркал?
Не знаю, если по внефокалам и планетам судить, то кварц против пирекса - заметен эффект.
Кварц это то, что позволит в совокупности с лямбдами разглядеть больше деталей и уверенней, чем с лк.
Внефокалы на ЛК всю ночь может мутить, а на кварце они более ровненькие гладенькие.
Как не спецу, трудно отделить вклад лямбд от вклада м-ла.
Но вместе это то, что отделяет неудачное наблюдение от удачного.

А как Кварц против ситалла не могу сказать , наверное ситалл иллюзорно превосходит.
Иллюзорно , имею в виду что на зеркале среднего размера одиноково качесвт. сделанном,
ситалл против кварца неуловимо добавит чёткости.
Платить в десять раз больше за ситалл это конечно номер..
Но там + таинственный погранич. слой над лицевой строной, т.е. как то же он будет портить ? - должен же он как-то выравнивать х-ки изображения.

[zlyden]

Не знаю, если по внефокалам и планетам судить, то кварц против пирекса - заметен эффект.
Кварц это то, что позволит в совокупности с лямбдами разглядеть больше деталей и уверенней, чем с лк.
Внефокалы на ЛК всю ночь может мутить, а на кварце они более ровненькие гладенькие.
Как не спецу, трудно отделить вклад лямбд от вклада м-ла.
Но в месте это то, что отделяет неудачное наблюдение от удачного.

А как Кварц против ситалла не могу сказать , наверное ситалл иллюзорно превосходит.
Иллюзорно , имею в виду что на зеркале среднего размера одиноково качесвт. сделанном,
ситалл против кварца неуловимо добавит чёткости.
Но там + таинственный погранич. слой над лицевой строной, т.е. как то же он будет портить ? - должен же он как-то выравнивать х-ки изображения.По моему кварц лучше ситалла.... У меня пограничный слой просто сдувается вентилятором:)

[oleg oleg]

По моему кварц лучше ситалла.... У меня пограничный слой просто сдувается вентилятором:)
Эээ, за вентилятор не пробовал, сказать не могу, но Максутов был против обдува. Знаю.конечно, что современные астрофотографы широко исп-ют обдув, и про Юдинский МСТ читал. Отзывы положительные, Значит работает.

У меня как раз кварцеове зеркало. Вчера и позавчера смотрел в одних условиях Кварц VS ЛК.
С ЛК наблюдения не удалось, т.е. проще сдаться, чем смотреть.
А с кварцем/cиталлом ( вторичкин м-л)/повышеной лямбдой куда как больше оптимизма. Дожал таки, выловил детали.
Перевес в апертуре и цэ был на стороне ЛК.
Т.е. не всегда можно компенсировать одно другим.
ЛК 257мм, а Кварц 237мм. И ЦЭ соотв-но 15.5 против 16.8%.

[And]

oleg oleg, насчет вчера и позавчера лукавить все-же не к чему.
мне думается, что дело там не в кварце или китайском стекле.
Да и противоречить самому себе не надо (в том плане, что ТКР кварца против ЛК в 10 раз лучше - это хорошо (и это видно без проблем), а ТКР ситалла те-же 10 раз против кварца, это уже совсем не видно).
Кстати, интереса ради порыл инфо про зеродур (аналог ситалла). Его выпускают трех видов (минимум), у которых ТКР различается в 100 (!) раз. Так наш ситалл соответствует какой зеродурине? Той, что высшего класса (и цены), или той, что похуже будет?

[And]

И возвращаясь к ситаллу. По поводу многочисленных продаж из остатков якобы ситалла. Ситалл ли то или раскрашенная стекляха? Ситалл становится таковым после специальной термообработки, которая вызывает определенную кристаллизацию. Отсюда вероятно и дополнительная цена (завода). Что-бы сделать любую заготовку, в т.ч. и самую маленькую, надо соответственно печь гонять и похоже не маленькую (печь) с кучей чего там шамота или магнезита, что-бы выдержать технологию ...

[Грин]

Надо. И чо дальше? :D

[oleg oleg]

лукавить все-же не к чему.
мне думается, что дело там не в кварце или китайском стекле.
Да и противоречить самому себе не надо (в том плане, что ТКР кварца против ЛК в 10 раз лучше - это хорошо (и это видно без проблем), а ТКР ситалла те-же 10 раз против кварца, это уже совсем не видно).


Есть же предел наблюдательности.
Скажем если 20% цэ от 15% мега спецы еще отличат, то 15% от 10% неотличимы.
Лямбды 1/6 от 1/3 можно, а 1/12 от 1/6 - фигвам, вроде с этим большинство согласны.

Тем более надо разумно деньги тратить. Ну ладно, десять лет назад вопроса не было, ситалл так ситалл, по цене как за стекло все только ЗА, а сейчас то чего упираться.


думается, что дело там не в кварце или китайском стекле.


думается, что в совокупности, об чём и написал там выше.

[fundphys]

Народ я не понял, зачем вам Л/10?
Вам что, за атмосфрой снимки делать?

[Igor SPb]

Народ я не понял, зачем вам ...
Вы цену запрашиваемого зеркала озвучите?

[And]

Надо. И чо дальше? :D

Чего надо то? Это к чему?

[And]

думается, что в совокупности, об чём и написал там выше.

Мне думается, что вы все же ошибаетесь... В части того, что вы видите влияние кварца на конечную картинку...
С оговоркой, я не помню - активное у вас охлаждение или нет.