Модернизация рефрактора 70/300 Deepsky

[Ефимов П.]

С полгода назад купил себе короткофокусный рефрактор. Покупал его в "первозданном" виде, т.е. с диафрагмами. Только сегодня дошли до него руки, и я начал "абгрейдить" этот скоп.
Сначала избавился от диафрагм. Первая была выбита в прямом смысле этого слова - ударил по ней толстой крестовой отвёрткой (предварительно сняв объектив). Вторая была безжалостна выжжена и отшкрябана с помощью 100-ватного паяльника и плоской отвёртки, благо фокусер пластмассовый. Расстроил тот факт, что просветлённой оказалась только "лобовая" поверхность лишь одной линзы.

Пока всё. В самое ближайшее время (в выходные) планирую сделать так, то бы фокусер не "люфтовал". Так же в скором времени буду "перечернять" трубу


Хочу проконсультироваться: имеет ли смысл на данный девайс делать диафрагмы-отсекатели? Или овчинка выделки не стоит? Где о них можно найти материал? Единственное, что нашёл на эту тему
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=21, но там, вроде как про Ньютоны... Заранее спасибо.

[Viacheslav]

Ищите и обрящете (по слову "сюрприз":D ) http://starlab.ru/showthread.php?t=4060 Может быть, сразу туда и переедем?

[Ефимов П.]

Я ту тему про сюрприз уже читал. Про диафрагмы там, если мне не изменяет память, ничего не было.
А зачем переезжать? Там про него вообще (большей частью ругань), а тут про "доведение его до ума", более узко.

[alex909]

Я тоже не так давно приобрёл данный девайс.Боюсь соврать но у меня вроде две линзы с просветлением.Диафрагмы недавно выбил но чюда не увидел -хроматизм прёт по полной даже с плёслами не говоря про комплектные окуляры.Правда на небольшом увеличении всё ок -терпимо.Искатель из него выйдет.Заметил днём с комплектной диагональю на 50кр сильное падение контраста как я поял виновата та чать диаонали которая входит в адаптер.Всвязи с этим вопрос реально ли эту диагональ разобратьне сломав чтобы внутри зачернить.Так побыстрому глянуть на луну труба годится.

[Vova_]

На Звездочете была пара-тройка тем про 70/300 с моим участием. После доработки получил отличный суперкомпактный инструмент для наблюдения туманностей, скоплений, переменных звезд и красивых двойных звезд, а также Луны. Вполне нормально видны Юпитер и Сатурн со своими достопримечательностями.

Моя доработка заключалась в:

- удалении диафрагм (это делал сам продавец)
- отрезании части фокусерной трубки (внутри трубы), чтобы исключить виньетирование
- подбор и изготовление новых прокладок между линзами объектива (юстировка)
- чернение торцов линз объектива
- стопорный/прижимной винт на фокусер (делал продавец)
- наклейка прокладок под низ фокусерной трубки (с противоположной стопорному винту стороны), чтобы исключить перекос фокусерной трубки
- категорический отказ от диагоналей для больших увеличений (я вообще отказался)
- применение дополнительной 1.25" пластмассовой трубки от дешевой линзы Барлоу из набора какого-нибудь китайского телескопа в качестве удлинительной трубки при использовании трубы без диагоналки, а также для применения НОРМАЛЬНЫХ окуляров ("родные" не годятся абсолютно, их можно выбросить без сожаления)
- даже простые 1.25" кельнеры за 150-250 рублей дают кардинально ЛУЧШЕЕ качество изображения с куда большим полем зрения.

Я применяю три окуляра Кельнеры (1.25") 5-10-15 мм, соотвественно 20-30-60х
Ну и монтировку чуть получше, помассивнее, из дерева, например, можно такую же маленькую..

[Вася Батарейкин]

Правило тукт простое. ЧЕм больше у окуляра поле зрения и больше линз, тем хуже он разрешает в центре (как и фотообъективы тоже). Потмоу я люблю на максимальных увеличениях простой суперкёльнер (со склейкой) или симметричный окуляр. Говорят ещё лучше для планет моноцентрик (почти что половинка Дагора по схеме как я понял).

[Ефимов П.]

Владимир (Vova, надеюсь я правильно разгадал Ваш ник :p ), а какое максимальное поле зрения, свободное от аберраций, Вы смогли получить с 15 мм Кельнером?

[Vova_]

Владимир (Vova, надеюсь я правильно разгадал Ваш ник :p ), а какое максимальное поле зрения, свободное от аберраций, Вы смогли получить с 15 мм Кельнером?

Все видимое поле.. я уже с давних пор автоматически рассматриваю звезды на самом краю поля зрения, когда есть подозрения - никаких спектриков, никаких хвостиков или крестиков (от этих хвостиков/крестиков избавляюсь правильной ориентировкой линз относительно друг друга, правильным положением цельного объектива (без перекосов) по отношению к трубе, тщательным экспериментальным подбором толщин прокладок. Хроматизма при увеличении 20-30 и даже 60 по звездам нет, по Луне на 60х слабая каемка хроматизма увеличения, сами детали четкие..

Почитайте темы на Звездочете.. Я там даже писал, что меня поразила Альбирео (красивая двойная в Лебеде) - все цвета звезд передаются нормально, без искажений, НО, повторюсь, не с родными 0.9" окулярами, а с простыми кельнерами 1.25". Нужно раздобыть переходную трубку с фиксатором окуляра, чтобы избежать использование диагонали.

P.S. все хочу вместо этого "старожил" написать имя и фамилию - не нашел, как это сделать..

P.P.S. 140/450 - это чересчур.. я вот сейчас делаю 100/420, и то это очень много.. так что планирую делать внутреннюю плавающую диафрагму (до 60 мм) для больших увеличений.

[Viacheslav]

оффтоп он
P.S. все хочу вместо этого "старожил" написать имя и фамилию - не нашел, как это сделать..

Это-ко мне, в ЛС.
оффтоп офф.

[Андрей Т.]

Мои экзерсисы с этим приборчиком тут: http://starlab.ru/showpost.php?p=106467&postcount=165 и http://starlab.ru/showpost.php?p=106565&postcount=169
Что интересно, попытался понять, почему с комплектной диагональю отвратительное изображение. Оказывается, зеркальце вставляется в корпус на защелки, а между зеркальцем и корпусом есть мягкая прокладка. Она и передавливает сильно (деформирует) зеркальце. Ее надо удалить. А лучше еще и спилить защелки и просто приклеить зеркальце на герметик в центре, только немного герметика надо.
Также мне прищлось укоротить и корпус фокусера, примерно на 1 см.
При этом выходит, что в фокусере сильно болтается трубка. Это сказывается на увеличениях 150х. Но собственно, учитывая, какой штатив и окуляры с каким увеличением идут в комплекте, фокусер тоже им соответствует. А разгонять этот телескопчик в планы производителей явно не входило.

[Ефимов П.]

а Звездочете была пара-тройка тем про 70/300Только что искал. Не нашёл:sad:. Кто-нибудь, пожалуйста, дайте ссылку.

[Ефимов П.]

Давно хочу спросить: в теме про суперрефрактор говорилось о том, что данный скоп выдерждивает 1,4D (даже ЩК показывал). Кто-нибудь наблюдал на таких увеличениях? Какие впечатления?

[Vova_]

Только что искал. Не нашёл:sad:. Кто-нибудь, пожалуйста, дайте ссылку.


http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17626.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17894.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18259.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18584.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19541.0.html

[Viacheslav]

Давно хочу спросить: в теме про суперрефрактор говорилось о том, что данный скоп выдерждивает 1,4D (даже ЩК показывал). Кто-нибудь наблюдал на таких увеличениях? Какие впечатления?
см. ответ #10 этой темы

[Vova_]

Давно хочу спросить: в теме про суперрефрактор говорилось о том, что данный скоп выдерждивает 1,4D (даже ЩК показывал). Кто-нибудь наблюдал на таких увеличениях? Какие впечатления?

Увы, у меня нет ахроматич. линзы Барлоу, а до окулярного микроскопа руки не дошли. Кстати, в ссылках будут темы и про него..

На таком увеличении только Луну рассматривать, можно с применением желтого или оранжевого фильтра (как от трубы Турист-3 - очень помогает).

[Ефимов П.]

Vova, спасибо за ссылки.



см. ответ #10 этой темы
Всё.. Мне определённо пора идти спать (не спал почти сутки)... :end

[Vova_]

Все видимое поле.. я уже с давних пор автоматически рассматриваю звезды на самом краю поля зрения, когда есть подозрения - никаких спектриков, никаких хвостиков или крестиков (от этих хвостиков/крестиков избавляюсь правильной ориентировкой линз относительно друг друга, правильным положением цельного объектива (без перекосов) по отношению к трубе, тщательным экспериментальным подбором толщин прокладок. Хроматизма при увеличении 20-30 и даже 60 по звездам нет, по Луне на 60х слабая каемка хроматизма увеличения, сами детали четкие..


Кстати, только что проверил 90/500 - вот у него на самом краю ужасно, даже при 35х, в центре хорошо. Я его не разбирал и не трогал пока, as is, как говорится.. Видимо где-то перекос..
А вот доработанный 70/300 - отлично по краям с теми же окулярами.