ПЗС

[Anonymous]

Можно ли использовать ПСЗ матрицы от бытовых видеокамер, при минимальных переделках. У меня валяется камера sony, вот думаю вытащить из нее фокусировачное ус-во, со схемой управления-усиления, и присособить к телескопу. Что думает народ по этому поводу?

[Anonymous]

Для потехи можно.
Куча информации лежит на:http://www.astrabio.demon.co.uk/QCUIAG/

[Andrew]

А может быть кто-нибудь поделится своим опытом по использованию простеньких камер для web-конференций в астрономической практике?
Хочется поставить такую хотя бы на искатель к телескопу на котором ведутся массовые публичные наблюдения, чтобы не лазить к окуляру каждый раз.
Хотя и для наблюдений, судя по западным сайтам она на что-то годится. Или я ошибаюсь?

[Denis]

Лучшее на что способна подобная WEB-камера, так это только для наблюдений планет солнечной системы,
по крайней мере так пишет народ, по
поводу deep-sky я думаю будет совсем
тяжело... Но, впрочем, поэксперементировать можно, что в этом плохого. Удачи!

------------------
Denis

[Andrew]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Denis:
Лучшее на что способна подобная WEB-камера, так это только для наблюдений планет солнечной системы,
по крайней мере так пишет народ, по
поводу deep-sky я думаю будет совсем
тяжело... Но, впрочем, поэксперементировать можно, что в этом плохого. Удачи!

<HR></BLOCKQUOTE>

Вот так ответ http://starlab.ru/ubb/wink.gif А может кто-нибудь и по-существу сможет что-нибудь сказать, на основе своего опыта? Заранее благодарен.

[Leonid_F]

Denis прав, и не надо ерничать, когда вывод очевиден: камеры - для планет, вебкамеры - для Луны. Я оставлял в конференции снимки Луны и Сатурна, сделанные не худшим цыфровым ф/аппаратом "Sony Maviсa". Web Camera "Creativ" намного ниже по чувствительности и все поле забито "мошками" шума. Специальные охранные камеры лучше, но и они не тянут звезды в том виде, как было бы желаемо. А насколько жалко выглядит туманность Ориона, снятая специализированной астрокамерой "Astrovid 1000", можно увидеть на сайте этой камеры, скачав 10-ти секундный клип.
Сам страдаю, но выбора, низшего уровня, чем "МХ5", - не вижу.
Успехов, Леонид.

[Anonymous]

Мое мнение - это невозможно, так как ПЗС матрицы для видеокамер работают в очень узком диапазоне АЦП. Например, они не охлаждаются. Для реальных астрономических наблюдений с ПЗС камерой необходимы определенные условия для прибора. Хотя в США и др. странах выпускаются камеры для любителей астрономии. Например, серия камер ST-6 ... ST-8.
Всего доброго, Николай

[Anonymous]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Leonid_F:
Denis прав, и не надо ерничать, когда вывод очевиден: камеры - для планет, вебкамеры - для Луны. Я оставлял в конференции снимки Луны и Сатурна, сделанные не худшим цыфровым ф/аппаратом "Sony Maviсa". Web Camera "Creativ" намного ниже по чувствительности и все поле забито "мошками" шума. Специальные охранные камеры лучше, но и они не тянут звезды в том виде, как было бы желаемо. А насколько жалко выглядит туманность Ориона, снятая специализированной астрокамерой "Astrovid 1000", можно увидеть на сайте этой камеры, скачав 10-ти секундный клип.
Сам страдаю, но выбора, низшего уровня, чем "МХ5", - не вижу.
Успехов, Леонид.<HR></BLOCKQUOTE>

[yas]

Прошу прощения за два предыдущих послания.
Почему-то не видно моего текста.

Так вот, Если получиться не сломать что-нибудь, то это будет уже не потеха! Хотя, конечно, и не фотопленка или астрономическая ПЗС.

Веб-камеры, на мой взгляд, реальная альтернатива не толъко фотопленке, но, порой, и астрономическим ПЗС если речь идет о съемках Луны и ПЛАНЕТ.
Примеры можно посмотреть у меня на страничке http://hea.iki.rssi.ru/~yas/amateur.htm

С охранными камерами и соответствующем софте уже можно делать снимки deep-sky объектов. Конечно, качество хуже, чем у фотопленки или астрономической ПЗС, но ведь и цена не сравнима! И получается лучше, чем глазом видать
Что касается неудачи с камерой Creative, то я подозреваю, что у нее CMOS, а не ПЗС. Как и в любом деле, здесь есть ряд тонкостей и особенностей к-е необходимо учитывать.

Александр Яскович

[Andrew]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано yas:

Прошу прощения за два предыдущих послания.
Почему-то не видно моего текста.

Так вот, Если получиться не сломать что-нибудь, то это будет уже не потеха! Хотя, конечно, и не фотопленка или астрономическая ПЗС.

Веб-камеры, на мой взгляд, реальная альтернатива не толъко фотопленке, но, порой, и астрономическим ПЗС если речь идет о съемках Луны и ПЛАНЕТ.
Примеры можно посмотреть у меня на страничке http://hea.iki.rssi.ru/~yas/amateur.htm

С охранными камерами и соответствующем софте уже можно делать снимки deep-sky объектов. Конечно, качество хуже, чем у фотопленки или астрономической ПЗС, но ведь и цена не сравнима! И получается лучше, чем глазом видать
Что касается неудачи с камерой Creative, то я подозреваю, что у нее CMOS, а не ПЗС. Как и в любом деле, здесь есть ряд тонкостей и особенностей к-е необходимо учитывать.

Александр Яскович <HR></BLOCKQUOTE>

Александр, спасибо за приведенные снимки. Вот только web-страницу может быть лучше сделать в более распространенной кодировке http://starlab.ru/ubb/wink.gif

Андрей.

[Unforgiven]

yas меня ваши снимки очень впечатлили. Особенно Юпитер. У меня тоже простенький цифровичок 640х480 с дальномером. Снимал Луну. Так из 20 фотографий получается 1 средняя. Хороших еще не было. http://starlab.ru/ubb/smile.gif Но я не теряю надежды.

[yas]

Андрей,

Я плохо ориентируюсь в этом вопросе. Никогда не думал, что мои фото могут вызвать интерес и поместил их на своей псевдо страничке лишь для примера при ответе на одну из тем в инете.
Мне кажется, что у меня там кодировка кириллица (Windows), как и в этой конференции. Или я не прав?

Александр

[Anonymous]

Вот мои эксперименты в видеоастрономии.
Хотелось бы отметить, что все фотографии получены по одному фрейму с соответствующим контрастированием http://www.basil-home.nm.ru/moonok.html http://www.basil-home.nm.ru/jup00.html http://www.basil-home.nm.ru/jup01.html http://www.basil-home.nm.ru/sat00.html

[Andrew]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано yas:
Андрей,

Я плохо ориентируюсь в этом вопросе. Никогда не думал, что мои фото могут вызвать интерес и поместил их на своей псевдо страничке лишь для примера при ответе на одну из тем в инете.
Мне кажется, что у меня там кодировка кириллица (Windows), как и в этой конференции. Или я не прав?

Александр<HR></BLOCKQUOTE>

Александр, у вас на той странице куда ведет ссылка стоит кодировка windows-1252,
а не 1251. Netscape ее почему-то не видит.

Андрей.