Meade DS-127EC или ТАЛ 150ПМ ?

[Anonymous]

Посоветуйте, пожайлуста, что лучше выбрать в одной ценовой категории при схожих характеристиках: Meade DS-127EC, ТАЛ 150ПМ или что-нибудь другое? Очень привлекает система навигации у Meade.
1. Сопоставимо ли качество изображения, системы слежения?
2. Возможно ли применение на ТАЛ 150ПМ линзы Барлоу 4х (в комплекте 2х)?
3. Возможно ли применение линз Барлоу Новосиб. завода на телескопах Meade?

[Timur]

Серьезный вопросец вы задали! Все дело в том, для чего Вам нужен телескоп!? Без этой маленькой исповеди врятли Вам кто-то что-то толковое посоветовать сможет. Скажу только, что Тал-2 на мой взгляд предпочтительнее покупать нежели Тал-150, особенно из-за монтировки. Если же Вы считаете себя ленивым человеком и не хотите серьезно знать звездное небо - покупайте Meade. 4-кратная
линза Барлоу для всех новосибирских телескопов подходит, другой вопрос - хороша
ли она по качеству...

[Anonymous]

Спасибо Тимур, уточняю свой вопрос.
1. В первую очередь предполагается использование инструмента для визуальных наблюдений, в астрономии всегда больше привлекала созерцательная часть.
Но очень хотелось бы впоследствии иметь потенциальную возможность заняться фотографированием и выводом на компьютер.
2. Нельзя ли поконкретнее по поводу качества линз Барлоу Новосиб. завода (а также окуляров и пр.)и их применимости для инструментов других фирм.

[Timur]

Ну тогда, на мой взгляд ТАЛ-2 - лучший выбор.
Что же касается линз Барлоу, то главное, чтобы посадка у телескопа была стандартная, если это 1"25 - то подойдут практически все линзы и окуляры любых фирм. У нас в стране есть еще линзы Барлоу фирмы "Интес-Микро", и они более качественные, но и более дорогие.

[Igor Nesterenko]

3х и 4х Барлоу НПЗ - годятся для коллекции
2х - хорошая. Автор ее Клевцов, говорит что ее можно использовать в диапозоне 1.7х до 2.5х (сила линзы Барлоу зависит от расстояния до пл-ти изображения).

[Anonymous]

Спасибо всем!
Но все-таки, если бы монтировки были бы одинаковые, предпочтительне ли ТАЛ 150ПМ со своим параболическим зеркалом по сравнению с ТАЛ-2 по оптическим свойствам для указанных выше целей?

[Anonymous]

Меня тоже интересует такой вопрос

[andos]

Виталий, вопрос не вполне корректный - не подразумевает однозначного ответа. Если для визуала, то, естественно, "Альтаир" (ТАЛ-2), если для фото - ТАЛ-2П (или как его там). У меня есть обе трубы и испытания их "бок о бок" показали, что они совершенно идентичны, кроме того, что в 150П главное зеркало 1:5 и вторичное, естественно, больше. Качество у них оказалось схожим, но юстировка 150П, разумеется, на порядок сложнее. Само собой, большее экранирование привело в ухудшению дифракционной картины (но не радикальному).

[Это сообщение редактировал andos (12.02.2001).]

[Это сообщение редактировал andos (12.02.2001).]

[Anonymous]

Если все дело в монтировке, то стоит
присмотреться к 127NT/500, который у
PentaR стоит 652 USD. Прекрасная монтировка
с возможностями дооснащения.
см. www.meade.com (http://www.meade.com) или meade.pentar.ru