PDA

Просмотр полной версии : Серийные телескопы для любителей


andos
06.02.2001, 01:26
Как видно из темы www.............., (http://www..............,) народ с увлечением принялся обсуждать и сравнивать достоинства серийных инструментов, как зарубежных, так и наших, посконных (хотя первых никто и в глаза-то не выдывал:-)).
Думаю, энтузиазма должно хватить на целую тему и предлагаю перенести дискуссию сюда.


------------------
Андрей Остапенко
Наблюдайте чаще

Anonymous
06.02.2001, 01:43
Да-а-а... Прочитал http://infra.sai.msu.ru/vega/classroom/amateur/amateur.html и посетило меня "глубокое уныние и печаль" - почему лучшие товары не доступны на российском рынке? Почему предложение приборов Интес я смог найти только на http://telescope.newmail.ru/rus/index_rus.htm, а ЛОМО вообще нигде не нашел? Почему мы должны платить немалые суммы за Meade, а не можем, может, и за сопоставимые цены - не знаю, приобретать более качественную оптику, а, создатели www.............. (http://www..............) ?

Anonymous
06.02.2001, 12:09
430-56-20 Интес
126-98-03,126-99-24,126-90-86 Интес-Микро.

Anonymous
07.02.2001, 01:49
Спасибо за телефоны. А E-mail есть?

PeterP
07.02.2001, 22:49
И всё-таки MEADE! Хоть кто-нибудь сравнивал напрямую (или собирается сравнить) телескопы этой фирмы с продукцией НПЗ, Интес и т.д. Речь, естественно, об аналогичных моделях. Всё же очень хочется знать, у кого лучше оптика.

Timur
08.02.2001, 00:04
Да плохая у MEADE оптика, потому и дешевая она в Америке, а наши "Интесы" тым очень дороги и на них стоит здоровенная очередь!

andos
08.02.2001, 11:18
Я в ближайшее время собираюсь сделать такие сравнетельные испытания, правда, довольно сложно будет подбирать пары - прямых аналогов мало.

Насчет оптики, Тимур, не так все однозначно, похоже. И хотя оптика в целом не выходит за средний уровень, откровенно плохая - редкость (по отзывам тех, кто испытывал, т.е. буржуев).

Петер, но ведь оптика - это не все в телескопе! Очень хорошие зеркала засунь в дрянную трубу, поставь на дешевую пластмассовую монтировку - и невозможно будет даже оценить их качество.
А потом, как оптику ты называешь плохой, а какую хорошей?

[Это сообщение редактировал andos (08.02.2001).]

PeterP
08.02.2001, 23:12
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано andos:

А потом, как оптику ты называешь плохой, а какую хорошей?
<HR></BLOCKQUOTE>

Андрей, у меня пока мало опыта работы с телескопами, да и сравнивать мне мой ТАЛ-100 не с чем. Поэтому надеюсь на Ваш (и других) опыт (у Вас его, видимо, больше чем, у меня http://starlab.ru/ubb/wink.gif ).

О сравнении оптики. Я имел в виду, если поставить оба телескопа на одну монтировку (хорошую, конечно) и сравнить ТОЛЬКО оптику, а то ведь, например у MEADE и НПЗ монтировки больно разные. У одних компютеры, а у других железа много http://starlab.ru/ubb/smile.gif.

Anonymous
09.02.2001, 01:45
Ну,типа,Тимур ты про очередь буржуев за "интесами" погорячился конечно....Да и качество инструментов за исключением мелких моделей разное.Можно вспомнить и неудавшийся 6" апохромат Интес-Микро и откровенно плохой 12" менисковый инструмент их-же производства...

PeterP
12.02.2001, 01:47
Кстати о монтировках. Почему обсуждается только Альтер D6, ведь есть ещё D3 поменьше и подешевле? См. здесь http://www.telescope.newmail.ru/rus/mount/rus/d3.htm

Anonymous
21.02.2001, 21:02
Про Апохромат 152мм F/8 от "Интес-Микро".По отзывам сотрудников "И-М" на западе (я понимаю, что имелась ввиду Германия)"телескоп восторгов не вызвал".Оптическая система была немудреная-две линзы и упование на хитрые сорта стекла.По тем-же рассказам были случаи, когда линзы лопались в процессе изготовления.Естественно, что если никто в мире пока такую задачу не решил-построить апохромат 150мм такой светосилы с двухлинзовым объективом, да еще и за приемлемые деньги, то и у "И-М" это не получилось.

Anonymous
21.02.2001, 22:56
Народ! А расскажите, плыззззз, про монтировку D6, если таковая у кого есть или дайте ссылку какую…

А вообще есть ли сайты у Интес и Интес-Микро?

kis
22.02.2001, 00:46
Вот сейчас пытаюсь я приобрести LX200.
Если получится поделюсь впечатлениями что это за зверь.

andos
22.02.2001, 11:53
Михайло: Такая монтировка была у Олега Чекалина и есть у Сергея Погребисского. Надо у них спрашивать.
Немного можно увидеть на сайте Сергея: http://www.tomato.narod.ru/equip.html#Монтировка.

Кис: А какого размера?

kis
23.02.2001, 11:25
Просил десятку а там видно будет. Я думаю что в любом случае я их добью и ентот прибор получу по крайней мере к маю.

andos
23.02.2001, 15:28
Петро, все Astrophysics'ы - триплеты, и цена у 155-мм отнюдь не приемлемая (кажется $5,5-7,5К за трубу)даже для буржуев...

Anonymous
23.02.2001, 15:35
Кстати Astrophysics по слухам отказался от серийного выпуска своей старшенькой модели-180ммF\7-геморроя слишком много если качества добиваться, нерентабельно.Да и очереди у них в год и более.

Anonymous
23.02.2001, 17:29
Я имел в виду:

The Takahashi FS 152 is an air-spaced doublet, with the outer element composed of Fluorite and a focal length of f/8.

andos
23.02.2001, 18:10
А Такахаши еще дороже. Такая труба на 10 килобаксов тянет...

Anonymous
24.02.2001, 01:44
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Chekalin Oleg:
Естественно, что если никто в мире пока такую задачу не решил-построить апохромат 150мм такой светосилы с двухлинзовым объективом, да еще и за приемлемые деньги, то и у "И-М" это не получилось. <HR></BLOCKQUOTE>

Почему "никто в мире", а вот например http://www.cloudynights.com/reviews/AP155.htm

PeterP
24.02.2001, 02:00
Раз уж зашла речь об апохроматах... Кто-нибудь знает о телескопах Pentax? Может, ссылка какая есть?

dvmak
24.02.2001, 14:50
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Chekalin Oleg:
Кстати Astrophysics по слухам отказался от серийного выпуска своей старшенькой модели-180ммF\7-геморроя слишком много если качества добиваться, нерентабельно.Да и очереди у них в год и более.<HR></BLOCKQUOTE>

Сам Роланд Кристен (владелец Астрофизикса) писал об этом примерно так: Жизнь слишком коротка, да и полученные при работе с 180мм седые волосы и нервы не стоят заработанных на этом диаметре денег.
Все дело в том, что особый крон FPL-53 производства Ohara имеет некий магический барьер в 160мм, заготовки большего диаметра получаются с очень большим трудом. Все дело в требуемой оптической однородности заготовки, а особые кроны имеют в своем составе много летучих соединений фтора, и за счет этого внешние слои стекломассы при варке обедняются и изменяют свои оптические свойства, что в свою очередь приводит к плохо удаляемым перемешиванием неоднородностям.

dvmak
24.02.2001, 15:07
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано PeterP:
Раз уж зашла речь об апохроматах... Кто-нибудь знает о телескопах Pentax? Может, ссылка какая есть?<HR></BLOCKQUOTE>

Ну, скажем, на том же www.cloudynights.com (http://www.cloudynights.com) есть обзор небольшого апохромата Pentax, впрочем это не дешевое удовольствие, вот цены одной из фирм в Германии:

105 SD US $ 2.900
105 SDF US $ 3.050

4 month old SDP 125 US $ 4.990 ( new is $ 7.250)

А вот один из пользователей: http://www.nnet.ne.jp/~tsukasan/intro/e-index.html

Судя по буржуйским отзывам - весьма достойные телескопы, но распространены мало.

Дмитрий Маколкин.

PeterP
27.02.2001, 15:16
Андрей, а Вы предложите другую тему, если Вам эта не нравится! Более актуальную http://starlab.ru/ubb/wink.gif

andos
27.02.2001, 16:19
Это можно, только эту тоже я предложил. И она мне, в общем, вполне симпатична.

PeterP
28.02.2001, 01:07
Андрей, я имел ввиду, какие телескопы (кроме апохроматов http://starlab.ru/ubb/smile.gif ) Вы хотите здесь обсуждать. Всем: предлагайте варианты!

andos
28.02.2001, 01:45
Забавно. Обсуждение занесло в самый дорогой сектор рынка телескопов - в апохроматы. Наверное, самая актуальная тема для российского любителя.

Anonymous
28.02.2001, 14:39
Кстати, Meade серии ED - двухлинзовые апохроматы. См. www.meade.com (http://www.meade.com)