"Сырые" (необработанные) фото

[SCUD Storm]

Народ помогите - пишу софт для обработки и сложения изображений с DSRL! :) Где можно достать сырые файлы галактик, туманностей и т. п. для тестирования? :confused:

[Max]

Я готов поделиться сырыми файлами. В том числе использовавшиеся в галерее http://www.canaryskies.com/ .

Осталось определиться каким способом передать так как объемы большие а я далеко.

Однако мне кажется что усилия по программированию было бы лучше направить на софт по поиску новых объектов, астероидов и прочих. Программ сложения изображений и так великое множество, а вот по поиску почти ничего нет. Согласился бы принять участие в тестировании.

[Max]

Вообще есть какой-то интерес?

[SCUD Storm]

Да - если есть возможность - пришлите raw файлы на мой ящик scud_storm@mail.ru

[sailor]

Ура! Макс вернулся!! :pivo
Я готов поделиться сырыми файлами. В том числе использовавшиеся в галерее http://www.canaryskies.com/ .
Максим, мне пожалуйста пошлите исходники вот этого (http://canaryskies.com/Gallery/albums/userpics/10001/M20_1024.jpg) снимка на мэйл (кинул в личные сообщения). По-идее gmail.com может принимать большие письма. Но лучше сначала определиться - сколько там исходники весят. В принципе, 6 8-ми мегапиксельных RAW'ов в архиве не должны слишком много весить :rolleyes:

[Max]

Посмотрел, 6 кадров этого снимка занимают 60MB. Думаю что это слишком для почтового ящика, хоть у меня и свой сервер и не лимитированный трафик.

Так что просто выложу файлы на сервере на http, откуда все желающие могут взять и обработать. Думаю получится даже лучше, поскольку я обрабатывать в общем-то толком не умею. Файлов всего 6 из 6 то есть в отбраковку нисколько не ушло.

http://www.canaryskies.com/misc/raw/

Единственное что если результаты будут выложены в открытые источники, то желательно указать, откуда взяты файлы.

[sailor]

Max, муча грасиас амиго :) Скачал и поглядел уже. Отличные исходники :vo
Единственное что если результаты будут выложены в открытые источники, то желательно указать, откуда взяты файлы.
само собой. Если куда и выложу когда-нибудь результаты своей работы, то в эту тему.

[Nick Hard]

Однако мне кажется что усилия по программированию было бы лучше направить на софт по поиску новых объектов, астероидов и прочих. Программ сложения изображений и так великое множество, а вот по поиску почти ничего нет. Согласился бы принять участие в тестировании.

Макс, а что Вы понимаете под софтом для поиска ? Программы и методики распознавания ? Под методиками я понимаю способы задания эталонов, если речь идет распознавании. Это довольно проработанная область, хотя и не совсем в мирных целях. Поэтому, наверное, нет гражданского софта. Хотя я не проверял, действительно ли его нет.

Если будете отвечать, если Вас не затруднит - отправьте, пожалуйста копию мне на e-mail или в личку форума (она дублируется на e-mail), а то у меня горячее время и я забываю, в какой ветке что написал. :)

[Max]

Я понимаю под софтом программы автоматизации поиска и реализованные в них методики. В теории метод несложный- поиск и съемка одного и того же участка неба с определенными интервалами времени и сравнение полученных результатов, выделение "подозрительных" мест, и облегчение их поиска для последующей съемки более длиннофокусным инструментом.

См. ветку. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25475.0.html

и http://www.pbase.com/terrylovejoy/search_program

Вот если бы был софт, максимально автоматизирующий процесс скажем на таком "народном" астрооборудовании как распространенные монтировки HEQ5/EQ6 (Pro) и зеркалки Сanon 350Д/400Д то появились бы и открытия.

Тем более что у SCUD Storm есть подходящее оборудование и вероятно умение и желание программировать. Со своей стороны мог бы предложить тестирование.

[Nick Hard]

Спасибо за информацию, есть над чем подумать. Но надо осмотреться в предметной области, 10 лет прошло, как я перестал этим заниматься.

[Max]

Может объединить усилия? Что думает автор ветки?

[Андрей Прокопович]

Я понимаю под софтом программы автоматизации поиска и реализованные в них методики. В теории метод несложный- поиск и съемка одного и того же участка неба с определенными интервалами времени и сравнение полученных результатов, выделение "подозрительных" мест, и облегчение их поиска для последующей съемки более длиннофокусным инструментом.


Хорошая идея - автоматизировать процесс. Но автор темы пишет софт более близкий к художественной обработке снимков, требуется же нечно анализирующее, неплохо, что бы сразу и проводящее идентификацию объектов по различным (возможно даже и по онлайн) каталогам.
Короче - поле не паханое.

[Max]

Привязать к каталогам было бы вообще идеально, но сложновато. Хотя первые попытки уже в массовых приборах реализованы http://www.celestron.com/skyscout/new/index.php

Мне видится железо и алгоритмы примерно так: две монтировки, на одной установлена цифрозеркалка со светосильным объективом с фокусом 200-300мм, то есть с разрешением порядка 5-6 секунд на пиксел. Для обнаружения вполне хватит. Зеркалка снимает по программе мозаику неба с выдержками 1.5-3 минуты, в зависимости от засветки в данной местности. Поскольку фокус короткий, гидирование не потребуется. Через определенный интервал съемка повторяется и результаты сравниваются.
Подозрительные места сравниваются и параллельно со следующим циклом съемки коротким фокусом снимаются другим прибором на второй монтировке с более длиннной выдержкой с фокусом около метра уже камерой с гидированием в порядке "подозрительности" мест. Главное чтобы результаты (файлы с изображением и вспомогательная информация) толково архивировались и документировались, чтобы было легко разобраться в отснятом что есть что. А потом возможен и ручной анализ отфильтрованных результатов.


Я вообще сам IT по образованию и программы писал, но сейчас не располагаю достаточным для этого временем. Поэтому могу предложить со свей стороны общую постановку задачи/тестирование.

Можно было бы даже создать группу добровольцев по участию в проекте.

[Nick Hard]

Короче - поле не паханое.

На самом деле поле сильно перепаханное. Пропечатанный в СМИ пример здесь : http://www.mk.ru/numbers/2571/article90685.htm

Привязать к каталогам было бы вообще идеально, но сложновато. Хотя первые попытки уже в массовых приборах реализованы http://www.celestron.com/skyscout/new/index.php

Здесь самые легко идентифицируемые объекты. Но сам факт коммерческой реализации интересен.


Главное чтобы результаты (файлы с изображением и вспомогательная информация) толково архивировались и документировались, чтобы было легко разобраться в отснятом что есть что. А потом возможен и ручной анализ отфильтрованных результатов.


Это и есть главный геморрой. Аналогичные задачи решаются в сейсмогеофизике, куда всегда шли самые мощные компьютеры после баллистики.
Главная проблема распознавания "подозрительных" будет в том, что неизвестно заранее, что идентифицировать. То есть в построении эталона. А уж критериев и алгоритмов идентификации - море.

Надо внимательно посмотреть, что "наваяли" астрономы. Я предполагаю, что таких программ уже предостаточно. Каталоги вполне доступны, если не принимать во внимание их размер.
Я в силу круга своих профессиональных интересов участвовал в конференции AstroGrid (http://www.astrogrid.org) в ИНАСАНе и "немного представляю" себе ситуацию.
Тратить ресурсы надо на что-то, что можно кому-то предъявить.
Возможным потребителем результата могут являться и ЛА. А может и не только.
Чтобы это четко определить, нужно некоторое время для внимательного обзора - что есть, а чего нет и почему.

[Max]

По компьютерам не думаю что возникнет проблема. Думаю за время экспозиции современный Core Duo все обсчитает. С хранением тоже особых проблем нет, диски по 500 и 750 ГБ стоят вполне разумных денег и уже и терабайтные на подходе. Каналы передачи данных тоже доступны довольно быстрые.

[Андрей Прокопович]

На самом деле поле сильно перепаханное. Пропечатанный в СМИ пример здесь : http://www.mk.ru/numbers/2571/article90685.htm

Разумеется где-то что-то подобно есть, но паблик проектов есть ли?
p.s. А проект-то реализуем. Ничего фантастического в нем нет.

[Nick Hard]

По компьютерам не думаю что возникнет проблема. Думаю за время экспозиции современный Core Duo все обсчитает. С хранением тоже особых проблем нет, диски по 500 и 750 ГБ стоят вполне разумных денег и уже и терабайтные на подходе. Каналы передачи данных тоже доступны довольно быстрые.

Технически современные средства не должны составить проблем. А вот организация хранения больших объёмов - не такой простой вопрос. Речь идет не о том, что снимки имеют большой размер, а о том, что их много и их надо правильно аннотировать.
Собственно, Astrogrid этими проблемами и занимается.
Я не только не против организовать проект, напротив, я за. Поэтому и считаю, что надо осмотреться в предметной области и понять, что нужно и почему этого нет (если нет).
Поскольку мне это интересно, я это сделаю, ориентировочно к концу апреля.


p.s. А проект-то реализуем. Ничего фантастического в нем нет.
Ничего фантастического нет.

[Max]

На всякий случай приведу ссылочку на соответствующую тему

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25794.0.html