Бюджетные телескопы Meade

[ПентаР]

Рассказываем о достоинствах и недостатках телескопов Meade бюджетных серий.

[Oleg73]

Очень бюджетная модель Meade 70AZ-AR.
Кто что может положительного сказать об этой модели?
Цена очень привлекательная.
Интерресно как у ней с оптикой?

[Dima Sh]

Очень бюджетная модель Meade 70AZ-AR.
Кто что может положительного сказать об этой модели?
Цена очень привлекательная.
Интерресно как у ней с оптикой?

Оптика хорошая, и качество и просветление, но монтировка слишком простая.;)

[Oleg73]

А достаточно будет двух окуляров МА25мм (28х) и МА9мм (78х) входящих в комплект для начала? Или стоит сразу прикупить еще окуляр с большим увеличением или ЛБ?

[-=Zoomik=-]

Для получения разрешающего увеличения можно було бы прикупить окуляр 7мм или 6.5мм

[Ganador]

Здравствуйте.

Очень давно хотел приобщиться к более "тесному" изучению космоса и поэтому хотелось бы услышать мнение опытных и знающих людей. Подойдет ли Meade 114EQ-ASTR в качестве первого телескопа?
Зараннее спасибо за ответ.

[astroserg]

Здравствуйте.

Очень давно хотел приобщиться к более "тесному" изучению космоса и поэтому хотелось бы услышать мнение опытных и знающих людей. Подойдет ли Meade 114EQ-ASTR в качестве первого телескопа?
Зараннее спасибо за ответ.
Это вроде ньютон с корректором, если так то не в коем случае!

[Ganador]

Это вроде ньютон с корректором, если так то не в коем случае!
А в чем проблема может быть? Просто я еще не силен в характеристиках телескопов.

[astroserg]

В изображении.

[Ganador]

Да это действительно с корректором, сейчас на сайте посмотрел.
С каким тогда из предложенных здесь лучше начать знакомство?
http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-eq-1248259230138411.htm

[astroserg]

А других магазинов нет у Вас там? И какой бюджет ?

[Ganador]

Живу в Питере, особо магазинов по продаже телескопов незнаю, в интернете вышел только на этот сайт с телескопами Meade.
Бюджет в принципе тысяч до 15 где-то, просто читал очень много статей, что в качестве первого телескопа не советуют брать дорогие модели, так как множетсво преимуществ в них использоваться пока не будет и советуют начать с более дешевых так как в них видно практически тоже самое, а единственные отличия от чуть более дорогих это система автонаведения.
И вот все-таки хотелось бы понять, с чего начать.

[astroserg]

Сеть фото.ру в питере точно присутствует. А откуда наблюдать собираетесь и какие объекты?

[astroserg]

Бюджет неплохой впринципе..

[Ganador]

Бюджет судя по ценам действительно нормальный, главное это нужный телескоп подобрать и не переплатить попусту на данный момент.
Наблюдать планирую с балкона в квартире, также возможны выезды на природу и на дачу. Объекты для наблюдения, перимущественно наша солнечная система, планеты и т.д., конечно еще бы хотелось что-нибудь и из далекого космоса объекты увидеть.
Да эта сеть присутствует, посмотрел сейчас на их сайте.

[astroserg]

Если хотите ньютон то берите http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html . Вроде недорого и возможности приличные. Из рефракторов можно http://www........./sky-watcher_refraktor-akhromat_teleskop_sk_1021eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html рассмотреть.

[Ganador]

Спасибо за рекомендации при таком разнообразии выбора они очень кстати.
Как я понимаю ньютон будет лучше себя показывать при рассмотрении объектов нашей солнечной системы, а рефрактору лучше для обзора более отдаленных участков космоса, правильно это или нет?
И еще один вопрос, Sky Watcher достаточно хорошая фирма, смотрю у Вас тоже судя по всему один из ее аппаратов, как она себя ведет по сравнению с другими конкурентами?

[astroserg]

Как я понимаю ньютон будет лучше себя показывать при рассмотрении объектов нашей солнечной системы, а рефрактору лучше для обзора более отдаленных участков космоса, правильно это или нет?
?Не совсем. Даже почти наоборот.Если ньютон неплохой попадётся то нормально и по планетам будет, а по далёкому космосу будет лучше рефрактора.

[astroserg]

И еще один вопрос, Sky Watcher достаточно хорошая фирма, смотрю у Вас тоже судя по всему один из ее аппаратов, как она себя ведет по сравнению с другими конкурентами?
Нормальная фирма. Китай как и meade.

[Ganador]

Не совсем. Даже почти наоборот.Если ньютон неплохой попадётся то нормально и по планетам будет, а по далёкому космосу будет лучше рефрактора.
Как я понимаю вот этот http://www........./sky-watcher_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p15075eq3-2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html?id=23738&acc=1&from=dev_click_bxlinks#crosses рефлектор ньютона, который вы предложили будет тогда лучшим вариантом и исходя из характеристик и возможностей. Еще насколько знаю одна из самых главных характеристик телескопа если не самая главная, это размер апертуры и у этого ньютона она составляет 6 дюймов против 4 у рефрактора.
Такая разница существенно скажется в качестве картинки?

[astroserg]

Разница скажется.Вам надо ещё знать что ньютон чаще нуждается в обслуживании, правда это несложно.

[Ganador]

Разница скажется.Вам надо ещё знать что ньютон чаще нуждается в обслуживании, правда это несложно.
Вкратце не могли бы пояснить, что конкретно нужно? Или на форуме есть соответствующая тема?

[astroserg]

Труба открыта-пыль собирает. Но при правильном хранении-обращении мыть придётся раз в год, а то и реже.Иногда вынимать зеркало и клизмой сдувать пыль можно чаще. Ещё один момент-юстировка, но она также после некоторого опыта несложна.

[Ganador]

Большое спасибо за ответы. Теперь в принципе определился, что нужно брать, остается еще немного в магазине проконсультироваться насчет этого телескопа.
Еще последний вопрос, что нужно обязательно проверить при покупке телескопа?

[astroserg]

Отсутствие сколов,царапин и прочих повреждений на оптике . Ну и внешний вид трубы , но я думаю проблем не будет. Больше впринципе в магазине ничего не проверишь.

[Ganador]

Спасибо.
Отпишусь когда приобрету его и впечатлениях от увиденного.

[astroserg]

Надеюсь телескоп Вам понравится и вы проведёте с ним много хороших ночей.

[alex_nz]

С каким тогда из предложенных здесь лучше начать знакомство?------Ни с какого. Телескопы менее 350 мм не имеют физического смысла. Если не верите, то составьте табличку объектов, которые хотели бы увидеть. Найдите их угловые размеры. Сравните с разрешающей способностью телескопов и накиньте поправку на то, что спокойная но мутная атмосфера вносит такие коррективы, что и 500 не спасут. Подпись. Inferna vocale.

[Ganador]

Спасибо за Ваше мнение, но все-таки у большинства здесь людей я вижу телескопы намного меньше 14" и при этом никто особо на это не жалуется и эти телескопы показывают вполне приемлемые результаты, конечно если не ждешь от них увидеть поверхность Марса сравнимую с поверхностью Луны.

[Ernest]

что нужно обязательно проверить при покупке телескопа? Правильность заполнения гарантийного талона. И комплектацию.
Телескопы менее 350 мм не имеют физического смысла Хорошее название для новой темы, ну... если есть что сказать.

[TimHP]

Тоесть?!
если инструмент менее 350 то уже не имеет смысла? ;)
гыыыы, смешно......


попробуйте такую мартиру разместить дома в углу - аля соседий пугать




Хорошее название для новой темы, ну... если есть что сказать.

[alex_nz]

Re: гыыыы, смешно......---------------- Беспричинный смех. Почитайте литературу и сравните достижения зарубежных ЛА и наших. Если работать с меньшими калибрами, то это просто развлекательное времяпрепровождение, которое никому не возбраняется. ЛА в принципе должны заполнять ниши, которые по разным причинам не могут освоить профессионалы. Опять же ссылка на ловцов комет астероидов наблюдение кратковременных эффектов выпадающих при скрининге. А в общем каждый хозяин своего времени. Всего доброго.

[TimHP]

Мой смех относился к представлению мною как будет смотреться - это в углу стандартной квартиры любого из СНГ.

Мы же не буржуи, у которых есть свои дома и им ни кто не возброняет строить себе на чердаке обсерваторию.

Мы же ( думаю большинство согласится) довольствуемся теми реалими которые есть у нас.

а опыт напрашивается постепенно и до 350 то же дорастем :).


Re: гыыыы, смешно......---------------- Беспричинный смех. Почитайте литературу и сравните достижения зарубежных ЛА и наших. Если работать с меньшими калибрами, то это просто развлекательное времяпрепровождение, которое никому не возбраняется. ЛА в принципе должны заполнять ниши, которые по разным причинам не могут освоить профессионалы. Опять же ссылка на ловцов комет астероидов наблюдение кратковременных эффектов выпадающих при скрининге. А в общем каждый хозяин своего времени. Всего доброго.

[alex_nz]

TimHP. Кооперируйтесь. В одиночку даже любительствовать трудно. Телескоп не женщина, и допускает общественное пользование. Тогда и 500 по плечу. Сами почувствуете разницу. Успехов.

[VVSFalcon]

ЛА в принципе должны заполнять ниши

Не поясните-ли, а кому я "в принципе" должен?

[Scainet]

Что можно увидеть в Meade 114EQ-AST например: кольца Сатурна, полосы Юпитера, Лунные клатеры, яркие туманности и галактики да?

[КентаVR]

кольца Сатурна, полосы Юпитера, Лунные клатеры, яркие туманности и галактики да?
Да. и даже чуть больше)

[Scainet]

А что можно увидеть больше не могли б сказать?

[Scainet]

И какие подробности можно увидеть на Марсе в Meade 114EQ-AST?
А вы пользовались Meade 114EQ-AST ?

[КентаVR]

А что можно увидеть больше не могли б сказать?
Это детали в кольцах Сатурна, например, деление Кассини.
Детали в полосах Юпитера. Не то чтобы очень много но Красное Пятно при желании увидите.
Массу лунных кратеров, гор, борозд и прочих формаций. Туманностей и галактик с сотню, выглядеть они будут только как серые пятнышки.
Марс - так себе. полярная шапка еле-еле, потемнения на поверхности на уровне глюка...

[Mike_P]

Доброго дня/ночи!

Есть ли у кого-нибудь русская инструкция к Meade ETX 70AT, а то у знакомой только немецкая. Может где-то есть ссылка хотя бы на англоязычную инструкцию.

С уважением,

Михаил.

*******

ТАЛ-75R

[skyangel]

У меня есть;) В pdf, занимает прим 6 метров. могу по почте скинуть...

[Mike_P]

ОК! Спасибо!
Давайте на petrmv(кошка)gmail.com

[Mike_P]

Всё получил! Еще раз спасибо!

[AntonKo]

Не реклама, а презентация MEADE 114EQ-ASTR: http://www.youtube.com/watch?v=MjhNwon3bdM

[Anike]

Кто может подсказать - у моего MEADE 114EQ-ASTR после пары наблюдений порвалось в выскочило "кольцо" из монтировки (очевидно служило для плавности хода по склонению(?), находилось прям над соотв. шкалой), это как-нибудь чинится подручными средствами?
И как быть, если стопорные винты осей при видимой/ощущаемой закрученности_до_упора все равно не фиксируют положение трубы (с винтом по высоте это было врожденное походу, фиксация по склонению/восхождению плохеть начала тоже довольно быстро)?

[ПентаР]

Кто может подсказать - у моего MEADE 114EQ-ASTR после пары наблюдений порвалось в выскочило "кольцо" из монтировки (очевидно служило для плавности хода по склонению(?), находилось прям над соотв. шкалой), это как-нибудь чинится подручными средствами?
И как быть, если стопорные винты осей при видимой/ощущаемой закрученности_до_упора все равно не фиксируют положение трубы (с винтом по высоте это было врожденное походу, фиксация по склонению/восхождению плохеть начала тоже довольно быстро)?


Уважаемый пользователь Anike!

В данном случае можно только порекомендовать обратиться в авторизованный сервис-центр Meade, либо к продавцу телескопа.

По поводу неисправностей можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ следующее:

1) По поводу неисправного "кольца" сложно что-либо сказать, т.к. необходимо больше информации. Вероятней всего, речь идет о пластиковом кольце, выполняющем функцию подшипника скольжения. При выходе из строя, такая деталь требует замены.

2) Проблема, связанная с отсутствием фиксации осей, может быть вызвана слишком сильным затягиванием стопорных винтов, в результате чего произошла их деформация.

(Еще раз хочу заметить, что точно характер неисправностей могут определить только специалисты сервисного центра! ).