PDA

Просмотр полной версии : Окуляры Meade 5000 серии


Ушедший
27.02.2007, 14:40
Кто что может сказать плохого или хорошего про окуляры Meade (http://telescope.su/okuljary-meade.html) этой серии. Правдива ли информация, что у этих Plossl-ов действительно поле зрения 60 гр. Особенно интересна информация про короткофокусные окуляры.

comando
27.02.2007, 14:49
Сначала я взял себе 5,5мм (вообще долго искал себе качественный короткофокусник за мало-мальски приемлемые деньги. Викзены LV хороши, но у них маловато поле, что меня не совсем устроило, хотя LV 4мм я себе оставил). Он настолько сильно понравился, что потом еще приобрел 9 и 14 мм этой серии. Другими окулярами практически сейчас не пользуюсь, главные рабочие именно эти. Поле там действительно 60градусов, очень удобный выдвижной наглазник, качественное чернение и просветление. Да и вообще, их внешнее исполнении на высоте, они даже продаются в коробочках, аналогичных тем, что предназначены для хранения и продажи ювелирных изделий.

Ушедший
27.02.2007, 14:56
А какай вынос зрачка для 5.5 мм? Меня как раз интересует этот окуляр. Недавно приобрел WO SWAN 9 мм и 15 мм. Несмотрели ли в них и не сравнивали с Meade 5000?

comando
27.02.2007, 15:15
Ну вынос у него "классический для плесслов" где-то 5-7мм , но проводить наблюдения очень комфортно, во всяком случае, удобнее, чем с обычными плесслами. Может это связано с выдвижным наглазником? Во всяком случае, все поле 60град. видно без какого либо напряга, "прилипать" к линзе глазом не приходится.
С окулярами от WO работать не приходилось, но, вообще, окуляров разных марок от разных производителей побывало в руках не мало. Но душа "прикипела" именно к пятитысячникам, считаю их наилучшими в своем ценовом диапазоне. Такой окуляр просто в руки берешь и чувствуешь, что это "вещь". И это не реклама продукции Meade, а именно мое субъективное впечатление.

Ernest
27.02.2007, 16:08
А какай вынос зрачка для 5.5 мм? Формально - 3.5 мм.
На самом деле (с учетом того, что зрачок наблюдателя раскрывается до 7 мм) глаз может располагаться чуть дальше - в 6-7 мм.
Правдива ли информация, что у этих Plossl-ов действительно поле зрения 60 гр Вроде бы да.

Ушедший
27.02.2007, 16:38
Простите, может быть немного не по теме. Сейчас ищу окуляр с фокусом 5 - 5.5 мм. Предполагаю его использовать с линзой Барлоу (для набора увеличений). Из просмотра окуляров которые дают поле зрения 60 гр. и боле понял (или не понял), что подовляющее большинство уже имеет линзу Барлоу в своей системе. Подскажите прав я или нет, т.к. не хочется иметь 2 линзы Барлоу при наблюдениях :) Поэтому пока и присматриваюсь к Meade 5000 5.5 mm. Он заявлен, как Plessl.

comando
27.02.2007, 17:02
Точно сказать не могу, у этого пятитысячника какая-то хитрая схема, вроде пятилинзовая и вроде Барлухи там внутри нет. Хотя кто знает?
Может Эрнест разбирался с этой оптической схемой или сами Пентаровцы смогут ответить?
На сайте Пентара написано следующее: http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1250909224961600.htm

Viacheslav
27.02.2007, 17:08
Судя по внешнему виду пятитысячника :) барлухи там нетути. Вернее, не барлухи, а первого отрицательного элемента :). Он скорее для выноса зрачка нужен, чем для поля.
PS А вообще шестилинзовый плессл-эта крута :mrgreen:

DJ
27.02.2007, 17:22
А что если в окуляре уже есть отрицательный элемент, то ЛБ с ним использовать низзя? :( А в Наглерах есть встроенный отр. элемент? А то там ж тоже линз дофига и поле огромное.

Ernest
27.02.2007, 17:50
пока и присматриваюсь к Meade 5000 5.5 mm. Он заявлен, как Plessl. Ну да - и переднего отрицательного компонента там нет...
Впрочем, а и был-бы - ничего страшного. С ЛБ можно использовать окуляры как с отрицательным передним компонетом, так и без оного.

Ушедший
27.02.2007, 17:54
Почему нельзя пользоватся :) Я думаю, что вполне возможно. Просто для Наглеров я ещё не созрел, и мне кажется, что дополнительная линза Барлоу им сильно не повредит. Для прочих окуляров так же возможно использование ( даже для DeepSky ED). Но просто громоздить ещё дополнительно три линзы перед многолинзовыми окулярами как то претит :). Кстати, читал уже у Пентара про него, хотя и не понял 5 там лиз или 6. Его они называют симметричным. Значит все равно склейки. Впрочем, если у кого то есть опыт наблюдений в комбинацию ЛБ + окуляр с первым отрицательным элиментом, и этот опыт удачен, я с удовольствием выслушаю его мнение.

comando
28.02.2007, 10:18
Судя по всему, пять линз в окулярах 1,25", шесть - в двухдюймовых этой серии.

Ушедший
28.02.2007, 13:13
Всё понял. Окончательно склоняюсь к этому окуляру. Как его лучше заказать, что бы не не выезжать в Москву или Питер?

comando
28.02.2007, 14:08
На складе Пентара их сейчас нет. А заказывать, наверное, лучше через их интернет-магазин.

Lowell
08.03.2007, 15:57
Я как-то окуляры Meade через форумный магазин заказывал, всё очен быстро привезли - видно зависит от того -есть на складе или нет!

Chupr
11.04.2007, 00:06
Искал вот тоже короткофокусник 6.5 5000. В магазине Пентара не было, пришлось от безысходности и для утоления покупательского зуда прикупить 8.8 мм 5000 UWA. Таки я доволен. Поле зрения действительно здоровенное. Одним взглядом его не окинуть. Выдвижной наглазник - тоже удобная вещь, правда, когда его вывинчиваешь полностью, он, собака режет немного поле зрения. С обычным (не серийным) мидовским плесслом - не сравнить. Приятная штука.
А более всего в магазине поразили 2" широкоугольники! Такая штукенция, с позволения сказать! Размером с литровую банку! Сразу решил, что следующий скоп будет с 2" диагональю непременно!

Ушедший
11.04.2007, 10:10
Все мы стремимся к лучшему :) У меня уже есть 9мм широкоугольник WO SWAN, поэтому безисходностью не страдаю. Заказал в Пентаре 5000 5.5 мм. Жду прихода. Кстати, для небольшохо расширения асортимента увеличений приобретаю DS серии 52 (заявленое поле 52 гр. и люди вроде бы подтверждают) 4 мм и 6.5 мм.

Lenin
13.09.2007, 18:00
А Meade 5000 24mm UWA не юзал никто? Как он в сравнении с ОКШ-24?

alexmeade
09.01.2008, 15:15
У меня окуляры Meade 5000 стандартные 5 шт. с разным фокусным расстоянием брал к LX200R. Сразу скажу классные они хоть сделаны в Китае. у 5.5 мм. есть небольшой хроматизм.
Линзы Барлоу брал 2-х и 5-х.
2-х очень неплохая вещь а 5-х средняя но в паре DSI&LPI неплохо работает.

Ушедший
09.01.2008, 17:05
Купил в июне прошлого года Nagler Zoom 3-6 mm. Да и Пентар не откликнулся на мою заявку. Так, что надобность в окуляре отпала.

Scainet
16.05.2008, 22:49
Добрый вечер.
Подбираю окуляры для 12"доба.
Незнаете какой будет лучше для лунно-планетных наблюдений
Окуляр Meade сверхширокоугольный 8,8mm UWA 5000 (1.25"),
Окуляр Meade сверхширокоугольный 4,7mm UWA 5000 (1.25"),
Окуляр Meade сверхширокоугольный 6,7mm UWA 5000 (1.25").
Зарание спасибо.

astroserg
16.05.2008, 22:56
Любой. Увеличения 170,223 и 319 крат как раз для луны и планет.

Scainet
16.05.2008, 23:06
Больше нравится Окуляр Meade сверхширокоугольный 4,7mm UWA 5000 (1.25"), а незнаите какие отзывы о этом окуляре?

astroserg
16.05.2008, 23:17
Об этом не знаю, но 18 мм этой серии мне очень понравился.

Scainet
17.05.2008, 11:21
Добрый день.
Подбираю окуляры для 12"доба.
Нужны средние увеличения.
Какой будет лучше для дипская.
Окуляр Meade 5000 Plossl 20mm (1.25"),
Окуляр Meade 5000 Plossl 26mm (1.25"),
Окуляр Meade 5000 Plossl 14mm (1.25").
Зарание спасибо.

Olegus
17.05.2008, 12:37
Может мы с роботом разговариваем?

Ушедший
17.05.2008, 13:52
Добрый день.
Подбираю окуляры для 12"доба.
Нужны средние увеличения.
Какой будет лучше для дипская.
Окуляр Meade 5000 Plossl 20mm (1.25"),
Окуляр Meade 5000 Plossl 26mm (1.25"),
Окуляр Meade 5000 Plossl 14mm (1.25").
Зарание спасибо.
Однако для ранозрачковых и обзорных увеличений я бы (по собственному скромному опыту) взял бы 2" окуляры, если позволяет фокусер. Тот же UW DS 30 мм дает незабываемые впечатления.

Olegus
17.05.2008, 14:38
В любом случае широкоугольники лучше для дипская, а плёсслы для лунно-планет. Если беспокоит проблема ведения доба, то берите только широкоугольники. А для начала лучше "поработайте" добом со штатными окулярами, а потом уже думайте над обновлением.

Следите за барахолкой :)

Scainet
17.05.2008, 15:15
А кстати с ведением 12" доба.
Не возникнит у меня проблема с ведением с этим окуляром Meade сверхширокоугольный 4,7mm UWA 5000 (1.25") или взять 8,8 UWA 5000 просто сильно хочется наблюдать планеты.

Ушедший
17.05.2008, 18:16
Используя Meade 4,7mm UWA 5000 вы получаете поле зрения порядка 15 минут (реально меньше). За минуту объект уходит именно на эту величину. Далее мастерство :)

astroserg
18.05.2008, 14:23
А кстати с ведением 12" доба.
Не возникнит у меня проблема с ведением с этим окуляром Meade сверхширокоугольный 4,7mm UWA 5000 (1.25") или взять 8,8 UWA 5000 просто сильно хочется наблюдать планеты.
нормально должно быть.

Феанор
19.05.2008, 11:55
А кстати с ведением 12" доба.
Не возникнет у меня проблема с ведением с этим окуляром Meade сверхширокоугольный 4,7mm UWA 5000 (1.25") или взять 8,8 UWA 5000 просто сильно хочется наблюдать планеты.

8,8мм для планет - очень мало. Когда у меня был 305мм доб 1:4,7 , по планетам использовал окуляры 7 и 5мм, 5мм в моменты успокоения атмосферы работал лучше. Я за 4,7мм, это средний оптимум. Он же хорошо подойдет для планетарных туманностей и шаровых скоплений в М31.