PDA

Просмотр полной версии : Балконная астрономия....


KOR01
13.09.2004, 22:26
Вполне возможно, что такая тема уже мелькала на страницах конференции.
Поделюсь небольшими зарисовками, что и с помощью чего можно делать на балконе в городе с большой засветкой и неба и самого балкона.
http://starlab.ru/upload2/P1010106a.gif
В данный момент времени на своем балконе я использую:
- немецкая монтировка от Vixen GP-DX
- гид: ахромат 100мм с фокусом 500 мм от Скай Ватчер
- основной инструмент Таир-16 фокус 500 мм 1/4.5
- ПЗС StarlightExpress MX916
Все это находится на 12 этаже, вид строго на запад

KOR01
13.09.2004, 22:33
http://starlab.ru/upload2/m13a.gif
Снимок М13 на Таир-16. Экспозиция 1 минута, очень легко видна галактика NGC6207 12.1m

KOR01
13.09.2004, 22:37
http://starlab.ru/upload2/m57a.gif

М57 на Таир-16, экспозиция 1 минута.

Journalist
13.09.2004, 23:25
Думаю такие снимки, Валерий, прольют бальзам на душу многим из нас, скромных балконных наблюдателей images/smiles/icon_smile.gif Значит стоит улучшать оборудование и шлифовать мастерство! images/smiles/icon_smile.gif

KOR01
14.09.2004, 00:03
http://starlab.ru/upload2/q4b.gif

Комета NEAT C/2001 Q4. Таир-16, 1 минута, 22.36 м.в.

vanmhit
14.09.2004, 10:41
Валера, классно! Вот подумываю, может себе балкон сделать? images/smiles/icon_wink.gif

iLL
14.09.2004, 11:01
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
[b]Валера, классно! Вот подумываю, может себе балкон сделать? images/smiles/icon_smile.gif
И юг у тебя открытый.
Я живя на 5-м этаже(с балконом на север images/smiles/icon_sad.gif ) 5-ти этажного дома думаю: "а не захватить ли мне кусочек крыши?"

Jawad
15.09.2004, 03:10
Хорошую, поучительную и оптимистическую тему начал (или продолжил) Валерий. Позволю себе присоединиться к ней со своими набросками. Оборудование у меня, конечно, более, чем скромное, но всё-же кое-какие результаты получать на нём удаётся...

http://starlab.ru/upload2/jbalcony1.jpg

Вот самая свежая картинка используемого оборудования: короткофокусный Ньютон Synta Skywatcher SK1145PEQ1 на монтировке EQ1 с часовым приводом. "Родной" Red-dot искатель (точнее, указатель) заменён на Мидовский искатель. В главном фокусе находится охранная камера SK-1004, а на трубу повешена цифровая камера Minolta DiMAGE Z1, возможности которой проверяю по живому небу.

В разных ветках конференции я уже достаточно приводил результатов, полученных на этом оборудовании, так что здесь покажу самые свежие, ещё не публиковавшиеся...

М15 в главном фокусе SK1145PEQ1 через Баадеровский ИК-блокер:

http://starlab.ru/upload2/jm1520040914.jpg

Кривая блеска короткопериодической (88 минут) переменной CY Водолея по фотометрии на этом оборудовании:

http://starlab.ru/upload2/jaqrcy20040905lc.gif

Переменная звезда Y Андромеды (яркая внизу слева). Тест LRGB процесса.

http://starlab.ru/upload2/jandy20040914.jpg

Timur
15.09.2004, 10:39
Дима, заглядение! Кстати, неужели у охранной камеры, стоящей в главном фокусе, такой большой корпус? Она что-то больше на фотоаппарат похожа!?

KOR01
15.09.2004, 10:53
http://starlab.ru/upload2/c2001q4-1409-2200-5.jpg

Комета NEAT C/2001 Q4.
14 сентября 22.00 мск, Зеленоград.
Таир-16, 5 минут, ПЗС MX916.

Timur
15.09.2004, 11:02
Валер, здорово! А что ты с Рубинаром не снимаешь? Все-таки мягковато изображение получается. Или фильтрик нужно дополнительно поставить. Хроматизм все-таки лезет.

Jawad
15.09.2004, 11:34
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Дима, заглядение! Кстати, неужели у охранной камеры, стоящей в главном фокусе, такой большой корпус? Она что-то больше на фотоаппарат похожа!?<hr /></blockquote>Спасибо, Тимур! Я старался! А корпус - это наследие от игр ума по усовершенствованию качества картинки. Как-то, когда менял камеру на окуляр, обратил внимание, что две микросхемы на её плате безобразно греются. Теплоотвода никакого. Вот и подумал, а будет какое-нибудь улучшение картинки, если взять, да и охладить эти микросхемы простейшим способом - банальным обдувом. Пришлось сооружать некую конструкцию, чтобы разместить вентилятор:

http://starlab.ru/upload2/jsk1004housing1.jpg

Увы, вроде, особо картинка не лучшилась (корифеи скажут, что это было очевидно ещё до начала возни с корпусом), а корпус остался...

Семен
15.09.2004, 19:35
Снято вчера с балкона, в прямом фокусе MEADE 12", Canon 300D, 45 сек., одиночный кадр, обработано в фотошопе

М57

http://starlab.ru/upload2/semyon_m57_v1.jpg

dochekh
15.09.2004, 20:19
Действительно оптимистическая тема. Пора дооборудовать балкон!

KOR01
20.09.2004, 11:52
M51. 2 минуты, Таир-16
http://starlab.ru/upload2/m51-1.gif

KOR01
20.09.2004, 11:58
M101. 3 минуты, Таир-16 (500/4.5), ПЗС МХ916
http://starlab.ru/upload2/m101-11.gif

ZCH
16.09.2005, 00:29
Выскажусь одним словом: МОЛОДЦЫ!
Убедительный ответ противникам балконных наблюдений. :pivo

12345
21.12.2005, 18:05
а какой диаметр у Таира-16?

Vladimir Grigorjev
02.03.2006, 15:04
Вот,кстати,можно открыть ещё один "клуб по интересам" - Клуб балконной астрономии... :gigi
Увы,не все имеют возможность наблюдать за городом или хотя-бы на улице.
P.S. А это я наблюдаю Сатурн со своего балкона :gigi

Mirali
02.03.2006, 15:57
Владимир, насколько я вижу, наблюдаете без моторчика? А почему, если не секрет? С ним гораздо удобнее. Когда моторчик работает, к телескопу прикасаешься гораздо реже, дрожание меньше и т.д. На собственном опыте - Очень рекомендую!
С уважением, Мирали

Vladimir Grigorjev
02.03.2006, 18:26
Владимир, насколько я вижу, наблюдаете без моторчика? А почему, если не секрет?
Просто когда покупал скоп,подумал что на первое время обойдусь и без моторчика.А потом прочитал несколько нелестных отзывов о нём,и решил что нормально будет и так...и в принципе,мне хватает и того что есть.Вот.например,когда наблюдаю с широкоугольником 6 мм (150х),так объект проходит поле зрения где-то за минуту,потом повернул ручку-и опять минуту смотри,не особо и напрягает. :roll:

Romario
02.03.2006, 18:34
Все же, думается мне, моторчики нужны, особенно если есть мысль заниматься астрофото. Ясное дело, для того чтобы серьезно этим заняться нужна для начала монтировка соответсвующего уровня, но если так...планеты с Луной...то можно и ЕКу-2, ЕКу-3 моторизировать. Я кстати и сам балконный наблюдатель (это так, чтоб из темы не выпадать :) ) и сейчас собираюсь камеру Philips TUCam 840 брать и по этому поводу возникают мысли, а ведь без моторчиков никак. Да ещё и електрофокусировщик архи нужен.

Drago
02.03.2006, 19:36
Все же, думается мне, моторчики нужны, особенно если есть мысль заниматься астрофото. Ясное дело, для того чтобы серьезно этим заняться нужна для начала монтировка соответсвующего уровня, но если так...планеты с Луной...то можно и ЕКу-2, ЕКу-3 моторизировать. Я кстати и сам балконный наблюдатель (это так, чтоб из темы не выпадать :) ) и сейчас собираюсь камеру Philips TUCam 840 брать и по этому поводу возникают мысли, а ведь без моторчиков никак. Да ещё и електрофокусировщик архи нужен.

ежели у тебя еку2, настоятельно советую брать нормальный мотор, а не симпл тайп. хоть и разница в цене 2 раза, но оно того должно стоить имхо...
я вот пожадничал и взял симпл....

Romario
02.03.2006, 19:46
У меня Еку-3 от ДипСкая и рефлектор 150х750 от него же :)

=АНДРЕЙ=
02.03.2006, 19:49
Drago, ну вот :( ... а я как раз хотел у тебя спросить, как этот мега-моторчик себя ведёт... а оно вон как... у тебя вообще никаких новостей по нему нету? И что можешь про Симпл сказать?

Drago
02.03.2006, 19:57
про мегамотору ничего нескажу, могу лишь надеяться что он весьма ок.
по симпл тайпу - пытался его тут сбагрить, чтоб взять нормальный, но рынок астро у нас не тот - никто даже не интересовался.
если б опять надо было движок для еку 2 брать, симпл я б не брал. не то чтобы он сильно плохой или типа того, просто имхо подстроечным резюком подстроить скорость точно весьма проблематично, особенно при больших увеличениях ( использование с тоукамом). несмотря на то, что питаю я его с аккумулятора от упс через стабилизатор, т е про просадки тока и прочее тут говорить не приходиться. а у нормального вроде есть 1х скорость слежения, где ничего уже крутить ненадо. движки к еку5 тож ещё не испробовал, погоды нет. предварительно - нравяться :)

Vladimir Grigorjev
03.03.2006, 00:07
Ну вот,очередная тема скатывается в оффтопик и как обычно бывает в таких случаях,наверное скоро заглохнет... :cry: