SW ED80 Предфокал

[Max_Kozlov]

Вчера при тестировании DSI-2 щелкнул предфокал этой трубы. Очень даже по моему неплохая картинка. Зафокал такой картины не имеет, более всего похож на мохнатое пятно. Тестировалось по удаленному фонарю.

[VN]

Надо бы было и зафокал снять так как отдельно вроде как не информативно.

[Max_Kozlov]

Зафокал мне не доставил эстетического удовольствия :) вот я его и не снял. Повторю все вместе по звезде в скорости.

[Max_Kozlov]

Вот фото пред и зафокала, слева пред, справа за. Атмосфера была нестабильна весьма. Опять же снимал пока фонарь. Прямой фокус, камера DSI-2.

[Ernest]

Фонарь (какого размера и на каком расстоянии) - не актуально. Нужна звезда. И степень расфокусировки по меньше.

А так, похоже, вылазит сферическая аберрация.

[Max_Kozlov]

Вот и звезда. Слева предфокал справа зафокал. DSI, прямой фокус.

[Max_Kozlov]

И еще в формате jpeg для удобства рассмотрения на форуме.

[Ernest]

Остаточная сферическая аберрация, но не смертельная - в пределах нормы.

[Valery]

Остаточная сферическая аберрация, но не смертельная - в пределах нормы.

Что за нормы такие? ИМХО, плохая оптика. Для фото - нормал.

[Max_Kozlov]

Господа, оптики, уж раз пошла такая пьянка, то озвучте критерии по которым вы сделали эти выводы. И почему например плохая оптика, но при этом она же хороша для фото? Не нужно глубоко залезать в дебри теории, по простому объясните.

[Ernest]

Какая к черту теория. Банальная практика - отсмострев какое-то количество внефокалов и понаблюдав приходит понимание что хорошо, что не очень. Чем больше практика, тем более точный диагноз.

Если бы aberrator был построен на более точной модели, можно было бы с ним поиграться, чтобы набить глаз.

Говоря по совести, при такой громадной расфокусировке, как приведена тут (15 или около того дифракционных колец) внефокалы классной оптики трудно различить настолько они одинаковы. Разные тонкости можно заметить только при расфокусировках в 4-5 колец.

[blackhaz]

А как так получилось, что внешнее кольцо не сильно выделяется по контрасту на первой фотке от 7-го февраля, а на последующих фотках - сильно? Разный дефокус?

[Ernest]

Фонарь и звезда - разные объекты.

[blackhaz]

А! Точно.

[Valery]

Фонарь и звезда - разные объекты.

Это, несомненно, влияет. Но может еще одна причина быть. На фотках банальная undercorrection. При остывании объектива она усиливается.

Снимать тестовые снимки надо только после полного отстоя телескопа.

ЗЫ. Эрнест, если при такой громадной дефокусировке видны такие различия, то при дефокусе в 3-4 кольца различия будут просто неприличные. Поэтому я и сказал, что оптика плохая. Обычное дело с китайцами. Ведь не хотят наши ЛА (а часто и не могут) платить за АПО, которые индивидуально сработаны.

ЗЫ2. Владельцу обсуждаемого сабжа. Фотография НАМНОГО более терпима к недостаткам оптики, чем визуальные наблюдения. Вы не обнаружите различий между вашим и идеальным телескопом (с теми же стеклами) фотографируя звезды и туманности в фокусе.