Просмотр полной версии : бинокуляр из 2-х МАКов
ulysses
19.12.2006, 14:23
Пробовал ли кто-нибудь сделать из двух максутовых бинокуляр?
Есть два небольших МАКа, и вот думаю, можно ли собрать из них бинокуляр?
Есть диагональные призмы, окуляры и т.д.
Посоветуйте, может быть есть вероятность?
Может быть есть ссылки или описания тонкостей при подобных крнструкциях, достоинства и недостатки?
Спасибо.
Viacheslav
19.12.2006, 14:30
http://cips02.physik.uni-bonn.de/~middelbe/
http://www.mpifr-bonn.mpg.de/staff/emiddelberg/privat.html о том же самом :)
На каждый канал понадобится три прямоугольные призмы + скорее всего ЛБ для увеличения выноса.
Две призмы на канал понадобятся для того, чтобы уменьшить (и вообще регулировать) межосевое расстояние. Рисовать чертеж не буду - не хочется возиться с редакторами. Призмы складывают катетами (лучше с иммерсией) так, чтобы гипотенузы были параллельны. Свет от объектива входит в один катет, отражается от гипотенузы, проходит через катет в другую призму, отражается уже от ее гипотенузной грани и выходит из призменного блока параллельно оси трубы. Получается так называемая ромб-призма, которую можно вращать вокруг оси объектива меняя положение выходной оси - так называемый оптический шарнир. Такую же ромб-призму собираем и для второго канала.
Для того, чтобы иметь обычный диагональный излом для удобства наблюдений в зените понадобится еще одна призма на канал - так-же с возможностью вращения вокруг своей входной оси.
ЛБ возможно понадобится установить перед первой призмой, если не хватит выноса.
ulysses
19.12.2006, 17:19
Может ли кто изготовить сей узел(окулярный)?
Может быть есть тот человек, который взялся бы за это?
К сожалению нет знакомых кто мог бы даже токарку на себя взять не говоря об оптических элементах узла.
Посоветуйте.
Может ли кто изготовить сей узел(окулярный)?
Может быть есть тот человек, который взялся бы за это?
К сожалению нет знакомых кто мог бы даже токарку на себя взять не говоря об оптических элементах узла.
Посоветуйте.
А вот у Владима есть же бинокуляры на продаже астробарахла ! :) они чем плохи ? причем есть уже с окулярами ! Я полюбовался, пооблизывался - но у меня нету доступа к токарке..... потому как крепление к ним какое-никакое а делать-то надо :)
Даже если разноса осей не хватит, то можно элементы оптики оттуда взять, плюс чертежи самого бинокуляра сделать прямо с готового...
Viacheslav
20.12.2006, 00:09
Бинокуляры -они дорогие весьма. А тут 2 трубы в наличии, только и надо их воедино свести ;)
это 800-то рублей - дорогие весьма ?? :) интересно, а на что же тогда тянет один наглеровский окуляр.... :) :)
Viacheslav
21.12.2006, 16:54
Если Вы про
-биновьюеры один с окулярами МБС второй без с фокусировочными узлами на каждый глаз - 1000 и 800р С окулярами
то это далеко не бинокуляры :).
ну а мне казалось, что Улиссу для "попробовать", что такое бинокуляр, этого вполне хватило бы... Там же вся оптика наличествует, вплоть до окуляров с раздельной фокусировкой - ну не покупать же ему за четыре сотни баксов биновьюер только чтобы понять, что это такое ? :)
Viacheslav
22.12.2006, 15:57
nomick (http://starlab.ru/member.php?u=6367) ,
мне кажется у нас с Вами путаница в терминологии.Прошу объяснить, что Вы вкладываете в понятия "биновьюер" и "бинокуляр" :)
ulysses
22.12.2006, 17:07
Что, такое бинокуляр я прекрасно знаю.
Здесь вопрос в постройке НОРМАЛЬНОГО бинокуляра.
Биновьюер мне не нужен, даже за просто так.
Смотрел я с WO.
Мало приятного и не из-за того, что косишь потом по чем зря какоетол время, а просто нах такой микроскоп в телескопе.
Я нипонимай.
Из....во.
Да мож и сам соберу, правда для этого надо в другой город ездить за заказами по токарке.
У VN ничего не нашел толкового для этого.
Само название "астробарахло" за себя и говорит.
Я спрашивал о том, может кто знает, где это сделать профессионально.
Но...
Спасибо всем.
ulysses,
Может ли кто изготовить сей узел(окулярный)?
Может быть есть тот человек, который взялся бы за это?
К сожалению нет знакомых кто мог бы даже токарку на себя взять не говоря об оптических элементах узла.
Посоветуйте.
может это пригодится:
http://starlab.ru/showthread.php?t=5657 (см про EMS):
http://www.avis.ne.jp/~tkosawa/pic/ems-bino120l-dl.jpg
Несколько лет назад такие бинокли делались в подмосковье. Делаются ли сейчас - не знаю.
Оптика там стоит, если не ошибаюсь, пр-ва А. Санковича.
Это бинокуляр конструкции Андрея Лёвина (г.Кстов). Описание было опубликовано в каком-то из номеров "Звездочета", точно не помню. Здесь, на форуме и на "Звездочете" есть его посты, можно связаться с ним по личке.
Кстати, у этого бинокуляра есть еще "старший брат" - МАК 152мм. (Фото из журнала "Земля и Вселенная")
Странствуя по Сети, забрел на сайт optech.ru. Каково же было мое удивление, когда в одном из разделов я увидел оба вышеупомянутых бинокуляра :eek: ! Похоже, что изделия, некогда существовавшие в единственном экземпляре, теперь могут выпускаться для всех желающих ! Правда, цена по-прежнему кусается...
Что-то я на указанном сайте информации по моим бинокулярам не увидел... Где конкретно она есть? Что касается вышеупомянутых бинокуляров, то их было сделано несколько. А вот как они попали на этот сайт, то для меня загадка. Если говорить о "кусающейся" цене, то при ней производство этих инструментов нерентабельно. Потому они больше не изготавливаются. А делаются стереотрубы, которые я показывал как-то на другом форуме.
blackhaz
20.01.2007, 16:22
Андрей, вот это стереотруба! Отпад!
Ulysses, может стоит обратить внимание на более качественные биновьюеры с хорошо подобранной парой окуляров? Я не могу нарадоваться своим Denkmeier. Он не такой дорогой, как TeleVue или Baader Mark V, но по обзорам ничуть не уступает по качеству. С обычной парой китайских 32мм плёсслов от Vixen - это просто улёт на Луне. 20мм WO SWAN тоже хорошо работают, без проблем. С BO/TMB Planetary пришлось подкручивать (пара плохо центрирована ИМХО), но по планетам это гигантский шаг вперёд, по сравнению с одним окуляром. И ничего изобретать не надо. А если вообще хочется гарантированного качества - то пара плёсслов Denkmeier. Их президент компании лично тестирует перед отгрузкой. Highly recommended.
интересно, а какой смысл так разносить трубы? Будут ли отличия в картинке при расстоянии между объективами 1 м или 25 см?
blackhaz,
биновьювер же свет и контраст съедает :(
Он не такой дорогой, как TeleVue или Baader Mark V, но по обзорам ничуть не уступает по качеству.
А у Вас какая модель? Optical Premium Denk II ?
Видел как на том же CN и astromart'e народ менял Денк2 на Баадер (в прошлом, кстати, Цейсс) со словами: Денк2 - это очень хорошо, но я хочу самый лучший биновьювер :)
blackhaz
20.01.2007, 16:40
Ну я в бино вижу намного больше деталей на планетах, чем без. Это гигантский шаг вперёд, имхо. Деталей настолько больше, что вообще планеты одним глазом сейчас не наблюдаю. На Юпитере БКП в 127мм при средненькой атмосфере - это что-то такое субтильное. В бино - как нарисованное. Маленькие тёмные овальчики также видны намного лучше. При том пялиться можно долго и глаза не устают. Про Луну я вообще молчу. А вот тусклые DSO я больше люблю наблюдать без бино, хотя когда устаю щуриться (ну не хочу я повязку) или устаёт рука прикрывать один глаз, то достаю бино.
Модель у меня Standard, самая обычная. Я не говорю, что Denk - самый лучший, но имхо - это лучшее по качеству/цена. Всё остальное слишком дорого, а влететь с китайским можно очень просто. Хотя я вижу много народу на CN, которые очень рады своим WO бино. Тут дело случая, видимо.
blackhaz
20.01.2007, 16:53
Хороший обзор биновьеров:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=12&pr=2x9x41
Если вкратце, то можно начать читать со слов "Nonetheless, we did manage to draw some pretty specific conclusions."
По стереотрубе. Это прибор для наземных наблюдений. И в этом случае большое расстояние между объективами даёт реальное усиление стереоскопичности. Изображение настолько эффектно, что по сравнеию с обычным бинокуляром рядом не поставишь. При наблюдении же космических объектов - то же самое.
blackhaz,
да, я начитан про Денк - действительно одно из лучших (если не лучшее) предложение по цене-качеству. И двумя глазами действительно наблюдать гораздо естественней чем одним. Ведь мозг как регистакс или ещё какая-то программа по обработке изображений складывает "снимки" с обоих глаз, устраняет "шумы", больше деталей видно, выше проницание, картинка становится объемней и глаза меньше устают (но тут слышал обратные мнения.. возможно, связано с небольшими непараллельностями, разъюстировками или индивидуальными особенностями зрения).
Levin,
При наблюдении же космических объектов - то же самое.
Спасибо.
собственно, интересно было именно в приложении к астрономическим наблюдениям.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2015, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot