Просмотр полной версии : Поговорим про звёздные атласы
Volodya
06.10.2006, 10:58
Да уж... Хуже "Космоса" только "Астрономия для Чайников"! (имеется ввиду текстовое содержание)
Недавно наконец-то получил "Sky Atlas 2000", вроде как неплохой атлас; на днях собираюсь его испытать в действии. Сомнения берут в части его формата: большой, - листы быстро истрепятся. Всё-таки лучший пока вариант распечатывать самому нужную область ( на А4). А в начале 90-х Краснодарское издание "Гарант" выпустило хороший атлас, причём с фото некоторых зон + каталог с описаниями Deep Sky. До сих пор им пользуюсь. Если бы краснодарцы повторили сей подвиг...
Неделю уже прошу кого-нибудь выложить скан - ноль эмоций!
Простите великодушно, не заметил, все суета-суета:(!
А что касаемо литературы - тут я уж и не знаю, "куды бечь". Видимо, в магазин, за лазерным принтером - дешево и сердито:D!
Скорее всего, надо "чепятать" карты. Ну, с поисковыми все ясно - Картес, или еще какой софт. Из "больших" атласов - SkyAtlas 2000, атлас японского ЛА Тошими Таки (до 8,5 m) и "Уранометрия"... Второй вполне доступен в сети (впрочем, и первый тоже, но :-$, еще его "Звездочет" продает).
Со SkyAtlas 2000 - желательна "печаталка" на А3, японец - более гуманен, но бумаги будет изрядно. А "Уранометрией" - так ей от врагов можно отбиваться:D.
Во всяком случае, у забугорцев "книжков с красивыми обложками" выходит много, но что внутри - ?, а наши местные "чепятники" повадились вместо приличной литературы гнать детские комиксы:mad:
Я же не именно вас имел ввиду!
А Уранометрия у меня есть и картес тоже есть. Книжку хочу :)
...Книжку хочу :)
Поставил себе крыжик на понедельник.
Да уж... Хуже "Космоса" только "Астрономия для Чайников"! (имеется ввиду текстовое содержание)
Недавно наконец-то получил "Sky Atlas 2000", вроде как неплохой атлас; на днях собираюсь его испытать в действии. Сомнения берут в части его формата: большой, - листы быстро истрепятся. Всё-таки лучший пока вариант распечатывать самому нужную область ( на А4). А в начале 90-х Краснодарское издание "Гарант" выпустило хороший атлас, причём с фото некоторых зон + каталог с описаниями Deep Sky. До сих пор им пользуюсь. Если бы краснодарцы повторили сей подвиг...
Если хочется А4, то, как я говорил выше, атлас Тошими Таки. Там А4. Только бумаги много уйдет.
А по поводу краснодарцев - а глянуть хотя-бы на кусочек данного атласа возможно?
А по поводу краснодарцев - а глянуть хотя-бы на кусочек данного атласа возможно?
Нет проблем.
http://galaxy44.fatal.ru/other/kras_1.jpg
http://galaxy44.fatal.ru/other/kras_2.jpg
P.S.
Тираж краснодарского атласа указан 50 тыс. экз.
Только я думаю Sky Atlas 2000 SE будет гораздо более правильным выбором ;)
Viktor Tsepaev
18.10.2006, 04:44
Если хочется А4, то, как я говорил выше, атлас Тошими Таки. Там А4. Только бумаги много уйдет.Отличный атлас. И главное, абсолютно бесплатный. Попроще Уранометрии, но явно лучше SkyAtlas2000. Звезды до 8,5, но в плане дипсаев все "супер гут"... Объекты NGC похоже есть все... Мессье и Колдуэлл само собой...Ну, и еще много чего. Дополнительно к картам можно скачать таблицы по дипскаям, тока места они займут раза в 2 больше, чем сам атлас. Я на распечатку всего этого "чуда" пачку бумаги перевел
-=Zoomik=-
18.10.2006, 09:26
А откуда лучше качать этот атлас Тошими Таки? :)
Я на распечатку всего этого "чуда" пачку бумаги перевел
Знаете, я - видимо, больше, чем пачку. Еще напечатал таблицы с дипскаями. Теперь вот мудрую, как это все разложить:confused:. Идея была следующая - папочка с встроенными файлами - в нее закладываем лист с картой, далее - таблицу дипов к этой карте и так далее. Вот только монстрик получается. Думается мне, что табличка с дипами - вещь полезная - там их координаты, зв. величины и угловые размеры. Даже если отмести южное полушарие - все-равно монстрик. С другой стороны, в SkyAtlas 2000 автор постарался отобразить дипы в масштабе, но волочить за собой в поле такую портянь (чуть больше А3)-:rolleyes:, а еще как-то листы от росы защищать надо. А с папочкой - оно как-то проще. Вот только талмуд неслабый - от волков (как на двух-, так и на четырех ногах) можно отбиваться. К японскому атласу еще надо поисковый кружочек сделать - если мне не отказывает память, масштаб там что-то около 8,4 мм/град.
А откуда лучше качать этот атлас Тошими Таки? :) У него 2 атласа. Первый - http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas/atlas.htm (http://www.asahi-net.or.jp/%7Ezs3t-tk/atlas/atlas.htm) - мелкого масштаба, листы - А3, звезды до 6,5м, порядка пятиста дипов. Вобщем, обзорный - назовем его так.
А самая конфетка - http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm. Тот самый, на А4-х, до 8,5м.
А самая конфетка...Тот самый, на А4-х, до 8,5м. Я имею опыт использования подобного атласа (тоже со звездами до 8.5m и дипами примерно до 12m). Признаться - не ощутил прелести. Мой опыт наблюдений говорит, что для уверенного поиска "дипов" 11-12m надо иметь опорные звезды минимум 9.5m, а лучше 10-10.5m. То есть яркие объекты 9-10m (которые сами бросаются в глаза) можно искать и по такому атласу, а вот все что там обозначено более тусклого - почти бесполезно.
Я имею опыт использования подобного атласа (тоже со звездами до 8.5m и дипами примерно до 12m). Признаться - не ощутил прелести.
Ну если он (японский атлас) есть - пуркуа-бы его и не напечатать. Лишним он не будет. Периодами набегаешь в книжные магазины всех размеров и сортов - так с подобной литературой - полный швах. Разве, за бугром заказывать. Еще печатать карты из электронных атласов. В конечном итоге приходим к вопросу о принтере:).
печатать карты из электронных атласов Ни какой атлас или их совокупность не заменит этого, не побоюсь такого слова, основного материала при наблюдениях - распечатки под конкретную программу наблюдений.
Ни какой атлас или их совокупность не заменит этого, не побоюсь такого слова, основного материала при наблюдениях - распечатки под конкретную программу наблюдений.
Это бесспорно!
Есть еще вот такой ресурс:
http://www.astro.rug.nl/~brentjen/fchart.html
Софтина для построения поисковых карт.
Что можно сказать хорошего (или плохого) про нее. Какова оценка почтеннейшей публики и более опытных коллег?
Volodya
19.10.2006, 09:27
Ув., АС-90! Живём-то в одном городе! Будет желание, - откопируйте у меня Sky Atlas 2000 и Краснодарский Атлас и ещё чё-нить поищем. К Краснодарскому есть и шикарный Каталог Deep'оф до 13m.
Volodya
19.10.2006, 16:32
Скачал Тошими Таки... На конфетку похож. Но вот, в чем бы его не открывал, - резкозти-чёткости нет. Размыто как-то. Кто-нибудь с этим сталкивался.
Скачал Тошими Таки... На конфетку похож. Но вот, в чем бы его не открывал, - резкозти-чёткости нет. Размыто как-то. Кто-нибудь с этим сталкивался.
На экране - бывает. На принтер все уходит, на листе бумаги - ОК.
Чем открывали? Я открывал Acrobat Reader-ом и Xpdf-ом. Печатает и оттуда, и оттуда - нормально, все четко.
Этот атлас стоит пустить на печаталку, глядеть его на экране - пустое.
Ув., АС-90! Живём-то в одном городе! Будет желание, - откопируйте у меня Sky Atlas 2000 и Краснодарский Атлас и ещё чё-нить поищем. К Краснодарскому есть и шикарный Каталог Deep'оф до 13m.
Спасибо!
Но не нужно, у меня есть Уранометрия, сам хотел распечатать, а потом после печти 20 стр. думаю да ну ее нафиг :p
Пользуюсь Картесом (карты печатаю) или книгой Шимбалева, сейчас пришел Ян Ридпат - хорошая книга!
Volodya
20.10.2006, 07:17
To Mike A: открывал во всём, кроме того, что вы указали. И печатать пробовал, - мутно. Поставлю и то и другое, попробую.
To Mike A: открывал во всём, кроме того, что вы указали. И печатать пробовал, - мутно. Поставлю и то и другое, попробую.
Ну, Xpdf-если с линуксами (в крайнем случае, Cygwin) не дружите, ставить бессмысленно;)! Пользуйтесь акробат-ридером. Какой у Вас принтер? Я печатал на лазерном. Какой-то HP - из дешевых, не помню модель, кажись, 1010. В принципе, и струйник пережует, если свежие чернильницы (только им придет большой привет :D после распечатки). Еще надо-бы настроечки печати посмотреть - может там разрешение удавлено?
Насчет мутно - да, точно, у меня такое было с некоторыми листами, но на печать все вылезло отлично.
Volodya
20.10.2006, 10:29
HP 1100 (лазер) Печатает вроде нормально. Во всяком случае, кое-какие карты пробовал - без нареканий. Щас Акробат принесут, поставлю, доложу обстановку :)
Volodya
20.10.2006, 10:41
Ну вот, не дождался, качнул из Интернета 7-й Акробат.
Теперь всё в порядке. Хороший атлас. Всем спасибо!
Ed_Vazhorov
23.10.2006, 20:32
Очень обрадован появлением этих замечательных атласов.
В них не хватает только контуров протяженных туманностей. В остальном - сделано на 5+.
Удобны подсказки по соседним картам текущего листа атласа. Этого не сделаешь при печати из астропланетариев. Словом, очень рекомендую всем!
Что касается программы просмотра и печати -настоятельно рекомендую Foxit PDF Reader (http://us01.foxitsoftware.com/foxitreader/foxitreader_setup.exe) (1,5Мб, бесплатно)
Быстрее и удобнее программы просмотра PDF не встречал. После Foxit PDF Reader на Adobe Acrobat уже пересесть не захочется...
Да, этот японский атлас, конечно, намного лучше, чем то, что выдают эл.планетарии, на порядок лучше. Однако, как и все составленное автоматически, без участия рук человека (и, что важно, художника), оно имеет "машинный" привкус какой-то. Те, кто пользуется "рукописными" атласами, поймет.
Понимаю, что достать их непросто, но все же к этому нужно стремиться, тем более, что за бугром процесс создания настоящих продуктов в этой области не останавливался, как у нас. А в последние годы продукция эта становится все более доступной...
Могу переснять и выложить сюда кусочки из разных "человеческих" атласов, будет наглядно, думаю. Надо?
пришла заказаная книга Ридпата. в целом понравилась, но хочу отметить следущие негативные для себя моменты:
1. в начале книги выложены карты зв. неба помесячно с границами видимости для разных широт, имхо не лучшая идея, особенно при таком размере издания. плюс эти карты занимают четверть-треть от всей книги :(
2. самое большое нарекание с моей стороны вызывает дележ двойных при описании на видимые в малый любительский, средний и большой телескопы :) указание абсолютных величин заняло бы даже меньше места, но было бы более приятно и полезно...
3. ну, и мелкие опечатки
добавлю по японецкому атласу до 8,5m. напечатал его в мае. вышло около 140 листов. за весь период использовал его всего раза четыре... почему? для меня оказалось более удобным распечатывать нужное в данный момент, чем таскать с собой талмуд из 70 двусторонних листов в файликах, подшитых в толстый скоросшиватель и искать потом что-то в потемках.
более удобным оказался вариант того же автора для формата А3, напечатаный на А4 и попарно заламинированный. получилось всего 3 листа, благополучно лежащих в бардачке.
только детализация на нем извините :(
-=Zoomik=-
27.10.2006, 08:59
Да, вот насчет отсутствия данных о делимости двойных - действительно минус, приходится пользоваться сторонними изданиями)
Могу переснять и выложить сюда кусочки из разных "человеческих" атласов, будет наглядно, думаю. Надо?
Если Вам не трудно. Было-бы очень интересно взглянуть, а там - может и разориться;), если это возможно.
В принципе, я согласен с Вами, Андрей, у японца привкус "машинерии" наличествует, но, с другой стороны, он ведь полезное дело сделал. Тот-же SkyAtlas2000 - вещь хорошая, но особо его не потаскаешь - формат > А3, японец в этом плане - более человечен.
Volodya
28.10.2006, 08:52
Андрей, ждём с нетерпением "кусочки". А также, по возможности, указание, где остальное от понравившихся "кусочков" добыть.
5. Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas.
У меня будет такой "зверь". Во всяком случае, после нового года. Обещали привезти с оказией.
1. Старый добрый Atlas Coeli 1950,0 А.Бечваржа. 2-е изд. "де-люкс". Мой любимый :)
Да, хороший атлас. Я даже видел в сети его "сканы". Но тут понятно, что сканы , само собой, уродуют "зверя".
2. SkyAtlas 2000 Вила Тириона.
"Их есть у нас";). Разорился таки на "деск" версию. Теперь осталось дело за малым - защитить от воды. Сканы этого "зверя" тоже лежали в сети. Я их в свое время "расчепятал" на А3 формат, заложил в файлы и папку из "канцтоваров" и поселил на даче. Оригинал ("деск"-версия) - дома. Соответственно, оригинал - больше А3-го, но и распечаткой пользоваться можно.
Спсибо, Андрей, за информацию.
Если кому-то интересны сканы с атласа Бечваржа - то вот они:
http://www.astrosurf.com/rondi/theo/atlas_coeli/intro.htm.
Писанина там на французском, но не беда, хорошо, что не на суахили:D.
Хочу спросить у общества - к атласу Тириона (SkyAtlas 2000) есть некий "компаньон". Что это за "зверь", его кто-нибудь видел в "живом виде"?
Хочу спросить у общества - к атласу Тириона (SkyAtlas 2000) есть некий "компаньон". Что это за "зверь", его кто-нибудь видел в "живом виде"?
Бумажный каталог объектов, указанных в атласе.
Бумажный каталог объектов, указанных в атласе.
Тогда следующий вопрос - а кто-нибудь обладает им, желательно, в "электрическом" виде?
Тогда следующий вопрос - а кто-нибудь обладает им, желательно, в "электрическом" виде?
Я знаю людей у которых есть он в бумаге.
Однако в e-виде я ни разу не встречал.....
Leonid_F
16.11.2006, 16:11
Если кому-то интересны сканы с атласа Бечваржа - то вот они:
http://www.astrosurf.com/rondi/theo/atlas_coeli/intro.htm.
Писанина там на французском, но не беда, хорошо, что не на суахили:D.
Немного подредактировал в Photoshop(e) и распечатал на лазернике первый лист в А3 формате. Вроде мелковат. У него какой родной формат? Вот в цвете бы распечатать, но в углах резкость совсем отсутствует, надо искать другой скан ;-(((
Оригинал бы купить, цветной, (так и веет от него чем-то старинным и добрым) но в поле его будет жалко таскать, придется любоваться только дома.
У него какой родной формат?
Что-то типа 102х70-с чем-то сантиметров. Во всяком случае, об этом говорит Фотошоп.
В А3 - не покатит, будет слишком мелко. На А3 (что-то около 40х29 см) более или менее прилично можно напечатать SkyAtlas 2000 Тириона. Есть мысль, что Бечваржа можно загнать в редактор, "почувствовать силу" и нарезать листы на удобоваримый формат с перекрытием, тот-же А3. Сам я на такое не поднимусь - я не корифей фотошопа, а если Вы им хорошо владеете, то можете попробовать.
Ну или найти плоттер А0, и заставить его трудидзе:D, а в поле таскать свитки.
Leonid_F
16.11.2006, 19:54
Не, фотошор говорит лишь о сохраненном скане, а о формате нам может поведать лишь Остапенко. Он обладает как оригиналом в цвете, так и в моно вариантах. Ждем'с. Вдруг поступит предложение заказать оригинал ... .
Кстати, резал 2000, с перекрытием совсем плохо смотрится. Ведь там художники работали, а после них можно сделать только более или менее хуже. Даже 5% формата сразу меняют все восприятие, или не прав?
Ed_Vazhorov
16.11.2006, 22:42
Коллеги! Что-то я не пойму, откуда такой ажиотаж по поводу атласа Антонина Бечвара. Да, был у меня такой. Точнее, полноформатная ксерокопия (на керосинке) наклеенная на плотный ватман в формате 1:1. С оригиналом работал (и с малым и с большим). Он удобен исключительно для стационарного наблюдения (мы студентами наблюдали на обсерватории Энгельгардта под Казанью). Он красив, но:
А: слишком огромен,
Б: слишком малая зв. величина,
В: слишком стар (в смысле, эпоха 1950г.)
Оригинал для коллекции приобрести при случае можно (но сложно, ибо библиографическая редкость уже лет 20), но носить (возить) на наблюдения - мазохизмус эст.
Скачал один лист по ссылке - разрешение просто никакое. Понять, что за атлас был, можно, но печатать - бесполезно.
Мой вариант: ксерокопия оригинала SkyAtlas 2000 (брал еще в Звездочете) с уменьшением под формат А4.
Точки еще приемлемые, а формат - носимый. Вставил все карты в файлы - и роса не страшна.
Сейчас распечатал тот самый Takis Atlas 8.5m - 109 карт до -35. (ну и 6.5 в придачу, хотя он для детей в самый раз). Что могу сказать: в купе с ксерокопией SkyAtlas 2000 на выезде - самое то. Плюс Pocket StarCalc - для наблюдений комет и астероидов.
Ed_Vazhorov
17.11.2006, 01:03
Кстати, тут забыли упомянуть атлас Марленского до 5.5m. Точнее, "Марленский А.Д. Учебный звездный атлас. - М., Просвещ.,1970"
IMHO, выглядит приятнее Norton's Star Atlas и нового атласа Михайлова. Это был мой первый атлас. С ним свои первые наблюдения с Туристом-3 делал.
С одной стороны - карта, с другой - описание объектов. Цветной. Очень красивый. Формат А4 (книжный). Я бы такой в переизданном варианте купил для детей.
Может у кого остался (чтобы скан выложить). У меня, к сожалению, пришел в полную негодность.
Ed_Vazhorov
17.11.2006, 01:56
Кстати, еще как-то раз у нас в России был выпущен ограниченным тиражом (поштучно) атлас до 11m (вроде бы). Издавался, по моему, в Краснодаре, через их Астроклуб. Присылали частями. Огромное количество листов формата, вроде-бы, А5. Помню, скопления рисовались так интересно - штрихованными многогранниками. У меня был лет 10 назад, но по появлению атласа AAVSO подарил на день рождения другу.
Может у кого есть скан? А вообще, кто нибудь из авторов откликнулся бы? Ведь в наше время атлас можно переиздать или уж выложить как Taki в сети в виде PDF - нашу страну прославить...
Мой вариант: ксерокопия оригинала SkyAtlas 2000 (брал еще в Звездочете) с уменьшением под формат А4.
Мама дорогая! Так что там видно-то, на А4:confused:. Или под лупой ,ночью, да и в поле?
Я начепятал на А3, склал в файлы и в "шкурку". Вполне приемлемо, если не обращать внимания на телрадовскую сетку. Этот вариант лежит на даче.
Есть и оригинал, в родном формате. Надо только придумать теперь, как от воды защитить. "Канцтовары" предлагают за 15 р пленку под утюг, ширина ее что-то около 29см х 5 м. Кто-нибудь пробовал такую? Еще во времена моего школьного детства (74-84 гг.) в природе существовала и такая пленка - двойная, сдираешь с нее один слой, а второй слой - липкий, на бумагу ложился только в путь, зубами не отгрызешь. Мы ей учебники оборачивали. Существует-ли она сейчас, и как называется?
Не, фотошор говорит лишь о сохраненном скане, а о формате нам может поведать лишь Остапенко.
Не, ребята, вы что? Любой мало-мальский графредактор может Вам сказать о размерах "портянки"! Самый тупой способ - задайте масштабирование, и в окошке, где размер картинки, вместо "пикселей" поставьте сантиметры..... И будет Вам счастье;). Или настройте "линейку" по краям. Дефолтные там - пиксели, а поставить нужно сантиметры или миллиметры...
Кстати, резал 2000, с перекрытием совсем плохо смотрится. Ведь там художники работали, а после них можно сделать только более или менее хуже. Даже 5% формата сразу меняют все восприятие, или не прав?
А вот приятель мой пользует "нашинкованный" под А4 СкайАтлас. И ничего, доволен, и качество - на уровне. Все зависит от качества скана, во первых, а во-вторых - на чем печатать. Всякие там "унитазы с чернилами", ака струйники - гумно полное, ИМХО, гуняво и не экономично, их ниша - печать фото с мыльниц. Печатать атласы лучше на "лазере".
Ed_Vazhorov
17.11.2006, 11:37
2Mike_A: мы, похоже, говорим о разных версиях Sky Atlas 2000. Есть огромная цветная, и поменьше ч/б, формата А3+. Уменьшить А3+ в два раза - не такое уж и страшное дело. Все отлично видно. Рекомендую. И с защитой от воды морочиться не придется - файлы по 1р. штука :)
Я не говорил про Делюкс- версию, у меня ее нету, а есть Деск-версия (ч/б) и скан из сети. Вот оригинал в файлы за рупь(А3 формата) ну никак не влезет, как говорится "снаряды не того калибру";). Там больше, чем А3. Так что я печатал скан на формат А3. Естественно, пробовал залить это и на А4. То, что на А4 вышло - "тигры это не едят". А вот листы А3 загнал в файлы и в "шкуру" им. "Канцтоваров", и свалил в деревне. Справедливости ради, файлы формата А3 - штука неудачная, с моей точки зрения. Поэтому и спрашиваю про всякие пленки, "утюжные" и "клеевые".
Ed_Vazhorov
18.11.2006, 00:40
2Mike_A: воля ваша. "Не едят, так не едят". Мой опыт и мое мнение я высказал. В свое время за неимением лучшего мы с друзьями ксерили перепечатку атласа Ленгауэра из журнала Земля и Вселенная. Так там Лира (весь воздушный змей с хвостиком) занимала что-то около 1см. Часть звезд сливались в черную кучу,а дипскаи в виде значков # выглядели черными клаяксами. И ничего, пользовались за неимением лучшего. Зато компактно. Нарезали по частям и в кармане носили. Очень помогло освоению созвездий и поиску ярчайших дипскаев. Главное - было бы желание!
Так я тоже на А4 Тириона загонял. Не увижу я в поле под красным фонарем на этой карте (А4) ровно ничего... Разве, еще и лупу с собой:). Тогда уж книжку Ридпата в карман - все проще... Пробовал и поэтому про "не едящих это тигров" и говорю.
Viktor Tsepaev
22.11.2006, 23:50
Тут в инете нашел на сайте http://www.astrolab.ru книгу (атлас). Называется "Атлас созвездий. Все созвездия северного и южного полушарий". Книга на русском языке. Атлас нашел только тут, может еще где есть. Судя по информации должен быть вполне приличный атлас со звездами до 10-й величины. Пишут, что может быть полезен также и для специалистов. С магазином пока не связывался... Цена 530 рублей. Скажем так не дешево... Возможно это первое такое подобное издание на русском языке... К сожалению информации на сайте очень мало. Может быть кто эту книгу кто-нибудь уже подержал в руках? Прямой ссылки внутри сайта на книгу нет, искать надо в их магазине
Тут в инете нашел на сайте http://www.astrolab.ru книгу (атлас). Называется "Атлас созвездий. Все созвездия северного и южного полушарий". Книга на русском языке. Атлас нашел только тут, может еще где есть. Судя по информации должен быть вполне приличный атлас со звездами до 10-й величины. Пишут, что может быть полезен также и для специалистов. С магазином пока не связывался... Цена 530 рублей. Скажем так не дешево... Возможно это первое такое подобное издание на русском языке... К сожалению информации на сайте очень мало. Может быть кто эту книгу кто-нибудь уже подержал в руках? Прямой ссылки внутри сайта на книгу нет, искать надо в их магазине
Судя по "морде" это апгрейд известной книги Шимбалева. Я нашел ее на инет-магазине зоне-икс, там хотят 498 р (Заявлено - издательство "АСТ", 2005 г.:confused:). Если заняться редукцией-дедукцией, то в первом, известном варианте книги были неплохие описания объектов и каталог дипов до 10-й величины, но совершенно "никакие" карты. Надо добраться до книжного и покрутить в руках. Может, "овчина" и выделки не стоит. А может и стоит. Интересно ,в первую очередь, качество карт. А вот их "цветастость" - еще не преимущество, имхо.
Набрёл на интересную ссылку
http://www.skymaps.com/store/cat01.html
Я эту книгу ("Атлас созвездий. Все созвездия северного и южного полушарий".) с астролаба видел в реале. Вчера меня занесло в "Лас-Книгас", она там лежит. Ох и жадны они:mad:, за ЭТО просят 760 р.:eek:!
Ребяты, оно того не стоит. Покрутил в руках - это для детей, все такое разноцветное, линии созвездий - жирные-красные, хреноватая бумага. В качестве атласа "в полях" - никак. В предыдущей книге автора - кроме карт, все более-менее адекватно, даже каталог дипов имеется, описания есть. А в этой - ...
Вобщем, не берите.
Ewgen72
14.12.2006, 19:35
Еще во времена моего школьного детства (74-84 гг.) в природе существовала и такая пленка - двойная, сдираешь с нее один слой, а второй слой - липкий, на бумагу ложился только в путь, зубами не отгрызешь. Мы ей учебники оборачивали. Существует-ли она сейчас, и как называется?
существует! и мой ребенок этой пленкой так-же обклеивает учебники.
Ed_Vazhorov
14.12.2006, 20:32
Коллеги! Вопрос в тему: переснял и удачно ужал в 5 Мб (GIF-ы) Звездный атлас ВАГО (1991г.) Вопрос: если на атласе стоит копирайт ВАГО, а эта организация, по моим данным, уже не работает, будет ли нарушением копирайта выложить его фотокопию в сети (кружковцам скачивать для удобства, ну, может и другим пригодится...)?
С нетерпением жду ответа!
Не с точки зрения закона, выкладывать нужно обязательно! Хотя бы, сохранить для потомков наше достояние! Предлагаю www.astrolib.ru
PS. С точки зрения закона, узнаю и отпишу.
Коллеги! Вопрос в тему: переснял и удачно ужал в 5 Мб (GIF-ы) Звездный атлас ВАГО (1991г.)
:)
См. http://starlab.ru/showthread.php?t=5575
существует! и мой ребенок этой пленкой так-же обклеивает учебники.
А где имеют место быть "ареалы естественного произрастания" данной пленки?
И вот, свершилось! Дошли наконец-то книжки. Это я про Sky&Telescope Pocket Sky Atlas. Счастливые обладатели сего продукта - Ваш покорный слуга и Виктор (LazyBSD). Если что - он добавит к моему описанию свои ощущения.
Стоит отметить, что родная почта оказалась вне претензий - атласы дошли за две недели после отправки, причем, англичанам, которые поставили данные книжки, пришлось напомнить два раза "ругательными" письмами (причем, после оплаты заказа);), так что - в краю родных осин не все так плохо.
Но вернемся к атласу. В конверте лежали две книжечки (моя и Виктора), запаянные в полиэтилен. Толщина книжечек - примерно как общая тетрадь. В атласе - 80 карт, полторы тысячи дипов и порядка трех десятков тысяч звезд с величиной до 7,6. Формат самих карт ~ 152х228 мм - вполне носибельно в кармане куртки. Карты напечатаны на плотной бумаге. Да, сама книжечка - на пружинке, при желании ее можно разобрать. Печать - цветная. Галактики - красные, зв. скопления - желтые, диффузные, планетарные туманности - зеленые, темные туманности - без цвета, черные контуры. Линии созвездий - светло-зеленые. Звезды - черные. Фон - белый, Млечный Путь - голубенький такой.
На обложке атласа с "лица" напечатан искомый коник с крылышками, перевернув страницу, мы увидим масштабную сеточку в градусах, шкалу звездных величин и кружочки "Телрада". На предпоследней странице обложки - ключ к картам. Причем, помимо этого ключа, карты сгруппированы - судя по всему - по времени года.
По-началу я опасался, будет-ли все видно под красным фонарем да в полях (в связи с цветностью печати) и провел эксперимент. В темной комнате подсветил карту кр. фонариком - "дипскаевским" и фонариком-ручкой. Опасения оказались напрасными - все видно. Под фонариком-ручкой - субъективно лучше. По-моему, часы, которые добрые китайсы воткнули в фонарик им. "Дипскай" - лишние, только мешают.
Само-собой, без "самопечатных" поисковых карт не обойтись, но данный атлас - очень неплохой походный инструмент.
Теперь коснусь некоторых недостатков данного издания.
Самый первый и важный, по-моему - это отсутствие защиты от влаги. Хотя бумага и плотная, но что будет при росе - не знаю. Надо будет придумать какую-нибудь защиту. Покрыть пленкой самостоятельно, или заламинировать - пока не знаю, бум думать после праздников.
Следующий момент - масштаб мелковат, но с этим придется мириться, ибо сделать более-менее серъезный карманный печатный вариант атласа - дело проблематичное, либо надо чем-то жертвовать, либо это будет монстрик. А с другой стороны - качество полиграфии - на высоте, так что тут все в порядке.
Момент третий - обложка атласа чуть больше самих карт. Это приведет к тому, что она будет заминаться при активном пользовании. Тут тоже надо мозговать, как "победить".
Вот вроде и "все, что знал, сказал";). Может, несколько сумбурно, так что извиняйте.
Несмотря на вышеуказанные недостатки, продукт очень достойный, ИМХО.
Похоже, нашелся "компаньон" к Sky Atlas 2000.
см. http://www.nightskyinfo.com/sky_atlas_2000/
blackhaz
26.12.2006, 12:54
Pocket Sky Atlas классный, да. Его увеличенная обложка - это большой плюс, который реально оцениваешь в полевых условиях. :)
Похоже, нашелся "компаньон" к Sky Atlas 2000.
см. http://www.nightskyinfo.com/sky_atlas_2000/
Спасибо за ссылочку! :pivo
Да не за что, пользуйтесь наздоровье:pivo
=АНДРЕЙ=
26.12.2006, 14:04
Поздравляю с покупкой! :) А сколько стоит-то? :)
Спасибо, Андрей! С учетом пересылки и пересчета в фунты-долляры-рубли - сухой остаток - 750руб за книжку. Считаю, немного. Книженция действительно неплохая.
Коллеги! Вопрос в тему: переснял и удачно ужал в 5 Мб (GIF-ы) Звездный атлас ВАГО (1991г.) Вопрос: если на атласе стоит копирайт ВАГО, а эта организация, по моим данным, уже не работает, будет ли нарушением копирайта выложить его фотокопию в сети (кружковцам скачивать для удобства, ну, может и другим пригодится...)?
С нетерпением жду ответа!
ВАГО существует, только (формально) в слегка перерегистрированном виде - отвалилась литера "В" :)
На правах свеже испечённого вице-президента этой организации (уж простите за излишне помпезное звание - так уж исторически повелось... президент, вице-президент) сообщаю - размещение сканов указанного Атласа ВАГО в сети (без попытки извлечь из этого дела прибыль), разумеется, не вызовет нездоровой волны судебных преследований со стороны АГО. Выкладывайте на здоровье!
В современном виде АГО, пусть и в рамках настоящих более чем скромных возможностей, полностью переориентировано на развитие любительского движения.
Ed_Vazhorov
26.12.2006, 16:25
ВАГО существует, только (формально) в слегка перерегистрированном виде - отвалилась литера "В" :)
На правах свеже испечённого вице-президента этой организации (уж простите за излишне помпезное звание - так уж исторически повелось... президент, вице-президент) сообщаю - размещение сканов указанного Атласа ВАГО в сети (без попытки извлечь из этого дела прибыль), разумеется, не вызовет нездоровой волны судебных преследований со стороны АГО. Выкладывайте на здоровье!
В современном виде АГО, пусть и в рамках настоящих более чем скромных возможностей, полностью переориентировано на развитие любительского движения.
Спасибо, выложил у себя на блоге www.cheboksary.ru/astronomy
Кстати,
Может в суете народ и подзабыл, но в декабре 2006 года, исполнилось 25 лет с момента выхода в свет первой версии Sky Atlas 2000!
Перенёс образцы атласов в отдельную тему
http://starlab.ru/showthread.php?t=8294
Viktor Tsepaev
29.05.2007, 11:44
Имеются в наличии качественные цветные сканы SkyAtlas 2000. Объем 415 мегабайт. Нада кому? Могу куда-нить положить, чтобы можно было быстро скачать...
Имеются в наличии качественные цветные сканы SkyAtlas 2000. Объем 415 мегабайт. Нада кому? Могу куда-нить положить, чтобы можно было быстро скачать...
Виктор, а если на болванку "заболванить"? Реально?
Henshel6-N
29.05.2007, 13:05
Конечно надо :)
Silvester
30.05.2007, 18:28
И мне, если нет трудно.
Viktor Tsepaev
31.05.2007, 00:35
А вот можно ли на старлабовский сервак залить? Или куда поближе?
Viacheslav
31.05.2007, 01:02
Виктор, вот кое-кто вернётся с заслуженого отдыха (2-го июня, насколько я помню) - вот и поговори с ним, искать его сам-наешь-где :)
=AНДРЕЙ=
31.05.2007, 12:56
И я тоже хочу :) Надо будет, когда куда зальют, попросить кого-нибудь скачать :gigi
-=Zoomik=-
31.05.2007, 15:34
А вот можно ли на старлабовский сервак залить? Или куда поближе?
Виктор, приветствую!
Думается, этот экземпляр на астросервере лишним совсем не будет!
На всякий случай высылаю вам письмо ;)
А вот можно ли на старлабовский сервак залить?
Виктор,
Спасибо.
Забавно было посмотреть DeLuxe версию.
Gonsales
02.06.2007, 11:24
Виктор! Где лежит добро: цветные сканы SkyAtlas 2000?
Ссылку в студию! Эх, закачаю!
Viktor Tsepaev
02.06.2007, 19:26
Виктор! Где лежит добро: цветные сканы SkyAtlas 2000?Ссылку в студию! Эх, закачаю!Лежит на глубокозаконспирированном приватном ресурсе. Это Вам не ко мне нужно обращаться, а к модератору...
Секрета нет, все адреса есть на форуме.
Если трудно иногда читать то http://www.lastronomy.com/starlab/%cb%e8%f2%e5%f0%e0%f2%f3%f0%e0/%c0%f2%eb%e0%f1%fb/Sky%20Atlas%202000%20Color%20(By%20Johnjimi).rar
Henshel6-N
02.06.2007, 19:59
Спасибо :)
Кстати, тут забыли упомянуть атлас Марленского до 5.5m. Точнее, "Марленский А.Д. Учебный звездный атлас. - М., Просвещ.,1970"
IMHO, выглядит приятнее Norton's Star Atlas и нового атласа Михайлова. Это был мой первый атлас. С ним свои первые наблюдения с Туристом-3 делал.
С одной стороны - карта, с другой - описание объектов. Цветной. Очень красивый. Формат А4 (книжный). Я бы такой в переизданном варианте купил для детей.
Может у кого остался (чтобы скан выложить). У меня, к сожалению, пришел в полную негодность.
У меня есть ксерокопия. Делал еще в конце 80х, на работе у отца. Качество 3-. Думал сделать копию и выложить в сеть, а потом подумал, что наверно он и не интересен никому. То же был первым атласом. Хорошая работа, для начинающего самое то.
Очень нужен атлас.Подскажите где можно достать,чтоб был 9m-12m с границами созвездий и названиями обьектов в электроном или печатном виде.Плиз!
Очень нужен атлас.Подскажите где можно достать,чтоб был 9m-12m с границами созвездий и названиями обьектов в электроном или печатном виде.Плиз!
http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html
Таблицы скоро будут.
А лучше поставить программу планетарий, например http://www.ap-i.net/skychart/ И будет вам счастье.
А лучше поставить программу планетарий, например http://www.ap-i.net/skychart/ И будет вам счастье.[/quote]
А как её от туда загрузить я не понимаю по английски:sad: Спасибо за ссылки.
А лучше поставить программу планетарий, например http://www.ap-i.net/skychart/ И будет вам счастье.
А как её от туда загрузить я не понимаю по английски:sad: Спасибо за ссылки.[/QUOTE]
Там вроде по русски.
Ну тогда попробуйте вот эту http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm
Ага я нашел по русски но там сказано что надо виндовс 95 98 или нт 4 но у меня XP я все равно попробовал но не работает.
Скажите до какой звездной величины стар калк показывает и как ее можно дополнить.
Все разобрался я как дополнить star calc.
Коллегам в копилку;):
Cambridge Sky Atlas 2001 ред. 3-а Тириона.
Лежит тут:
http://sarm.astroclubul.org/carti/, а точнее - http://85.121.0.91/sarm/atlase/Cambridge/
Сканы неплохие, румынский язык пусть не пугает - картинки оригинальные.
В журнале Astronomy за июнь, анонс нового атласа The Great Atlas of the Sky (http://www.greatskyatlas.com/)
До 12m, до 70 000 дип скай объектов. Сделано в Польше.
astroserg
07.05.2010, 11:53
Чтобы пользоватся атласом в поле, он должен быть заламинирован. Или ещё как то защищён. Дома, имхо, атлас не нужен. Или же пользовать незащищённый атлас в обсерватории как вариант.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot