Вход

Просмотр полной версии : Окуляр для планет?


onlycanon
15.09.2006, 16:46
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой окуляр (или какие окуляры) подойдут для планетных наблюдений с рефрактором 127/1200 - безумное увеличение не интересует, а вот комфорт и качество - да.

Вообще, стоит ли прикупать штуки такого класса, как, например это http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=322&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=c632518f8ab13d14cdf4e7374f938d1b или нет?

Спасибо)

Viacheslav
15.09.2006, 16:51
Купите себе ортоскопический окуляр миллиметров 6 или 9 и будет Вам счастье.

corvalol
15.09.2006, 21:14
полностью согласен!
лучше ортоскопов для планет ничего не придумано!

Viacheslav
15.09.2006, 21:17
Придумано и получше, только стОит в несколько раз дороже...

corvalol
15.09.2006, 21:18
а смысл подороже? сильно ли это лучше?

sailor
15.09.2006, 21:19
Viacheslav,
Придумано и получше, только стОит в несколько раз дороже...
А что придумано?
Широкоугольники от Pentax? Окуляры LE от Takahashi? :confused:

Viacheslav
15.09.2006, 21:21
Планетники от Астрофизикс.
Супермоноцентрики (Разные - есть(вернее были) у ТМБ, есть у Касай)
Наконец-замечательные плёсслы . Опять же разные :). Да кстати и дешёвые.
Насколько получше-ощущения субъективны.Мне не показалось, что в разЫ, однако по уверениям бывалых-каждый % контраста дорогого стоит... И тем не менее, остаюсь со своим ортоскопом :).

VKR2
16.09.2006, 10:28
А что придумано?
Широкоугольники от Pentax? У Pentax есть и планетные окуляры - XO, 2.5 мм. и 5.1 мм.

onlycanon
16.09.2006, 14:19
Планетники от Астрофизикс.
Супермоноцентрики (Разные - есть(вернее были) у ТМБ, есть у Касай)
Наконец-замечательные плёсслы . Опять же разные :). Да кстати и дешёвые.
Насколько получше-ощущения субъективны.Мне не показалось, что в разЫ, однако по уверениям бывалых-каждый % контраста дорогого стоит... И тем не менее, остаюсь со своим ортоскопом :).

Вячеслав, посоветуйте что-нибудь "от бывалых" - местные польские гуру просто в восторге от Целестрона ультима, а я-то ни бум-бум:D .

Viacheslav
16.09.2006, 14:33
Ультима-тоже неплохо, но возможно у Вас там есть Baader ortho ? http://baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/okular.htm#genuine Да, подороже, но не настолько как ТМВ у Маркуса http://www.apm-telescopes.de/lagerliste.php?action=showpic&id=458&picnr=1 , (не говоря уж о пентаксах ХО по 329 Э у него же )

onlycanon
17.09.2006, 18:14
Ультима-тоже неплохо, но возможно у Вас там есть Baader ortho ? http://baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/okular.htm#genuine Да, подороже, но не настолько как ТМВ у Маркуса http://www.apm-telescopes.de/lagerliste.php?action=showpic&id=458&picnr=1 , (не говоря уж о пентаксах ХО по 329 Э у него же )

Baader только под заказ, есть в наличии окуляры этой серии, например http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1573&cat=280&page=2

По Вашему - как? #-o

Viacheslav
17.09.2006, 19:19
Baader только под заказ, есть в наличии окуляры этой серии, например http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1573&cat=280&page=2

По Вашему - как? #-o
Тогда-лучше Селестрон. С какого начали. Только с фокусным расстоянием не переборщите.

onlycanon
18.09.2006, 17:18
Тогда-лучше Селестрон. С какого начали. Только с фокусным расстоянием не переборщите.

Сорри за детские вопросы, в местном магазе можно сразу купить практически любые (если это не громко сказано) окуляры от Pentax - 7 mm XW Okular, например - как он для "моих" задач? 8-[
И верно ли, что схема Nagler оптимизирована/оправдана для апертутры менее 10?

Viacheslav
18.09.2006, 17:52
Я бы не стал. И вот почему. Окуляр Pentax XW конечно вещь хороша. Даже наверное более чем хороша. При цене в 300 $ обычно риск нарваться на брак невелик. Однако посмотрим в его характеристики...Так, поле 70* - хорошо, вынос зрачка 20 мм - тоже хорошо...А вот 8 линз...Нда. Это уже не есть хорошо.

Ernest
18.09.2006, 22:18
Что то я не пойму... Планетный окуляр это короткофокусный окуляр с минимумом поля зрения и оптических поверхностенй (особенно воздух/стекло).

Что тут особенно мудрить?

Любой симметричный, ортоскопический, модифицированный ахроматический и т.п. а тем более моноцентрик выполнят эту роль с успехом, тем большим чем лучше будут покрытия и чернения нерабочих поверхностей.

Многолинзовые конструкции нужны, чтобы вытащить подальше выходной зрачок для для особо короткофокусных окуляров работающих в сочетании со светосильными объективами, которые обычно малопригодны для планетных наблюдений. Так что тут двойное сочетание минусов - непригодный объектив и неправильный окуляр одновременно.