Sky-Watcher 1206 AZ3 - Ваше мнение?

[onlycanon]

Приветствую, выскажите плз возможные мнения об этом телескопе, который планируется использовать в основмном для наблюдения планет. Мерси)

Одна из ссылок на него http://skywatchertelescope.net/1206.html

[Viacheslav]

Для планет он годится с трудом. Принципиально да,(если он у Вас уже есть и Вы хотите его пользовать для планетарных наблюдений) но...Короткофокусный рефрактор, азимутальная монтировка... Не, не пойдёт. Лучше другие варианты присмотреть

[onlycanon]

Для планет он годится с трудом. Принципиально да,(если он у Вас уже есть и Вы хотите его пользовать для планетарных наблюдений) но...Короткофокусный рефрактор, азимутальная монтировка... Не, не пойдёт. Лучше другие варианты присмотреть

Если не сложно, подскажите, что можно взять для планет? Я читал-читал, но, как особо одаренный мало чего понял](*,) . :rolleyes:

[Viacheslav]

Варианты могут быть разные, желательна (но всё же не обязательна) экваториальная монтировка (удобно следить за объектом), по возможности-длиннофокусный аппарат.
Вариантов много
Вот http://skywatchertelescope.net/1021EQ3-2.html
Вот http://skywatchertelescope.net/909AZ3.html но на экваториале
Вот http://skywatchertelescope.net/1149EQ2.html классика жанра, так сказть.
Вот такое тоже неплохо http://skywatchertelescope.net/MAK127EQ3.html
На самом деле кроме Синты есть еще Селестрон, ТАЛ и многие другие.

[onlycanon]

Варианты могут быть разные, желательна (но всё же не обязательна) экваториальная монтировка (удобно следить за объектом), по возможности-длиннофокусный аппарат.
Вариантов много
Вот http://skywatchertelescope.net/1021EQ3-2.html
Вот http://skywatchertelescope.net/909AZ3.html но на экваториале
Вот http://skywatchertelescope.net/1149EQ2.html классика жанра, так сказть.
Вот такое тоже неплохо http://skywatchertelescope.net/MAK127EQ3.html
На самом деле кроме Синты есть еще Селестрон, ТАЛ и многие другие.

Спасибо, а этот вариант - уже ближе? http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1692

[Viacheslav]

А Вы мои ссылки смотрели? Он же первый в том списке.

[onlycanon]

А Вы мои ссылки смотрели? Он же первый в том списке.

Смотрел конечно, мне кажется, что по моей ссылке 120 мм, по вашей - 102, елы-палы, но это жа разница не принципиальна, наверное? 120 при ФР 1000 для планет - зачот???

[Olegus]

Приветствую, выскажите плз возможные мнения об этом телескопе, который планируется использовать в основмном для наблюдения планет. Мерси)

Одна из ссылок на него http://skywatchertelescope.net/1206.html

Упаси господи вас от такого планетного телескопа, а вот для мобильного дипская очень даже правильный агрегат.

[Viacheslav]

Смотрел конечно, мне кажется, что по моей ссылке 120 мм, по вашей - 102, елы-палы, но это жа разница не принципиальна, наверное? 120 при ФР 1000 для планет - зачот???
Пардон, обоср..ся.:D Ночь на дворе,однако :).
Зачот вобщем. Но-дорогой. 102 подешевле будет.А вообще-маЭте гроши-хоть 150 ФР 1200, чем больше-тем лучше.Но громоздкий.

[corvalol]

да уж! лучше вместо 120мм синты присмотрите вот такое http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=44
оно конечно здоровее, но и картинка там намного лучше - спросите у нас на форуме есть Nazgul - у него такой был!
Сам пользуюсь вот таким http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=10&ProdID=40 и тоже вполне доволен!
Короче лейтмотив вашего выбора - это длинно фокусный рефрактор с апертурой от 100мм и выше!

[sailor]

Короче лейтмотив вашего выбора - это длинно фокусный рефрактор с апертурой от 100мм и выше!
А почему не МАК?
Или по планетам 100мм ахромат покажет больше чем 127мм МАК? :confused:

[-=Zoomik=-]

День добрый, рискну предложить неплохой проверенный аппарат в хорошей комплектации, готовый набор :rolleyes:

http://starlab.ru/showthread.php?t=5872 :pivo

[onlycanon]

Спасибо за внимание, а вот этот телескоп - NexStar 130 SLT Reflektor 130/650 Celestron - как? Мои метания вызваны одним, я ща работаю не в Москве, и купить не все можно))

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1625&cat=215&page=4

[corvalol]

А почему не МАК?
Или по планетам 100мм ахромат покажет больше чем 127мм МАК? :confused:
а потому что светособирание у 127МАКа ниже, чем у 100мм рефрактора. и в эксплуатации он более "нежный", опять же охлаждение.
хотя и есть плюсы типа малого хроматизма, большого фокуса...

[Viacheslav]

Спасибо за внимание, а вот этот телескоп - NexStar 130 SLT Reflektor 130/650 Celestron - как? Мои метания вызваны одним, я ща работаю не в Москве, и купить не все можно))
Не,это похуже будет, хоть и самонаводящееся. Светосила уже достаточно большая, то что рефлектор-хроматизма не будет, как у рефрактора, но будет другое, кома в частности. Ну а так как аппарат довольно короткофокусный - критичен к юстировкам.
Тогда уж или рефлектор 114/900 или, возможно, 130/900.

[onlycanon]

Мерси, соориентировали! Из того, что здесь можно купить есть такие штуки
- Messier R-127L EQ-5 http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1493;
- Messier R-102 EQ-5 http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1491.

Или все-таки Целестроны аналогичные искать?

[Viacheslav]

Из этих двух лучше 127 - больше света соберет. Но учтите еще и габариты, а то не везде этот монстр :) может разместиться нормально - длинный весьма.

[VN]

Так надо брать или Пецваль 127\635 или 127\820. Они покороче и очень высокого качества. В серии Месье такие помоему есть. Да и в магазине телескоп 127\635 на EQ-5 пока есть. 120\600&127\635 это небо и земля.
Хотя если сравнивать размеры 120\600 резко меньше.

[onlycanon]

Уважаеммые коллеги! В ходе мучений-обсуждений взял Bresser R-127L :pivo http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1492.

Вопрос для самопроверки - ТО ЛИ я взял, по вашему мнению? :confused:

Еще раз большое мерси)))

[Viacheslav]

Уважаеммые коллеги! В ходе мучений-обсуждений взял Bresser R-127L :pivo http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1492.

Вопрос для самопроверки - ТО ЛИ я взял, по вашему мнению? :confused:

Еще раз большое мерси)))
Ээ... Так всетаки http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1493 или http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1492 ?
Тоесть длиннофокусный рефрактор - ахромат или короткофокусный?

[onlycanon]

Ээ... Так всетаки http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1493 или http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1492 ?
Тоесть длиннофокусный рефрактор - ахромат или короткофокусный?

Тот, у которого ФР = 1200.
http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1493

[Viacheslav]

ну ежели 1200-то ТО

[onlycanon]

Вячеслав, а Вы могли бы подсказать, как через этот скоп можно фотографировать - какие адаптеры и пр. гаджеты нужны. Фотоаппараты - G6 и 5D.
Или только через миниматрицы всякие?

[Viacheslav]

Для съемки в прямом фокусе нужно т.н. Т-кольцо. Они к разным фотоаппаратам разные. Тоесть Вы снимаете у фотоаппарата объектив, и посредством этого самого кольца крепите его к телескопу. Объектив телескопа выполняет роль объектива фотоаппарата. Если фотоаппарат обладает несъемным объективом - тогда вам нужна площадка для крепления фотоаппарата, и съемка производится через окуляр.Или же, фотоаппарат крепится на телескоп, и Вы просто фотографируете им звёздные просторы... Естественно требуется соблюдать точность выставления полярной оси и ведения телескопа, тому есть многочисленные приспособления. Смысл-не допускать заметного перемещения звёзд в процессе экспозиции. А для съемки планет обычно пользуются несколько другим методом - снимают видеоролик, а потом его обрабатывают специальными программами.

[sailor]

Так надо брать или Пецваль 127\635 или 127\820.
Владимир, а что бывают такие Пецвали у Дипская - 127\820? :confused: Хм.. интересно, на сайте я их не видел.
По идее, они должны меньше хроматизма давать чем 127\635?

[Viacheslav]

оффтоп он
Владимир, а что бывают такие Пецвали у Дипская - 127\820? :confused: Хм.. интересно, на сайте я их не видел.
По идее, они должны меньше хроматизма давать чем 127\635?
Как не видел?:eek: На первой странице телескопов лежит. В самом низу. Правда закончились,ожидаются... ну или вот еще http://hioptic.com/telescopes/refractor/portable/DT820x127EQ5_ST2_case.htm
оффтоп офф

[sailor]

[оффтоп]
Viacheslav,
Пасиба :)
На первой странице телескопов лежит. В самом низу.
Просто там не написано, что он Пецваль :( Потому думал, что это обычный ахромат-дуплет, но укороченный (т.е. ещё больше хроматизьму).
Хотя... эту фразу:
Так надо брать или Пецваль 127\635 или 127\820.
можно понимать по-разному. Похоже, я её неправильно понял.. Пецваль - это 127\635. А 820 - это уже не пецваль, надо полагать. Ну и ладно :)
[/оффтоп]

[onlycanon]

Для съемки в прямом фокусе нужно т.н. Т-кольцо. Они к разным фотоаппаратам разные. Тоесть Вы снимаете у фотоаппарата объектив, и посредством этого самого кольца крепите его к телескопу. Объектив телескопа выполняет роль объектива фотоаппарата. Если фотоаппарат обладает несъемным объективом - тогда вам нужна площадка для крепления фотоаппарата, и съемка производится через окуляр.Или же, фотоаппарат крепится на телескоп, и Вы просто фотографируете им звёздные просторы... Естественно требуется соблюдать точность выставления полярной оси и ведения телескопа, тому есть многочисленные приспособления. Смысл-не допускать заметного перемещения звёзд в процессе экспозиции. А для съемки планет обычно пользуются несколько другим методом - снимают видеоролик, а потом его обрабатывают специальными программами.

Вячеслав, огромное Вам спасибо. А как это кольцо точно называется?