А что у телескопов с диаметром выходного зрачка?

[radamant]

Хотел сегодня взять дешёвенький PowerSeeker 50 AZ на пробу. Но так сложилось, что в магазине положил глаз на зрительную трубу Tasco 20-60 с входным зрачком 60 мм. Дома навёл на соседний дом (около 500м.) и :mad: - на 60крат смотреть вообще не на что. Живу на Садовом кольце, 3-й этаж.
http://www.tasco.com/images/products/photo_38206060.jpg
всё расплывается, хроматизм, и очень маленький выходной зрачок. Приходится держать глаз в 3-5 см от окуляра, тогда хоть что-то можно увидеть, при приближении к линзе изображение уменьшается до точки - объекта не видно, зато видно собственные ресницы когда моргаешь. В общем, использовать его можно только на 20-30крат. Хотя вид внушает.
Теперь возник вопрос: следующим хотел взять PowerSeeker 127 EQ. У него будет такая же ситуация с выходным зрачком?

[Viacheslav]

Теперь возник вопрос: следующим хотел взять PowerSeeker 127 EQ. У него будет такая же ситуация с выходным зрачком?
Не знаю, чего там будет со зрачком, но моделька не лучшая, это уже многие отмечают.

[=АНДРЕЙ=]

НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ! Вы что-то не так делаете... народ и с 0,5мм и с 0,34мм (лично я) выходными зрачками смотрят и ничего... это Вам для примера, потому как, вижу, Вы кое-чего не поняли... а именно, вых.зрачок влияет только на контрастность и яркость изображения, но никак не на "при приближении к линзе изображение уменьшается до точки "... судя по всему, что-то Вы там не так воткнули... может, окуляр не тем концом? :) Или вообще не туда смотрите? :D
Так что вопрос про PowerSeeker не имеет смысла... Вы не разобрались с купленным инструментом... опишите свои действия при наблюдении с самого начала... если есть возможность, покажите фоты объектива и окулярного конца своего скопа...

[radamant]

Вынул из коробки, установил трубу на треногу, навёл на дом, посмотрел в окуляр
Окуляр от объектива кое-как ещё отличаю, хотя бы по размеру :D

[Viacheslav]

Эээ...а как ЭТО наводится на резкость?

[radamant]

Так себе. между основным корпусом и окуляром два кольца - первое резкость, второе трансфокатор (если это можно сказать про окуляр).

Навёлся сейчас на шпиль белого дома - приблизительно до 40 крат нормально, дальше увеличение лучше не повышать. Жаль Луна давно зашла, кроме соседских окон смотреть не на что. Однако, свою функцию труба выполнила :) изучаю зеркалки 120-150, разглядываю небо в Stellarium.

[Viacheslav]

Зеркалки-эт дело хорошее...Только 127-й не надо :).

[radamant]

А чего с ним не так?
В интернете на него десяток цифр, не сильно хуже аналогичных аппаратов, цена вкусная. Дешевле только у китайских товарищей, но от них ещё везти надо , а 25 кило есть 25 кило.

[Viacheslav]

Вот же "любит народ наш всякое гавно" (с). Ну насчет того, что у китайских товарищей дешево-эт, правда, но брать надо вагон, не меньше... У Вас есть денег на вагон PowerSeekerов 127-х?:D
Побробности - ищите поиском по конфе (конфам), а вкратце-монтировка полный ах:-# :-# , увеличение больше 100х поставить никак не можно, короткофокусный Ньютон с корректором, зеркало сферическое...Продолжать?
Да, кстати. Вес у него не 25 кило, а 14. С упаковкой.

[radamant]

Да я не 127-е уже имел в виду, а, допустим, вот эти: http://www.citiwelloptic.com/en/04-products/products.asp?MaxID=2

Другие китаёзы переболические зеркала по 650мм предлагают, но до самостоятельной постройки я ещё не дозрел - не такой фанат (пока). Вот у них и вес 22-25 кило и поставка 200 штук в 20-ти футовом контейнере, но и один продадут. Только хлопотно, проще здесь найти аналогичный.

[Viacheslav]

И вот Нингбо тоже не надо:D Кстати на той ссылке всего 1 (одна) приличная (относительно) модель из 9, да и та на непойми какой монтировке...
Вобщем из того, что более-менее неплохо себя зарекомендовало из рефлекторов за неочень большие деньги-будет Селестрон С6-N и брат его Синта SW 150P.

[radamant]

Облизнулся. Чувствую, с утра будет с женой сложный разговор (у нас как раз завтра-сегодня очередная годовщина :) ).
Всё, смотреть сегодня в купленную дудочку нечего, пойду жену задабривать, может с утра сговорчивее будет.
73