Информация о мироздании Создателя в особенностях реликтового излучения Большого Взрыв

[Тимофеев Юрий Семёнович]

Гиппотеза об информации, содержащейся в реликтовом излучении Большого Взрыва, перекликается с "теорией Торсионных Полей" Акимова (академик РАЕН РФ), раскритикованной РАН РФ.По-моему истина где-то рядом..?

[Viacheslav]

Зачем так много цвета в подписи? И, кажется, Вы ошиблись в выборе раздела для публикации.

[vega-3]

У, началось! Касаемо подписи, мы уже давно знаем о нашем месте во вселенной. На окраине живём товарищи

[Тимофеев Юрий Семёнович]

http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/ (http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный).Извечный (http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный) спор Религии с Наукой начался с астрономических наблюдений.К сожалению, мы "бабочки однодневки" и понять своё место в мироздании можем только попытавшись осмыслить возможность прочтения информации Создателя.

[vega-3]

http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/ (http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный).Извечный (http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный) спор Религии с Наукой начался с астрономических наблюдений.К сожалению, мы "бабочки однодневки" и понять своё место в мироздании можем только попытавшись осмыслить возможность прочтения информации Создателя.
А спор между духовной и светской властью тоже начался из-за астрономии? И какой религии, по моему ислам к науке не плохо относился?
Тут не в системе мира дело, а в банальной экономике! Если наука опревргает священое писание, то Папа римский и не нужен. вот и ответ

[Viacheslav]

Тимофеев Юрий Семёнович , Вы бы всётаки ликвидировали цветовой диссонанс в подписи... Ну и слово "астрономический" всётаки желательно писать правильно, хотя бы из уважения к здесь присутствующим.

[Тимофеев Юрий Семёнович]

За ошибку в подписи, извиняюсь.Исправил.Религиозные конфессии претендуют (каждая) на истинность своих догматов ради пробуждения духовного в человеке,побуждая его к Вере в законы Божьи. Наука призвана помочь Разумом познать мир.Одно не обязательно должно мешать другому.А экономика - наука,скорей,условная. И,потом, предложенная мной тема не об этом. (..информация в реликтовом фоне и "торсионные поля"). Это Вам надо читать внимательнее!

[Тимофеев Юрий Семёнович]

А спор между духовной и светской властью тоже начался из-за астрономии? И какой религии, по моему ислам к науке не плохо относился?
Тут не в системе мира дело, а в банальной экономике! Если наука опревргает священое писание, то Папа римский и не нужен. вот и ответ
Одним нужен Папа,другим Галилей.У них меж собой всё в порядке!

[Тимофеев Юрий Семёнович]

Тимофеев Юрий Семёнович , Вы бы всётаки ликвидировали цветовой диссонанс в подписи... Ну и слово "астрономический" всётаки желательно писать правильно, хотя бы из уважения к здесь присутствующим.
Я, вроде бы, исправил. С уважением,ЮСТ

[Viacheslav]

Да, спасибо за понимание. И еще одно - у Вас в сообщении ссылочка на "Торсионный Бог" на Куличках - битая, так просто не открывается - надо руки приложить.;) А сама статейка, там размещенная - очень сырая, корректора требует.
Кстати, зря Вы так запутано решили преподнести Вашу тему для обсуждения, доходчивее было бы сразу расставить точки над I в Вашем исходном сообщении - легче было бы желающим обсуждать понять, о чём речь идёт. А идёт она, судя по всему , о торсионных полях... Или всё же я ошибаюсь?

[Тимофеев Юрий Семёнович]

Да, спасибо за понимание. И еще одно - у Вас в сообщении ссылочка на "Торсионный Бог" на Куличках - битая, так просто не открывается - надо руки приложить.;) А сама статейка, там размещенная - очень сырая, корректора требует.
Кстати, зря Вы так запутано решили преподнести Вашу тему для обсуждения, доходчивее было бы сразу расставить точки над I в Вашем исходном сообщении - легче было бы желающим обсуждать понять, о чём речь идёт. А идёт она, судя по всему , о торсионных полях... Или всё же я ошибаюсь?
Доходчиво..?Постараюсь.В последних исследованиях американские астрономы обнаружили неравномерность распостронения реликтового фона во Вселенной,и предположили,что в этом явлении зашифрована информация Создателя о законах мироздания.(Кстате,факт существования генетической программы, созданной уж явно не без Сверх Разума, покончил с "пещерным атеизмом",я надеюсь).А Акимов предположив, что в,так называемых, "торсионных полях" заключенна такая же информация,по-моему,затронул ту же тему,что я и предложил обсудить.А его сверх -смелые утверждения об уже практических результах оставим на его совести.Академики РАН уже начали борьбу с ним,как представителем "лже науки".Бог их знает,кто прав?

[Viacheslav]

Ну это ж получаются вообще - риторические вопросы. В последних исследованиях американские астрономы обнаружили неравномерность распостронения реликтового фона во Вселенной,и предположили,что в этом явлении зашифрована информация Вот тут стоило бы поставить точку. А продолжая предложение-мы уже вступаем на скользкий путь гипотез. Достаточно одного предположения, которое мы в текущий момент не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть- того, что в этом явлении содержится информация. Сначала нужно это доказать. Затем-получить информацию в удобопонятном для нас виде, а уж потом продолжать изыскания в области того, чья это информация, и о чём она.

[КентаVR]

Viacheslav, а ведь кто-то писал пламенные предложения о реакции на скользкие темы... :gigi

[Viacheslav]

Вот я и пытаюсь выяснить - о чём тема-то... А то начали за здравие, кончили заупокой. Правда, пока еще-не кончили .:D Вона на Звездочете о торсионных полях уже 9 страниц намолотили ;). Значит оно людям интересно...

[Тимофеев Юрий Семёнович]

Ну это ж получаются вообще - риторические вопросы. В последних исследованиях американские астрономы обнаружили неравномерность распостронения реликтового фона во Вселенной,и предположили,что в этом явлении зашифрована информация Вот тут стоило бы поставить точку. А продолжая предложение-мы уже вступаем на скользкий путь гипотез. Достаточно одного предположения, которое мы в текущий момент не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть- того, что в этом явлении содержится информация. Сначала нужно это доказать. Затем-получить информацию в удобопонятном для нас виде, а уж потом продолжать изыскания в области того, чья это информация, и о чём она.
Точку..,скользкий путь,гипотеза...?Способность абстрагировать - мера интеллекта..(Н.Бор,кажется).Однако, математика основана на аксиомах, то бишь, на гипотезах. А дальше - больше:физика...Я не предлагаю строить Вавилонскую башню,проходили..Но, если мы убежденны в возможности познания,вперёд - по возможной для нас схеме: гипотиза -теория,через опыт.Только в терминах договаривться надо, если желам понять и не впасть в софистику...В "текущий момент" мы на Форуме ищем понятийность реальных явлений,или как?

[Тимофеев Юрий Семёнович]

Вот я и пытаюсь выяснить - о чём тема-то... А то начали за здравие, кончили заупокой. Правда, пока еще-не кончили .:D Вона на Звездочете о торсионных полях уже 9 страниц намолотили ;). Значит оно людям интересно...
И я, о том же...только, в Киеве дядька..Речь о разных подходах к извечной теме, торсионные поля - один из подходов.:kuru

[Viacheslav]

Математика основана не только на аксиомах, тоесть очевидных истинах, не требующих доказательств (но уж никак не гипотезах) ;) но и на теоремах, требующих доказательств.
Да, гипотеза->теория через опыт. Собственно - был опыт, в котором вроде как обнаружилось нечто . Теперь любой может выдвинуть свою гипотзу. Другие будут её опровергать. И именно устойчивость гипотезы к опровержениям делает гипотезу теорией.
Пока что наличие неоднородностей в реликтовом излучении(кстати, а был ли мальчик? ) не доказывает ничего.