Просмотр полной версии : Wiki
Уважаемая администрация,
FAQ по астрономии – идея хорошая. Но Движок форума для этого не подходит.
Уже давно существуют средства открытой документации – Wiki.
Один из мощнейших бесплатных продуктов - http://www.mediawiki.org/
Установка простая. В дальнейшем можно стилизовать под дизайн старлаба. Скорее всего несложно будет интегрировать с vBulletin авторизацией.
Но самое главное – любой проходящий мимо сможет внести свой вклад в создания FAQ. Даже если просто исправит орфографию, например.
Я думаю достоинства Wiki здесь перечислять не стоит. Но если все-таки это необходимо – опишу подробнее.
Logan,
Честно проголосовал за вариант "Я не знаю, что такое Wiki.".
Я думаю достоинства Wiki здесь перечислять не стоит. Но если все-таки это необходимо – опишу подробнее.
Да, пожалуй стоит расписать всё подробнее...
Идея сколь проста, столь же плодотворна, причём именно для FAQ.
Фактически, это хороший способ выбраться из порочного круга постоянно всплывающих вопросов типа "Как сделать телескоп", "Как сфотографировать звезду" и прочих подобных...
Закончим переезд и освоение нового движка - можно будет подумать и об этом. Такая, своего рода, специализированная база знаний по любительской астрономии...
Да, пожалуй стоит расписать всё подробнее...
Я тоже прошу, т.к. если это "то, что надо", то поставим, настроим и переведем на русс. язык очень быстро.
Дабы не быть голословным – создал для вас тестовую страничку.
Тут можно поупражняться. Редактируйте на здоровье (ссылка "править" наверху).
http://wikitest.xname.ru/
Вики – это система управления контентом (content management system).
Вносить изменения в содержимое может любой прямо из браузера.
Вы спросите: как так?! Заходи, кто хочет... Делай, что хочет...
Да. Именно открытость и позволяет развиваться содержимому.
Прежде всего существует контроль версий документа. Т.е. Можно отменить те или иные изменения.
Если статья в wiki забивается спамом – можно наложить некоторые ограничения на права доступа к ней. Впрочем wiki-спам - это редкое явление.
Существует некий синтаксис для оформления... Скажем, менее опытный пользователь может просто внести текст, а более опытный затем оформит его как надо.
Программное обеспечение находиться по ссылке:
http://www.mediawiki.org/wiki/Download
Русский язык присутствует в дистрибутиве.
-=Zoomik=-
07.07.2006, 15:06
Так если всем подряд можно редактировать и дописывать, то со временем там ТАКОГО понапишут ;)
Так если всем подряд можно редактировать и дописывать, то со временем там ТАКОГО понапишут ;)
Все можно делать постепенно.
Сначала пишем правила редактирования статей на заглавной странице.
Если спам вноситься роботом – ставим модуль CAPTCHA (типа как при регистрации).
Со временем статья становиться более менее серьезной – назначаем ей автора (группу соавторов) – редактирование позволяем только зарегистрированным пользователям...
"Обсуждение" оставляем для всех... Т.е. уже не каждый сможет внести изменения, но предложить дополнения – любой.. И т. д.
Если ссылку на свой сайт внес не спонсор – создаем доску "почета". Отмыться в нашем астрономическом мирке будет непросто.
И самое главное – не следует нанимать ассасина для юзера (или IP) который в статю "Рефлектор" внес "asdfasdf". Он пробует. В следующий раз он внесет ценную информацию.
А зачем «огород городить»???
Есть у нас форум «FAQ по астрономии», ну может там создать темы раздела «Оборудование», «Наблюдения» и т. д. Будут там свои модераторы и все такое.
Не вижу разницу.
А если нет разницы…….
З.Ы. Logan (http://starlab.ru/member.php?u=6033), а вы каким боком относитесь к этому Wiki?
-=Zoomik=-,
Так если всем подряд можно редактировать и дописывать, то со временем там ТАКОГО понапишут
Да, присоединяюсь. Пусть юзеры участвуют в написании ФАКа на страницах форума в специальной теме (она (http://starlab.ru/showthread.php?t=5757) уже создана).
Nazgul,
А зачем «огород городить»???
Согласен. Хватит и простой HTML-ки, со ссылками-якорями.
В крайнем случае можно оформить PHP-скриптик, чтобы редактировать ФАК через веб-интерфейс.
В принципе стандартная "справка" которая входит в эту конфу позворяет создавать дополнительные разделы и описания. Просто не знаю, стоит ли в эту справку загнать и весь FAQ. В принципе, это элементарно...
Я не против Wiki, но подгонять ее под дизайн и под конфу, думаю, будет геморойно.
Admin,
думаю, будет геморойно
Думаю, что просто никаких особых преимуществ нам эта wiki не даст.
Господа.
Я ни в коем случае не навязываю механизм wiki. Вот пример успешного проекта ru.wikipedia.org, где любой прохожий может наследить...
С другой стороны я понимаю, что возможно нет ресурсов на реализацию данной опции. Все мы работаем/учимся и иногда совершенно нет свободного времени разбираться с чем-то непонятным. И вообще это все дело сугубо добровольное.
Просто хочу сказать, что форум для этого не предназначен: пообсуждали, пофлэймили, договорились – проехали.
А FAQ – это структурированный документ, развивающийся силами сообщества.
В общем вы поймете о чем я, когда статей в FAQ будет больше 2-x. :)
-=Zoomik=-
07.07.2006, 18:52
Да надо просто написать ФАК один раз и навсегда, что там нового еще придумаешь?)) ;)
Да, ФАК - это не википедия :) Слишком большой ФАК - это тоже плохо :(
И потом, никто не запрещает добавлять и исправлять его в дальнейшем. Пишется сообщение в форуме "добавьте то и то", и если стоящая информация - добавят, будьте спокойны :)
Виктор Степанов
09.07.2006, 22:25
Могу сказать, по опыту клубной работы, ничего проще Вики для совместной работы над веб-документами, пока не встречал. Форум для общения, а не создания долговременных документов.
Не хочу никого обидеть, но тем, что действительно хочет работать над FAQ, вики не помеха. За 10-ть минут разобраться можно. И для расширения кругозора полезно.
-=Zoomik=-
10.07.2006, 00:16
А если какой-нибудь "нехороший человек" потрет народное творчество? :D
Viacheslav
10.07.2006, 00:28
Паш, а ты попробуй:D , адресок-то тестовый даден был ;)
Плиз,заведите ВиКи :) Для новичков нет лучшего способа узнавать информацию.
Для новичков нет лучшего способа узнавать информацию.
Что Вы хотите знать?
Задавай в Любые вопросы от новичков (http://starlab.ru/forumdisplay.php?f=31) и тебе ответят.
Булдаков Сергей
11.05.2007, 00:06
По мне так в Wiki смысла нет. Все то же самое можно творить в FAQ, или в соответствующих темах форума... Смысл тогда в Wiki?, что бы было, что ли?
Мысль насчет использования движка wiki для коллективного написания FAQ-а и составления прочих статических материалов по теме любительской астрономии очень правильная.
Если бы кто-нибудь захостил с приличной скоростью доступа такую приблуду, я бы с удовольствием поучаствовал в наполнении.
Можно,но здесь многое что нужно обдумать.
Мысль насчет использования движка wiki для коллективного написания FAQ-а и составления прочих статических материалов по теме любительской астрономии очень правильная.
Только в википедии очень сильна цензура. К этому надо быть готовым. ИМХО лучше использовать всё же подконтрольные ресурсы.
Причем тут Википедия?
Предлагается использовать движок wiki на своем хостинге
Причем тут Википедия?
Предлагается использовать движок wiki на своем хостинге
Вы смеетесь? Какой нафиг хостинг? Для этой системы нужен сервер или VPS как минимум (если вы хотите использовать движок медиавики) + настройка и обслуживание. Нужен еще прогер хотя бы на начальном этапе установки и наладки.
Сорри не посмотрел на дату последней месаги :)
Однако, как показывают эксперименты, даже 200Мб VPS достаточно для не очень большой инсталляции Медиавики. Установил в VirtualBox-е дебиан, ограничил память 200Мб, запустил через nginx. Установил xcache, настроил кэширование, поработал с вики -- размер занимаеймой памяти увеличился до 60Мб и больше не рос. Понятно, если будет два параллельных запроса, то памяти будет использоваться больше, но не в два раза, т.к. увеличение будет только за счёт буферов MySQL.
Если что, Старлаб ведь тоже не на шареде расположен :) Но это так, к слову -- я вовсе не утверждаю, что этим должны заниматься владельцы Старлаба.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot