Ed_Vazhorov
29.05.2006, 18:04
Вообще говоря, я планировал приобрести этот рефрактор в качестве гида к еще большему телескопу (C8N). Однако, покупать трубу отдельно не стал (да и редко такое бывает возможно). Подумал, что за 200 с небольшим у.е. куплю и гид, и экваториальную монтировку для ленивых загородных вылазок, астрофотографии с широкоугольными объективами и небольшими телевиками (тот же Юпитер 37А, 135мм).
У меня уже давно есть "классический" ТАЛ1 АКА "Мицар", но он за долгие годы использования стал несколько "подслеповатым".
Да и тяжелый он, что ни говори, а 80-EQ-DX в полном сборе можно достаточно легко нести одной рукой. Плюс - мнтировка CG3(EQ2) дооснащается часовым механизмом - давней мечтой владельцев "советских" ТАЛ-ов.
Телескоп получил "Грузовозовым". Доставка до Чебоксар из Москвы обошлась в 300р. Шел телескоп дня три-четыре. В квитанции написали, что груз весит 18кг, а на сайте написано "8,5 кг".
Оказывается, это многчисленные картонные коробки, в которых находятся все основные узлы телескопа, да еще три (как в матрешке) общих коробки существенно увеличили вес посылки.
Хочется отметить, что оба окуляра и диагональ поставляются в отдельных коробках, с крышечками и в полиэтиленовых пакетиках. В последствии, я решил использовать их для транспортировки до места наблюдений.
Собирается 80-ка за считанные минуты. Все отлично подогнано, нигде не пришлось прилагать усилий. Разве что, смазки ну очень много. К тому же, она очень вязкая, да так, что даже полярная ось вращается с достаточным усилием. Думаю, что для работы с часовым механизмом либо полностью придется заменить смазку, либо как-то разработать механизм.
Смотрится телескоп в сборе солидно. Единственное, что огорчило - пластиковые "ушки" креплений алюминиевых ног к общему основанию и хомуты-зажимы ног. Если бы они были металлическими, думаю, это не сильно повысило бы общую цену, а надежность и солидность прибавило (хотя, как потом выяснилось, для данного веса эти узлы оказались не столь критическими).
Пробовал потрясти трубу в полностью собранном состоянии - колебания на уровне "мицаровских". Может быть, чуть-чуть больше.
Одним словом - приемлемые.
Очень прияное впечатление оставляет труба. Качественный фокусер, покрытие, тугое и в то же время плавное движение соединений. Сама труба оказалась настолько легкой, что я сначала было решил, что она пластмассовая. Но в результате выяснилось, что она все-таки алюминиевая! Разве что, какие-то кольца в креплении объектива и бленды из черного пластика.
Хотя время года и погода для тестирования оказались не самыми лучшими (белые ночи, постоянная дымка, переменная облачность), все-же удалось провести несколько ночей с 80 EQ-DX.
Проверил оптику на двойных, Юпитере и шаровых скоплениях.
Вчера смотрел на пару двойных Эписилон Лиры - выглядит, как в учебнике. При увеличении в 90 крат разделение четкое и контрастное.
М13 также выглядит вполне убедительно. Юпитер даже пытался было отснять при помощи цифромыльницы - насколько все контрастно и четко.
Как мне показалось, 10мм окуляр дает легкий хроматизм. Но вполне терпимый, даже после наблюдений НПЗ-шный в ньютон.
Вердикт - изображение вполне достойное, не смотря на стоимость.
Как я уже упоминал, вращение червяка довольно тугое, да и наводка в свободном положении туговата, хотя, в этом оказался и свой плюс - после выставления трубы на объект можно оценить результат и без закрепления винтов - прямо как на Добсоне.
Штатный заменитель искателя - Старпойнтер, сперва разочаровал. Да, в него почти ничего не видно, увеличение - 1х, чтобы включить, надо додуматься вытянуть пленочку-прокладку между контактами. К тому же, после включения про то, что он включен, можно легко забыть (я оставил его включенным на три дня).
Однако, к использованию Старпойнтера нужно подойти с другой стороны. Он достаточно удобен в качестве ... дистанционного прицела при наведении трубы "на скорость", "по памяти", если вы хорошо знаете геометрическое расположение объекта относительно ярких звезд. Надо смотреть в него не вплотную, а на расстоянии, причем, задействуя для наводки оба глаза (первый смотрит на небо, второй- туда, куда в области неба проецируется красная точка старпойнтера).
При этом, телескоп наводится практически с первой попытки. То есть, как мне кажется, этот искатель не для начинащих, и не для мутного городского неба.
Опробовать 80 EQ-DX в качестве гида для короткофокусного астрографа пока не удалось. Думаю, в купе с Simple Type drive он мой Юпитер 37А (F135мм) вполне потянет. Разве что, вызывает сомнение крепление фотоаппарата к хомуту трубы телескопа - намертво закрепленный винт с пластиковой гайкой-фиксатором. Думаю, его придется заменить на площадку, которую можно будет прикрепить к двум отверстиям хомутов. Тогда хоть Таир-3 на него цепляй!
Вердикт - своих денег этот телескоп несомненно стоит. На мой взгляд, это лучшее решение за такие деньги (чуть более 200у.е.) и отличный телескоп для начинающих. Если бы его еще сразу-же с движком продавали - вообще было бы здорово.
Плюсы:
+ не самая слабая, достаточно устойчивая монтировка CG3(та же, что и у более дорогого 909EQ2) с возможностью моторизации,
+ достаточно короткая, легкая и качественно сделанная труба с креплением (т-адаптер) для съемки в главном фокусе и в режиме окулярной камеры,
+ отличный 80мм объектив с просветлением (1/11), два окуляра и приличная диагональ.
+ Треугольный столик для аксессуаров - ребра жесткости для треноги.
Я бы назвал плюсом "халявный" планетарий TheSky, идущий в комплекте с телескопом. Он показывает звезды до 11,5m и объекты аж до 15m (причем, в масштабе с контурами и ориентацией осей объектов, как в MegaStar). У большинства популярных объектов есть фото. К Celestron-версии TheSky легко подключаются базы двойных и переменных с коммерческой (демо) версии TheSky, но каталог GSC подключить не удалось.
Минусы:
- Пластиковые "ушки" и хомуты ног треноги
- Тугое ведение (вязкая смазка - заменяется)
- Вместо искателя - визир Старпойнтер (спорный вопрос, т.к. как визир он достаточно удобен, а для тех дипскаев, что требуют серьезного искателя а-ля 8-50, апертура трубы маловата)
Если нужно, могу выложить фотографии телескопа и его узлов.
У меня уже давно есть "классический" ТАЛ1 АКА "Мицар", но он за долгие годы использования стал несколько "подслеповатым".
Да и тяжелый он, что ни говори, а 80-EQ-DX в полном сборе можно достаточно легко нести одной рукой. Плюс - мнтировка CG3(EQ2) дооснащается часовым механизмом - давней мечтой владельцев "советских" ТАЛ-ов.
Телескоп получил "Грузовозовым". Доставка до Чебоксар из Москвы обошлась в 300р. Шел телескоп дня три-четыре. В квитанции написали, что груз весит 18кг, а на сайте написано "8,5 кг".
Оказывается, это многчисленные картонные коробки, в которых находятся все основные узлы телескопа, да еще три (как в матрешке) общих коробки существенно увеличили вес посылки.
Хочется отметить, что оба окуляра и диагональ поставляются в отдельных коробках, с крышечками и в полиэтиленовых пакетиках. В последствии, я решил использовать их для транспортировки до места наблюдений.
Собирается 80-ка за считанные минуты. Все отлично подогнано, нигде не пришлось прилагать усилий. Разве что, смазки ну очень много. К тому же, она очень вязкая, да так, что даже полярная ось вращается с достаточным усилием. Думаю, что для работы с часовым механизмом либо полностью придется заменить смазку, либо как-то разработать механизм.
Смотрится телескоп в сборе солидно. Единственное, что огорчило - пластиковые "ушки" креплений алюминиевых ног к общему основанию и хомуты-зажимы ног. Если бы они были металлическими, думаю, это не сильно повысило бы общую цену, а надежность и солидность прибавило (хотя, как потом выяснилось, для данного веса эти узлы оказались не столь критическими).
Пробовал потрясти трубу в полностью собранном состоянии - колебания на уровне "мицаровских". Может быть, чуть-чуть больше.
Одним словом - приемлемые.
Очень прияное впечатление оставляет труба. Качественный фокусер, покрытие, тугое и в то же время плавное движение соединений. Сама труба оказалась настолько легкой, что я сначала было решил, что она пластмассовая. Но в результате выяснилось, что она все-таки алюминиевая! Разве что, какие-то кольца в креплении объектива и бленды из черного пластика.
Хотя время года и погода для тестирования оказались не самыми лучшими (белые ночи, постоянная дымка, переменная облачность), все-же удалось провести несколько ночей с 80 EQ-DX.
Проверил оптику на двойных, Юпитере и шаровых скоплениях.
Вчера смотрел на пару двойных Эписилон Лиры - выглядит, как в учебнике. При увеличении в 90 крат разделение четкое и контрастное.
М13 также выглядит вполне убедительно. Юпитер даже пытался было отснять при помощи цифромыльницы - насколько все контрастно и четко.
Как мне показалось, 10мм окуляр дает легкий хроматизм. Но вполне терпимый, даже после наблюдений НПЗ-шный в ньютон.
Вердикт - изображение вполне достойное, не смотря на стоимость.
Как я уже упоминал, вращение червяка довольно тугое, да и наводка в свободном положении туговата, хотя, в этом оказался и свой плюс - после выставления трубы на объект можно оценить результат и без закрепления винтов - прямо как на Добсоне.
Штатный заменитель искателя - Старпойнтер, сперва разочаровал. Да, в него почти ничего не видно, увеличение - 1х, чтобы включить, надо додуматься вытянуть пленочку-прокладку между контактами. К тому же, после включения про то, что он включен, можно легко забыть (я оставил его включенным на три дня).
Однако, к использованию Старпойнтера нужно подойти с другой стороны. Он достаточно удобен в качестве ... дистанционного прицела при наведении трубы "на скорость", "по памяти", если вы хорошо знаете геометрическое расположение объекта относительно ярких звезд. Надо смотреть в него не вплотную, а на расстоянии, причем, задействуя для наводки оба глаза (первый смотрит на небо, второй- туда, куда в области неба проецируется красная точка старпойнтера).
При этом, телескоп наводится практически с первой попытки. То есть, как мне кажется, этот искатель не для начинащих, и не для мутного городского неба.
Опробовать 80 EQ-DX в качестве гида для короткофокусного астрографа пока не удалось. Думаю, в купе с Simple Type drive он мой Юпитер 37А (F135мм) вполне потянет. Разве что, вызывает сомнение крепление фотоаппарата к хомуту трубы телескопа - намертво закрепленный винт с пластиковой гайкой-фиксатором. Думаю, его придется заменить на площадку, которую можно будет прикрепить к двум отверстиям хомутов. Тогда хоть Таир-3 на него цепляй!
Вердикт - своих денег этот телескоп несомненно стоит. На мой взгляд, это лучшее решение за такие деньги (чуть более 200у.е.) и отличный телескоп для начинающих. Если бы его еще сразу-же с движком продавали - вообще было бы здорово.
Плюсы:
+ не самая слабая, достаточно устойчивая монтировка CG3(та же, что и у более дорогого 909EQ2) с возможностью моторизации,
+ достаточно короткая, легкая и качественно сделанная труба с креплением (т-адаптер) для съемки в главном фокусе и в режиме окулярной камеры,
+ отличный 80мм объектив с просветлением (1/11), два окуляра и приличная диагональ.
+ Треугольный столик для аксессуаров - ребра жесткости для треноги.
Я бы назвал плюсом "халявный" планетарий TheSky, идущий в комплекте с телескопом. Он показывает звезды до 11,5m и объекты аж до 15m (причем, в масштабе с контурами и ориентацией осей объектов, как в MegaStar). У большинства популярных объектов есть фото. К Celestron-версии TheSky легко подключаются базы двойных и переменных с коммерческой (демо) версии TheSky, но каталог GSC подключить не удалось.
Минусы:
- Пластиковые "ушки" и хомуты ног треноги
- Тугое ведение (вязкая смазка - заменяется)
- Вместо искателя - визир Старпойнтер (спорный вопрос, т.к. как визир он достаточно удобен, а для тех дипскаев, что требуют серьезного искателя а-ля 8-50, апертура трубы маловата)
Если нужно, могу выложить фотографии телескопа и его узлов.