PDA

Просмотр полной версии : В чем отличие между Advanced C6-N и Advanced C6-NHD?

ac-90
11.04.2006, 14:18
Сколько ни читаю - все время останавливаюсь на этих моделях в качестве дальнейшего апгрейда. (Или C8N на CG5)
Заметил, что у первого СG4 и ноги алюминиевые, а у второго CG5 и стальные ноги. Это получается ЕКУ3 и ЕКУ4? Еще отличаются весом (разница +10кг в пользу более дорогой модели) и ценой :) Остальное все вроде бы одинаковое. И еще картинки отличаются, второй выглядит как-то презентабельнее что ли, чем первый - или это специальный маркетиноговый ход? Одинаковые ли у них трубы, фокусеры 1.25 или 2 (интересен материал из которого он сделан), нормальный ли искатель (не буду ли плеваться после СтарПоинтера к которому уже привык). Механизмы тонких движений - вроде у CG5 нет длинных поводков (что мне больше нравится)?
Склоняюсь в пользу второго. Что лучше?
ac-90
11.04.2006, 14:35
Кстати у Селестрона сайт обновился - прикольный такой стал! Картинки прикольные стали - четкие и понятные. Советую новичкам там пошарить!
http://www.celestron.com/c2/index.php

Новинки всякие есть - вот что интересного:
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=41&ProdID=268 БАРЛОУ ОМНИ
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=60&ProdID=396
какой-то новый АПОХРОМАТ

Сколько бы стоила вот такая у нас хрень?
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=42&ProdID=271
ac-90
11.04.2006, 14:42
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/896721
Здесь недавнее обсуждение этого апохромата
Timur
11.04.2006, 14:58
Эти телескопы отличаются только монтировками. У одного это EQ3-2 на аллюминиевых ногах, а у второго - EQ5 на стальных трубчатых от EQ6. Разница в жесткости конструкции очень велика.
ac-90
11.04.2006, 15:08
А как себя чувствует 8ка на CG5?
Stargazer
14.04.2006, 15:27
Прекрасно себя чувствует. Конечно для длительный экспозиций слабоват, но в этой ценовой категории и нет больше ничего. А для визуала - прекрасно, нет ни одного нарекания.