окуляр 40 мм?

[Olegus]

Что есть на рынке окуляров с максимальным (реальным) полем зрения под диагональ 1.25 дюймов?

Пока получается самый широкоугольный вариант

OPT - 40mm Plossl 1.25" Eyepiece

# Apparent Field of View = 45º
# Eye Relief = 31mm
# Barrel Size = 1.25"

[Viacheslav]

НПЗ еще есть ;). У него поле правда поменьше, 38 * всего, зато честные :). И вынос зрачка там 28 мм.

[Olegus]

38 - это сильно поменьше...
т.е. на 18%
А честность OPT можно проверить :)
По предыдущим покупкам - ребята не имеют тенденции к впариванию.

[Viacheslav]

Да я не спорю :). Просто тут где-то на звездочете лежала формула расчета поля окуляра исходя из его геометрических характеристик, просто влоб найти не могу, а поиска там пока нету...

[Ernest]

Пока получается самый широкоугольный вариант Все зависит от конструкции. Одно и тоже входное поле дадут и обычный 40 мм симметричник, и 32 мм супер-плёсл, и 25 мм широкоугольник, и 18-20 мм сверхширокоугольник. Понятно, что сверхширокоугольный окуляр будет менее удобен в использовании, но даст наивысшее проницание; широкоугольник будет и удобен и еще неплохое проницание, но могут быть проблемы с ценой или качеством коррекции по полю; плёсл даст довольно однородное поле зрения, комфортное наблюдение, но фон будет поярче и т.д.

[Olegus]

Это всё правильно Эрнест,
Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем....
Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле.


to Viacheslav
А поле считайте по простой формуле

Лин. поле окуляра / увеличение

Хотя может знатоки и подправят????

[Ernest]

Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем.... А я на него ответил.
Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле. Чем что?
А поле считайте по простой формуле Лин. поле окуляра / увеличение ??? и измеряется судя по всему в мм

[Sergey_G]

Это всё правильно Эрнест,
Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем....
Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле.


to Viacheslav
А поле считайте по простой формуле

Лин. поле окуляра / увеличение

Хотя может знатоки и подправят????

У 24мм Паноптика линейный размер поля зрения (Field Stop) - 27мм т.е максимум что можно получить в 1.25" формате окуляра.

Если Field Stop известен, то действительное поля зрения окуляра в градусах вычисляется как:

57.3*Field Stop/F

[Max]

45 градусов нереально при 40мм 1.25¨сделать.

42 градуса теоретический максимум.

И 40мм неудобно использовать.

Скорее всего для этой цели нужен Super Plossl 32мм. SW. :)
Его поле близко к теоретическому максимуму порядка 50 град.

[Olegus]

Спасибо всем за ответы.
Теперь ситуация стало немного понятнее.

[Lev]

есть Meade Series 4000 Super Plössls
для 32мм заявлено 52°
для 40мм - 44°

что реально - не знаю, но в 40мм видно чуть больше.

[SWEN]

Ну опять для 40мм мах поле 28\40х57.3= 40град - все что меньше правда все что больше ложь! И ЭТО ДЛЯ 40 ММ БЕЗ ДИАФРАГМЫ ВООБЩЕ!!! Для 32мм это 28\32х57.3=50град при условии отсустствия диафрагмы. А с максимально возможной диафрагмой еще меньше 25-26\32х57.3=45-46град.
Те и МИД и SW как бы помягче сказать несколько преувеличивают поле своих окуляров.
МИД накидывает мин 10-12%, а SW - около 10%.

Так что без размера диафрагмы окуляра все эти данные полная туфта! И верить можно только штангенциркулю!

[VN]

Да уж реальное поле 40мм окуляра не более 38-40град. Так что НПЗ тут честен их 38град есть правда, а ОРТ - видимо не честен :oops: По формуле МАКСа получается, что у ОРТ при 45 град поля полевая линза равна 31.7мм :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Лихо! Это же 1.25". Те вставил линзочку в телескоп и смотри! Там на сайте ничего про корпус окуляра не сказано? Он отдельно в баночке идет?

[Olegus]

Решил взять себе плёсл Omni 32 мм.

[Svetlov]

Решил взять себе плёсл Omni 32 мм.
Olegus, как не крутите, с любым окуляром с посадкой 1,25" поле больше 1,54-1,57 град. (при фокусе 1000мм) не получится :cry: . Принципиальный выход 2" окуляры.
У Meade, например, интересная серия QX, где 2-х дюймовики есть от 26мм. Самый длиный фокус 36мм с полем 70 град.

[Olegus]

Уважаемый Светлов,
Я понимаю.
Спрашивал про 1.25 т.к. на МАК 90 посадочное отверстие под диагональ тоже 1.25.