Krokus
04.03.2006, 20:34
В последнее время стала широко распространяться фокусировка ГЗ. Практически все Ш-К Celestron имеют такой тип фокусировки, другие производители также не отстают.
Данная конструкция имеет явный плюс для фотографии: неподвижная окулярная часть может нести значительную нагрузку- любую фотокамеру. Удобнее и сам процесс фокусировки.
Но требования к этому узлу также очень высокие. Самое незначительное смещение приведет к децентрировки ГЗ. Это, например, проявляется в смещении изображения, при вращении винта вперед-назад.
Есть еще две проблемы.
-Коррекция сферической аберрации производится только для одного положения ГЗ, поэтому его перемещение не желательно.
-Теоретически, юстировка телескопа легче сохраняется, когда зеркала прочно закреплены на своих местах.
Теперь вопрос специалистам.
Какой тип фокусировки предпочтительнее для визуальных наблюдений, и при условии, что телескоп перевозится к месту наблюдения?
Данная конструкция имеет явный плюс для фотографии: неподвижная окулярная часть может нести значительную нагрузку- любую фотокамеру. Удобнее и сам процесс фокусировки.
Но требования к этому узлу также очень высокие. Самое незначительное смещение приведет к децентрировки ГЗ. Это, например, проявляется в смещении изображения, при вращении винта вперед-назад.
Есть еще две проблемы.
-Коррекция сферической аберрации производится только для одного положения ГЗ, поэтому его перемещение не желательно.
-Теоретически, юстировка телескопа легче сохраняется, когда зеркала прочно закреплены на своих местах.
Теперь вопрос специалистам.
Какой тип фокусировки предпочтительнее для визуальных наблюдений, и при условии, что телескоп перевозится к месту наблюдения?