Универсальный бинокль

[seagull]

Я собираюсь себе брать бинокль 10х50 или же 7х50, но пока не определился с выбором. Основное применение - наблюдения звездных полей, а также и для наземных наблюдений (т.е. что-то типа универсала). Необходимое условие - высокое качество изображения по ВСЕМУ ПОЛЮ.
Что форумчане могут посоветовать ? Интересуют только зарубежные производители (с отечественной продукцией тут проблемы). Склоняюсь пока к PENTAXу или NIKONу. Любые ваши комментарии приветствуются (особенно личные впечатления от пользователей) !

[andos]

Вопроса, по сути два.
Первый - увеличение. Брать нужно однозначно 10х50 (е еще лучше 12х50). При этом, правде, чуть труднее наблюдать с рук, но значительно большее увелисение открывает совершенно новые возможности по разрешению. Например, мой 12х45 без труда разрешает Трапецию Ориона, а не один 7-кратный это не сделает. Кроме того, глаз, особенно при внешней засветке, редко открывается на 7-8 мм, и таким образом, диаметр объективов используется не полностью.
Второй - производитель. Брать, кнечно, если есть возможность, нужно хороший брэнд. Pеntax - однозначно хороший выбор. Я смотредл недавно в их 10х50 - в нем как будто стекол нет! Т.е. просветление на порядок лучше, чем в наших. В общем, нужно брать прибор не из самых дешевых - там могут быть непросветлены призмы, стоять неширокоугольняе окуляры и др. китайские хитрости. Поэтому около 200 баксов надо как минимум иметь. Лучше - ближе к 300.

[МВ]

Вам надо определиться с бюджетом, а дальше проблем быть уже не должно. С Выбором в Германии все в порядке да и цены на это дело вполне адекватные.

[seagull]

Андрей, спасибо за подробный ответ ! Я действительно склоняюсь к 10х50, а так как наблюдать буду по большей части с рук, то решил не смотреть в сторону 12х ... и т.п.

В плане цены я собираюсь брать что-то не дешевле 200 Евро. Хочется серьезный и надежный инструмент. Что касается Гермнании, то да, тут есть многое. Но забавно, например видеть, что тот же PENTAX PCF WP 10x50, например, тут стоит почти на 120$ дороже, чем в USA. Налоги, похоже :(

[МВ]

Я бы взял Vixen 8х56 или 9х63.

[seagull]

Я бы взял Vixen 8х56 или 9х63.

А вы с ним наблюдали ? Какие впечатления ? Судя по заявленным характеристикам, они очень неплохи

[andos]

PENTAX PCF WP 10x50 - хороший выбор

[МВ]

А вы с ним наблюдали ? Какие впечатления ? Судя по заявленным характеристикам, они очень неплохи
-------------------------

Смотреть надо, в первую очередь, на качество оптики и механики, а уж потом на характеристики. По отзывам, это хорошие бинокли, хотя конкретно этими я моделями не пользовался. Смотрел в 8х56 и 9х63 от других производителей. Пробовал и вышеназванный Pentax, в целом ничего, но поле маленькое.

[seagull]

[i]А вы с ним наблюдали ?
Смотреть надо, в первую очередь, на качество оптики и механики.

Именно поэтому я и остановился предварительно на Pentax. Как по оптике, так и по механике у него проблем как таковых нет. Что касается Vixen, то мне кажется, что размер выходного зрачка у него великоват (7mm)

[МВ]

Есть бинокль Fujinon Polaris 7x50(так же выпускается в варианте 10х50), это вообще классная штука. Если не жалко 500$, очень рекомендую взять именно его.

Касаемо зрачка 7мм - если наблюдать будете в сильно засвеченных местах, наверное, действительно нет смысла. Хотя 10х с рук это уже некоторый перебор, на мой взгляд.

[Димитрий]

Господа, а можно ли определить качество просветления (разные они бывают), и как определить, нанесено ли оно на призмы, или поверить производителю?
Спасибо.

[МВ]

Обычно на корпусе присутствует эта информация. Нормальные производители обычно не напаривают, на сколько я знаю, по крайней мере.
При этом, надо понимать, что на китайском бинокле за 20 баксов могут написать все что угодно.

[Ernest]

Касаемо зрачка 7мм - если наблюдать будете в сильно засвеченных местах, наверное, действительно нет смысла. Имеет смысл и в этом случае. Большой выходной зрачок делают например в танковых панорамах и проч. военной оптике для того, чтобы глаз наблюдателя не "терял" вых. зрачок прибора при тряске. При наблюдениях с рук мы тоже не может идеально зафиксировать бинокль относительно глаз - большой выходной зрачок позволяет меньше напрягаться при удержании бинокля. Кроме того, глазное яблоко совершает вращательные движения вогруг своего центра при переводе визирной линии и зрачок наблюдателя перемещается на его поверхности - большой выходной зрачок позволяет осуществлять перевод взгляда без виньетирования поля зрения. Ну и так далее.

[МВ]

Действительно, сам смотрел в старый военный бинокль 10х80.

Здесь несколько раз обсуждались такие вопросы, жаль, что Вы раньше не приводили эти действительно веские аргументы.

[Alexey Pasechnik]

Поэтому около 200 баксов надо как минимум иметь. Лучше - ближе к 300.

Я несколько лет назад выбирал бинокль, остановился на БПЦс 12х45 Красногорского завода. Хорошая просветленная оптика, широкоугольные окуляры, сетка в поле зрения, правда, для ее использования при наблюдении звезд необходима подсветка - я использую фонарик с темно-красным фмльтром, который закреплен на одном из объективов. Единственноый недостаток этих биноклей - качество сборки (иногда призмы оказываются закреплены не совсем правильно), поэтому при покупке следует отобирать из нескольких экземпляров, обращая внимание на параллельность оптических осей. Я заплатил за свой бинокль 1700 рублей. Полностью им доволен.

[МВ]

БПЦс 12х45 Красногорского завода

Эти бинокли производит казанский завод (КОМЗ)

[Alexey Pasechnik]

БПЦс 12х45 Красногорского завода
Эти бинокли производит казанский завод (КОМЗ)

Спорить не буду, я ориентировался на логотип на корпусе, который до "революции" принадлежал Красногорскому заводу.

[VN]

А вы с ним наблюдали ? Какие впечатления ? Судя по заявленным характеристикам, они очень неплохи
-------------------------

Смотреть надо, в первую очередь, на качество оптики и механики, а уж потом на характеристики. По отзывам, это хорошие бинокли, хотя конкретно этими я моделями не пользовался. Смотрел в 8х56 и 9х63 от других производителей. Пробовал и вышеназванный Pentax, в целом ничего, но поле маленькое.
У меня свой бинокль 8х56 - вещь очень хорошая поле не менее 8 град и качество по полю отличное. Точнее он уже не у меня, а у моей жены. :cry: Как только она его отсмотрела тут же у меня его конфисковала - о говорит это то что нужно! Его фотографии я раньше давал - а марка это уж какую приклеят!

[МВ]

Я себе Vixen 9x63 хотел купить, с порро-призмами, но в Москве их сейчас нет, а в Петербурге тем более.

[-=Zoomik=-]

А у меня вот есть Tasco 9х63, и что-то я не очень им доволен... :|

[VN]

Такой?

[-=Zoomik=-]

Неа, мой весь резиновый снаружи, зелёного цвета. Он больше похож на хороший охотничий бинокль, чем на средненький астрономический :mrgreen:

[МВ]

вещь очень хорошая поле не менее 8 град и качество по полю отличное

Впервые слышу, что бы у бинокля 8х56 поле было 8 градусов.

[Ernest]

Типа,.. такое маленькое?
Поле как поле...

[МВ]

Наоборот, большое.
Обычно, 5-6 градусов.

[Alexey Pasechnik]

5,5 градусов - поле у моего БПЦс 12х45.
А у 8х... 7-8 градусов - это нормальное поле для хорошего бинокля.

[МВ]

Я говорю конкретно о моделях 8х56.

[VN]

Я говорю конкретно о моделях 8х56.
Я вообще никогда не смотрю кто что пишет! Особенно в метрах на 1000м. Растояние между гамма-бетта Б.Медведицы примерно 8 градусов - они входят в моем 8х56 в поле зрения обе!
Вообще я столкнулся с тем что к каждой разновидности бинокля у китайцев - а это они сейчас производят не менее 90% биноклей в мире - есть как минимум 3-4 вида штатных окуляров разных по цене! Имейте это ввиду - подороже Эрфле дешевле Плесл еще дешевле Гюйгенс или Кельнер. А самое интересное что чаще всего они в одинаковом корпусе и внешне почти не различимы.
Так что сколько заплатишь то и получишь! Я уже писал что платил дорого - около 50-60$ :roll: - это примерно в 1.5 раза дороже других подобных моделей! Поэтому здесь такой бинокль будет стоить около 120-150$. Но это естественно цена поставщика, а еще + розница, а это мин 25% наценки!

[МВ]

Я уже писал что платил дорого - около 50-60$

Это заводская цена?

Кстати, внешне такой же бинокль продавался в Москве за 130$ еще несколько лет назад, с надписью Bresser Linear.

[VN]

Нет у меня корпус не такой как на фото, общий вид примерно такой но есть большие различия - сделаю снимок выложу!

[МВ]

Возник вопрос: Считается, что бинокль с порро-призмами при прочих равных должен давать картинку получше, чем с бинокль с roof-призмами. Есть статистика по этому поводу?

P.S. Некоторое премя назад Вы говорили, что имеете информацию по заводским ценам на китайские бинокли (25х100, 22x100, 20x80, 15x70)Можно это дело скинуть в личку (если не коммерческая тайна, конечно:-)) ?

[МВ]

Спасибо за информацию. Кстати, заводские цены того же ЗОМЗ-а не сильно отличаются от магазинных цен (в том смысле, что они не намного меньше).

Интересно, сколько стоил бы, к примеру, японский бинокль Fujinon Polaris 16x70(продается за 700-800$), ежели выпускать его в Китае?

[VVSFalcon]

Интересно, сколько стоил бы, к примеру, японский бинокль Fujinon Polaris 16x70(продается за 700-800$), ежели выпускать его в Китае?

Интересно, а если бы его выпускали в Китае - Вы бы его купили? ;)

[МВ]

Если бы он был сделан на уровне, купил, почему бы и нет. Steiner свои бинокли, как утверждал VN, тоже в Китае делает. 2 или 3 модели я держал в руках, все там сделано как надо.