First Scope 90EQ

[CombaSoft]

Мой друг заказал себе такой телескоп и я имел возможность ознакомиться с этим телескопом.
Телескоп сделан на Синте.
Упакован скоп как обычно - сначала невзрачная картонная коробка, в ней чуть мЕньшая - фирмерная коробка с красочными рисунками небесных обжектов. В ней еще несколько коробочек - в одной упакована труба, в двух других - тренога , монтировка и коробочка с окулярами.
Труба имеет металлический фокусер, с "ласточкиным хвостом" под стойку искателя. В качестве искателя шел старпоинтер. В ласточкин хвост свободно вставляется основание от держателя искателя моей Параболы - во время теста скопа во время наведения на объекты "пользовался популярностью" :) искатель с Параболы ( 6х30 ).
В трубе (по словам Тимура) 6 диафрагм. Мне же не удалось узнать их количество - я надеялся увидеть блики, наведя трубу на лампочку, но увы! - качество чернения оказалось таким, что бликов я так и не увидел...
По диафрагмам могу сказать лишь ,что они не "режут" апертуру объектива - при полностью выдвинутом фокусере видно весь объектив с небольшим запасом. На самом объективе по краю объектива через 120 градусов (т.е. их всего три ) располагаются квадратные метки ...не знаю для чего они, но они есть. Пожалуй, это все ,что можно сказать по трубе...-труба как труба - возможно у кого-то появяться вопросы по трубе - постараюсь ответить.
Маунт. ЕКУ-2. Веса груза на маунте едва хватает ,что бы уравновесить трубу. Такой же груз стоит на еку-1. Ноги у маунта по габаритам похожи на ноги моей монтировки. Эсть отличие. ноги моего маунта все-таки прочнее и еще имеют один плюс. Под головку болта есть 6-ти гранное углубление, таким образом ,что бы потуже затянуть крепление ноги к маунту надобно крутить один только барашек. У fs90eq это не так. Там нету такого углубления, -приходится головку болта держать либо ключом , либо пассатижами. Это конечно минус...с другой стороны, если учитывать все пожелания ,то получим что-то вроде сфинкса :).
Сама монтировка - это копия еку-1. Только мощная. Т.е. по оси склонений имеет на тонких движениях регулировку +/- 15 градусов.
Труба на маунте держится относительно неплохо...относительно. Меня не устраивают решения из серии 127мм ньютон на еку-1, ...вообще, на еку-1 неплохо бы встал PS50..., потом 150мм ньютон на еку-3 дипскаевской, наконец этот fs90 на еку-2. Однако, если б не такая политика компаний-продавцов - имели ли мы возможность за малые деньги купить скажем те же 127мм ? или 90мм ? - если б их продавали только на еку-5-6 - могли бы они массово продаваться в нашей стране ?
Но вообще, сочетание этих трубы и маунта терпимо. Для визуала на небольших увеличениях. Дело в том, что когда фокусируешся невольно толкаешь трубу. На малых увеличениях оно еще ничего, а вот допустим на 153х это несколько напрягает, когда Сатурна полностью исчезает из поля зрения...Так что тут надобны терпение и аккуратность - все-таки фокус в метр - большое плечо. Для полноты картины скажу, что ноги были полностью выдвинуты, а болты у основания ног закручены руками, без ключа/пассатижей для головки болта. Возможно стоило протянуть болты...
Штатная диагональ по-моему плохая. Я ставил для сравнения синтовскую же диагональ АПО-серии. Изображение со штатной диагоналкой уступает по контрастности и четкости изображения.
Штатная 10-ка сильно хроматит. Но она - кельнер. 6.5 мм плёссл от дипскай давал много мЕньший хроматизм. Хроматизм был заметен, но не мешал. Смотрели через него на Сатурн. Он был как будто лезвием вырезанный!
К этому скопу я бы докупил нормальную диагональ, омни 32мм - для обзорных наблюдений ( насколько это возможно на метровом фокусе), качественный 5мм, или же 4мм как планетник + 9мм 72 град. от ВО - как универсальный, а так же искатель 6х30 - у старпоинтера весьма высока ошибка - чуть отвел голову - и смотришь уже на пол-градуса - градус в другую сторону. В идеале для визуала под эту трубу надо бы что-то вроде моей еку-3, да на 5-е ноги...
к сожалению как такового теста не получилось - мой товарищ - хозяин скопа - хотел поскорее посмотреть в него, ему было не до тестов ! - и я его понимаю!
Подводя итоги этого небольшого обзора скажу - за такие деньги - это весьма неплохое приобретение! Мне очень понравилась труба! Вот , кстати вспомнил! - испытания же проводились при -33-х - так вот - фокусер моей Параболы скрипел и имел весьма неравномерный ход. К чести новенькой 90-й трубы ее фокусер имел плавный, не особо тугой ход. Даже будучи полностью выдвинутым не имел люфта...может и имел :), но я его не заметил. Ну а маунт...по оси склонений червяк крутился удивительно легко, а вот по часовой - туго(-33 все же )

[-=Zoomik=-]

Хм... неплохой обзор!)
Вот только конечно ставили бы эти трубы на монтировки более серьезного уровня, - вообще в сборе классный скоп получился бы)
А вот интересно, имеют ли отличия трубы fs90 и sw909? ;)
Никогда правда не смотрел самолично в fs90, но мне кажется, он должен неплохо показать себя при наблюдениях Марса, а Луна в нём - скорее всего будет вообще великолепно смотреться!)) :mrgreen: :pivo

[Timur]

Да, слабое место в комплектации этого телескопа - это диагоналка, ее нужно менять. Столик для аксессуаров тоже не очень. Стандартный синтовский треугольник, крепящийся тремя барашками - лучше. Имеющийся круглый столик лучше модернизировать, прикрутив его к растяжкам 3 болтами, предварительно засверлившись в нем. Труба данного телескопа идентична трубе 909-го Skywatcher. Только фокус на 10 см длиннее, что даже хорошо. Главные плюсы этого телескопа - хорошее светоотсечение внутри трубы, качественный металлический фокусер с Т-адаптерной резьбой, хорошие металлические (а не "подметаллические" крепежные кольца.

[CombaSoft]

Да, слабое место в комплектации этого телескопа - это диагоналка, ее нужно менять. Столик для аксессуаров тоже не очень. Стандартный синтовский треугольник, крепящийся тремя барашками - лучше. Главные плюсы этого телескопа - хорошее светоотсечение внутри трубы, качественный металлический фокусер с Т-адаптерной резьбой, хорошие металлические (а не "подметаллические" крепежные кольца.
Все описать я так и не смог - Тимур как раз указал пропущенные моменты - металлические кольца и Т-адаптер. Еще раз скажу за фокусер - он весьма хорошего исполнения - плавный, но не тугой ход, к тому же равномерный а так же малый люфт, точнее я его не заметил. Как я уже писал - наблюдения были при температуре -33 - фокусер вел себя весьма достойно, в отличии от фокусера моей Параболы :).
Насчет столика - момент спорный...с одной стороны - можно быстро установить треногу, с другой стороны - жесткость.
Паш, смотрели мы Луну. Только она в то время невысоко была - сказывалась атмосфера, деталей было не так много, как я ожидал. Приятная деталь для нас с тобой, владельцев 150-ток - на одном и том же увеличении Парабола показывала несколько бОльшее количество деталей- апертура таки рулит! :) Бесспорное преимущество 90-й трубы - метровый фокус - вот уж с ним-то планеты-то посмотришь! - Сатурн глядели в основнном в новенький fs90. Проблема с диагоналкой у моего товарища решенная, а вот окуляры ему конечно надо бы докупить. Но это опять же не к спеху - на совместных наблюдениях ему доступны мои окуляры, благо я тяготею к дипам и обзорным наблюдениям, а он ( пока что :) ) к планетам.
Еще немного о Луне в fs90. Телескопов было два - одни заказал мой друг, другой скоп заказал еще один ЛА - новый мой знакомый. Он весьма рад покупке, успел посмотреть Луну и задумался о покупке лунного фильтра - Луна мол яркая. Ха! он ее в мою Параболу еще не смотрел! :). Оба счатливых обладателя fs90 отметили одну вещь , которая им не понравилась. Это искатель старпоинтер. Я с ними согласный. Искатель надобно менять.
p.s.
Я всячески рекомендовал :) своим товарищам оставвить в этой теме свои впечатления от нового инструмента. - одно дело , когда описывает ЛА с некоторым, но все же опытом, другое дело, когда пишет начинающий ЛА. Не знаю, как они восприняли новый инструмент...например , когда мой товарищ купил свой первый телескоп (PS50) - для меня это было верхом совершенства и пределом мечтаний - настоящий телескоп! Надеюсь, они оставят здесь свои комментарии.

[Timur]

А вот на счет старпоинтера - до конца не соглашусь. Привыкнуть к нему надо. Некоторым он очень нравится, особенно когда небо темное. А вот в крупном городе он действительно неудобен.

[stalker]

А вот на счет старпоинтера - до конца не соглашусь. Привыкнуть к нему надо. Некоторым он очень нравится, особенно когда небо темное. А вот в крупном городе он действительно неудобен.
я бы так не сказал, через него и яркие объекты фигово видно, а про тусклые я промолчу, проиходится наводится буквально на глаз, а потом уже телескопом искать нужное

[Timur]

Через него особо и не нужно ничего видеть. Надо видеть в какое место нацелена красная точечка относительно других окрестных звезд. А Сатурн с Юпитером думаю, что и через стеклышко его видны.

[-=Zoomik=-]

А по-моему, искатель удобнее... ;)
А хороший искатель - вообще супер вещь! :gigi

[CombaSoft]

Оба мои товарища надумали покупать искатель 6х30 - вопрос когда. А пока что им ничего не остается, как осваиваться с тем, что есть. БОльшая часть наблюдений будет проводиться в черте города, потому и надобен искатель, увеличивающий приходищий световой поток. Как например наводиться на М13 в городе ? (я ватщет навожусь и без искателя - я много раз глядел на М13, и "руки сами наводят", но так ведь не у всех !). Возможно старпоинтер можно более-менее сносно использовать на темном небе, где видно бОльшее количество звездочек-ориентиров. Но как быть с большой ошибкой ? - или там все же большую роль играет опыт пользования таким искателем ?
Владельцам подобных искателей я бы предложил такую технологию (навряд ли она новая...) - сначала наводимся посредством искателя на нужную часть неба. У нас ошибка ~+/- пол-градуса. Потом ставится окуляр, дающий со скопом поле 1-2 градуса. Искомый объект по-идее :) уже должен находиться в пределах поля зрения - выводим его на центр поля зрения. Потом ставятся все более короткофокусные окуляры и корректируется положение искомого объекта - и так до нужного увеличения. Я так выходил из положения, когда у меня еще не было искателя -ставил омни 32, потом 20-ку штатную, потом уж 4мм от DS.

[-=Zoomik=-]

Хм... я вот о чём подумал
Интересно субъективное мнение: если на наблюдения вынести FirstScope90 и PowerSeeker114, то учитывая все тонкости и различия, какой из них себя лучше зарекомендует? :-k

[CombaSoft]

Паш, 114-й должОн дать несколько бОльшее разрешение + он выигрывает по цене. Ну а дальше вроде все примерно одинаково...

[Viacheslav]

Ну мнение тут может быть исключительно субъективное, да и зарекомендуют они себя примерно одинаково... Хлипкость монтировки, гнущейся под ударами ветра, погубит обоих :gigi А у 114-го парусность больше... :roll:

[-=Zoomik=-]

У 114-го парусность больше... :roll:
На самую малость, которая вряд ли будет заметна)

[Star65]

Искатель 6х30 я бы вам даром отдал (особенно за наблюдения при -33С!), да не подходит к рефлектору моему 8х50 по крепежу. :( С нашим астроклиматом, с его редкими ясными ночами, надо экономить каждую минуту набледений, а с плохим искателем только время драгоценное терять. На M13, перефразируя слова одного моего наставника, ЛА должен наводиться "с завязанными руками". :mrgreen: Я тут с 8х50 нашел легко и сразу М3 (нет ярких звезд рядом) в центре города через тройной стеклопакет, а вот с искателем 6х30 мучался долго в другой день, только настроение портить и время терять.

[CombaSoft]

Искатель 6х30 я бы вам даром отдал (особенно за наблюдения при -33С!), да не подходит к рефлектору моему 8х50 по крепежу. :(
Це ж напильником решаемо ! :) - если размер "пятки" основания бОльший, чем посадочное место под него. Я так усадил НПЗ-ешный 6х30 на sw909-й. В "родном" для искателя 8х50 посадочном месте при таком "модернизированном" :) крепеже искателя под прижимной винт придется подложить металлическую пластинку.

[Timur]

У Powerseeker 114EQ - монтировка значительно более хлипкая, EQ1, так что если сравнивать - то с FisrstScope 114DX.

[Drago]

Искатель 6х30 я бы вам даром отдал (особенно за наблюдения при -33С!), да не подходит к рефлектору моему 8х50 по крепежу. :(
Це ж напильником решаемо ! :) - если размер "пятки" основания бОльший, чем посадочное место под него. Я так усадил НПЗ-ешный 6х30 на sw909-й. В "родном" для искателя 8х50 посадочном месте при таком "модернизированном" :) крепеже искателя под прижимной винт придется подложить металлическую пластинку.

а чем нпзшный 6х30 лучще синтовского 6х30 ?
не пойму смысла замены чтото....

[=АНДРЕЙ=]

Да тем, что там увеличение чуть больше, поле чуть больше, но самое главное - есть нормальный фокусёр!

[stalker]

Да тем, что там увеличение чуть больше, поле чуть больше, но самое главное - есть нормальный фокусёр!
А почему там увеличение и поле больше? и там 6Х30 и там 6Х30....

[Drago]

Андрей, ты вопрос то почитал?
6х30 вс 6х30 - в котором месте увеличение больше?
за счёт чего поле больше?
и при чём тут вообще фокусер? ты что, часто искателю фокусер крутишь?

[ac-90]

А что означает выражение "как лезвием вырезанный", где то здесь видел?! Это типа очень четкий?

Я тоже по-началу хотел купить FS 90, но потом решил - все же возьму FS 114, апертура как мне кажется рулит, да и дешевле он был :gigi .

Не знаю, Вы тут пишете, что монтировка слабая, там СиДжи3 вроде, как и у меня - я своей вполне доволен, для визуала самое то ИМХО, по началу парился как то с непривычки, но потом приноровился, даже при увеличениях за 180-200 крат тряски не ощущаю - только планеты
быстро убегают.

Про Старпоинтер - есть у него недостатки, может сдвинуться в сторону и потом будешь долго его отстраивать, тк сквозь него мало что видно (помню Марс в него найти не мог осенью), еще как в него смотришь (под каким углом) можно не туда наводится, но потом привыкаешь. Я вот думаю монокуляр к нему еще скотчем присобачить :mrgreen: да и все, будет два искателя - лазерный и оптический.

[CombaSoft]

за счёт чего поле больше?
и при чём тут вообще фокусер? ты что, часто искателю фокусер крутишь?
:)
Поле больше за счет применяемого в искателе окуляра.
Фокусер удобный, похож на фокусер у монокуляра. У синтовского искателя фокусировка осуществляется вращением объектива на резьбе, с последующим законтриванием его. Конечно, для себя отрегулировал раз и не трогаешь больше. А вот если наблюдают несколько человек, с разным зрением - тут уже не удобно, смотреть-то можно, но тогда глаза надо напрягать. Я например всегда фокусирую инстрУменты так, что бы было четкое изображение при расслабленном глазе - так наблюдать удобно.
А что означает выражение "как лезвием вырезанный", где то здесь видел?! Это типа очень четкий?
Да конечно, этим я хотел сказать, что Сатурн был поразительно четкий, с резко очерченными кольцами.

[Zhenka]

Я тоже его приобрёл и вот мои первые впечатления , как чайника.
Как чайнику и положено, смотрел с сыном через 3-х стекольный пакет(героизму не хватило, было ниже -25 и сын только выздоровел) , 12-й этаж, сильная засветка, время 8-9 вечера, г Королёв.
Так как, я только определяюсь с дополнительной комплектацией, то были только штатные Кельнеры 10 и 20мм, диагоналка, StarPointer и дополнительно лунный фильтр.
1. Немного смущает, как выгибаются, в колене, полность выдвинутые опоры треноги (хотя зажимы довольно солидные и надеюсь с ними проблем не будет).
2.Экваториальная монтировка немного сбивает с толку, не знаю с какого боку к ней и подойти. Но надеюсь старшие товарищи в дальнейшем помогут и как-нибудь с этим справлюсь(уж очень хочу на это надеяться).
3. StarPointer в городе действительно сложно использовать, но в сочетании с длиннофокусным окуляром, получилось (правда ни на что сложное я и не замахивался). И сбивается он слишком легко.
4. Действительн, очень напрягает, что обьект убегает из поля зрения при фокусировке, но так как, я не настраивал монтировку, то вероятно, в этом тоже дело.
Понимая, что через окно толком ничего не рассмотреть, первым делом Луна. В 20мм без фильтра зайчики в глазах, в 10-ку можно и без фильтра. Абберации не оценивал, т.к. что через окно можно ждать, но не мешали. Особенно понравились края Луны, при наблюдении с малым углом к поверхности виден рельеф и тени от обьектов. Сын был в восторге а я задумался, насколько максимально короткофокусный окуляр можно использовать.
Потом, решил посмотреть на звёздочку (правда я подозревал, что это планета), рядом с Луной. Посмотрел на 100Х и наверное даже подпрыгнул от радости! Это был Сатурн, правда без спутников, но виден на удивление чётко. Кольца и диск абсолютно :shock: не сливались, я был поражен, что даже стёкла не смогли сильно испортить картину.
На этом практически наблюдения и закончились.

Резюме: Сейчас в обдумывании, какие окуляры покупать(чтобы бюджет выдержал) и как разобраться с монтировкой, так как объекты действительно быстро убегают даже при относительно небольших увеличениях. А в общем аппарат не разочаровал, довольно солидно выглядит. Надеюсь и на дипскае не разочарует.

Извиняюсь за дилетантское описание, но ведь я и есть новичок.:-) [/list]

[=АНДРЕЙ=]

Drago, да прочитал я вопрос, прочитал :pivo ... просто тормознул и не разъяснил... тут дело такое... мне Дима Петраков со Славой передал подарочек - тот самый НПЗ 6х30 :mrgreen: ... вообщем, подержал и я их обоих в руках и, а фиг знает, почему, но у НПЗ чуть больше поле и увеличение... и, что самое главное - фокусировка есть... просто я вот такой тормоз, что не знал, как Синовский сфокусить на просто глаз :mrgreen: ... вот в очках - всё Ок, а глазу ну не хватает... это Володька мне уже по приезду сюда объяснил, как же надо правильно Синтовский искатель фокусировать, а я-то и не знал раньше :mrgreen: ... вообщем, мне удобен НПЗ, потому как иногда удобнее в очках глянуть, а иногда просто глазом ;) ...

Немного смущает, как выгибаются, в колене, полность выдвинутые опоры треноги А Вы не вытаскивайте полностью ноги - и всё будет Ок :) ...

Экваториальная монтировка немного сбивает с толку, не знаю с какого боку к ней и подойти. Но надеюсь старшие товарищи в дальнейшем помогут и как-нибудь с этим справлюсь поищите здесь тему "Настройка Экваториальной Монтировки" - там всё есть...

[-=Zoomik=-]

Кто-нить пользовал 8х50?;)

[Olegus]

Скажу свой мнение по Старпойтеру.

Плюсы:
1) Для широкоугольных рефракторов идеальный искатель (в плане наведения) для мест с небольшой засветкой.
2) Проблем с точностью не было, т.к. есть юстировочные винты
3) Одна оптическая поверхность, которую легко "обогревать" при борьбе с росой/инеем

Минусы:
1) Литиевая батарейка, которая зимой долго не живёт и стоит относительно дорого
2) Нет увеличения (светосилы) для наведения на слабые звёзды
3) Пластик

Итого:
в тёплые сезоны использую старпойнтер, зимой - обычный искатель 6x30

[Drago]

Кто-нить пользовал 8х50?;)

я пользую. синтовский. замечательная штука, кратеры на луне видны, и всё такое. безусловно получще 6х30, дык ведь и цена побольше, и вес...

[stalker]

Drago, да прочитал я вопрос, прочитал :pivo ... просто тормознул и не разъяснил... тут дело такое... мне Дима Петраков со Славой передал подарочек - тот самый НПЗ 6х30 :mrgreen: ... вообщем, подержал и я их обоих в руках и, а фиг знает, почему, но у НПЗ чуть больше поле и увеличение... и, что самое главное - фокусировка есть... просто я вот такой тормоз, что не знал, как Синовский сфокусить на просто глаз :mrgreen: ... вот в очках - всё Ок, а глазу ну не хватает... это Володька мне уже по приезду сюда объяснил, как же надо правильно Синтовский искатель фокусировать, а я-то и не знал раньше :mrgreen: ... вообщем, мне удобен НПЗ, потому как иногда удобнее в очках глянуть, а иногда просто глазом ;) ...

Немного смущает, как выгибаются, в колене, полность выдвинутые опоры треноги А Вы не вытаскивайте полностью ноги - и всё будет Ок :) ...

Экваториальная монтировка немного сбивает с толку, не знаю с какого боку к ней и подойти. Но надеюсь старшие товарищи в дальнейшем помогут и как-нибудь с этим справлюсь поищите здесь тему "Настройка Экваториальной Монтировки" - там всё есть...

грубо говоря Андрей, ты просто хотел сказать, что качество НПЗшного искателя намного лучше чем синтовского

[Zhenka]

Экваториальная монтировка немного сбивает с толку, не знаю с какого боку к ней и подойти. Но надеюсь старшие товарищи в дальнейшем помогут и как-нибудь с этим справлюсь поищите здесь тему "Настройка Экваториальной Монтировки" - там всё есть...[/quote]

Спасибо нашел... изучаю!

[@ndreY]

Здравствуйте товарисЧИ!!! Хотелось бы узнать размерность Сатурна в телескоп указанный в теме! FirstScope 90 EQ !!! На какую монетку хоть похож? :lol:

[@ndreY]

Вообще хотелось бы узнать какой телескоп лучше брать?
FirstScope 90 EQ или FirstScope 114 EQ-DX ?
У какого скопа больше разрешение, качество оптики и кто больше крат даст без ухудшения качества? :)

[stalker]

почитай форум хорошенько и многие вопросы отпадут.....вот еще это посмотри

http://www.synta.ru/edu_choose.shtml?edu
http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu
http://www.synta.ru/edu_magn.shtml?edu
http://www.synta.ru/edu_viewing.shtml?edu

[StasASV]

Здравствуйте! Прежде всего, хочу сказать: большое спасибо за содействие, словом и делом CombaSoft! Вот и прошло некоторое время со дня покупки этого телескопа (см. первый пост). Почему выбрал его? Много читал, слушал подсказки от CombaSoft, решил, сколько денег могу выделить, и чтобы не разочароваться увеличил сумму вдвое и получился FS 90 EQ :). Рефрактор: чтобы вынести объектив за срез балкона (основные наблюдения); чтобы не биться в темноте головой об перила и это не шутка, брал на время покататься Алькор и несколько раз приложился (был в шапке, зима); и не нравиться мне извёрнутость изображения ньютона (не путать с переворотом на 180гр.). И главное, телескоп нужен был, чтобы можно было наблюдать сразу, ничего потом не докупая и не доделывая. Первое моё впечатление было: он такой огромный! Прямо настоящий! Комплектация подобрана правильно! 20ти мм. окуляр даёт приемлемый угол обзора (примерно 50мин.), пробовал я и 32мм. но впечатления он на меня не произвёл т.к. огромной прибавке в обзоре он не даёт, а слабые объекты с ним видно хуже. 10ти мм. окуляр даёт угол обзора около 20ти минут и этого увеличения ещё не достаточно, чтобы выявить какие либо дефекты диагонали (кроме бликов конечно). За что она была аккуратнейшим образом разобрана, обклеена малярной лентой и безжалостно почернена пенопластом. Блики исчезли а контрастность вернулась! Изображение хорошее где-то в центре в кружке треть от общего. Но это же не АПО. Изменяя положение головы можно осмотреть всё доступное поле, не трогая самого телескопа. Потом было замечено, что это хорошее изображение немного не по центру, что стало раздражать при использовании окуляра с большим увеличением. Исследования картонкой с начерченным крестиком и дыркой посередине показали: объектив заклонён. Втулка с собранным объективом крепиться к трубе тремя винтами в потай, юстировочных винтов конечно нет (размечтался :) ). Решение простое: внутри трубы, в нужном месте на установочный ободок клеится сантиметровый кусочек авиационки (осталась с рыбалки), ставиться на место объектив и играя затяжкой винтов, на конусах потайных головок, выставляется объектив правильно. Потом мне захотелось «полёт над Луной». Был докуплен Омни 4мм. Луна класс!! (ну что вы луны не видели :)). Трясётся всё безбожно, зато увеличение 250 и полёт! Хроматизма не много, терпимо. Но Луна нынче в дефиците, окна у меня на восток, то есть она, то нет, да и низка по лету. Решился я на двойные. И сразу на Эпсилон Волопаса, (оптимист :)). Двойная! Правда дифракционное кольцо порвано на три сектора, как от паука на ньютоне: исправлено за секунду (пережат объектив). Правда как оказалось на 250 кратах все звёзды двойные! Видели у связистов эмблемы в петлицах, вот очень похоже, только звёздочки в центре нет. Вращение объектива, головы и снятие диагонали позволили подозревать последнюю. Так вот оказывается зачем паралончик под прижимной крышечкой диагонального зеркала! Чтобы искривлять его зигзагой. Паралон долой – ОЙ не прокатило. Тогда зеркало было вклеено липкой лентой, аккуратно конечно, а крышка сверху, не защёлкивая. О ЧУДО! На 250крат дифракционные круги как в книжке (учитывая атмосферу конечно). На 100крат звёзды – точки! Сама труба нареканий не вызывает, почернена хорошо, диафрагм три. Металлический фокусёр имеет огромный ход! Днём на ближайшим дереве наблюдаю, как муравьи ползают по листикам. Смазка у фокусёра и головы отличная, наблюдал зимой при –31 (уж очень хотелось :)), не заеданий ни скрипов не наблюдалось. К колесу фокусёра, не долго думая, была прикручена пластиковая крышка от банки, дабы увеличить точность фокусировки. Противовеса хватает, вешать пяти килограммовый Зенит на трубу я не собираюсь, Кэнон у меня А60. Тренога устойчивая, я использую почти полностью выдвинутые ноги. Наблюдения некоторых околозенитных областей затруднительны, как и у всех труба упирается в ноги монтировки. После подстройки фокуса трясёт не более 3х сек. При ветре трубу трясёт... Переделка полочки, как тут предлагалось к увеличению жесткости не приведёт т.к. паук к ногам крепится на петлях. А имеющаяся конструкция очень удобна в плане мобильности, собрал в кучу ноги и, не снимая ни трубы, даже не вынимая окуляров из отверстий полочки, перенёс телескоп на другое место. Живёт он у меня на застеклённом балконе. Особо хочу отметить оперативность СтарПоинтера, взял и за секунду навёлся, на яркий объект. А знатокам неба труда я думаю не составит попасть в радиусе 1-2х градусов от объекта, а дальше через окуляр подправиться. Но кто разве спорит про искатель 7Х50 с диагональю? Город у меня, со всеми вытекающими… А литиевая батарейка! Лазер я забывал выключать всегда. Вспоминал только на следующее наблюдение. «Жив курилка!» Ещё первая. Отличный телескоп для непредвзятого (можно ничего не делать и не покупать) и для предвзятого ;) ЛА! Ещё раз хочу выразить благодарность всем кто общался в эхе и ломал копья (рефлектор-рефрактор ) и мучил вас вопросами, ваши опыты очень помогли. Большое спасибо за помощь CombaSoft! И Вячеславу за оперативность в праздничные Январские дни!

[Вий]

На самом объективе по краю объектива через 120 градусов (т.е. их всего три ) располагаются квадратные метки ...не знаю для чего они, но они есть.

Это фольгинированные прокладки между линзами дублета... Некоторые ЛА экспериментируют с толщиной прокладок (обычно в сторону уменьшения) для доисправления сферической... Кому-то помогает... :-k
Далее, про "...вырезанный как лезвием", это про диск Сатурна... Я тоже приобрел синтоновский Скайвотчер 70/900 за ради ее ЕКУ2, трубу Быковина заберет на гид... Так вот, я тоже оценил великолепное качество изображения, даваемое этим телескопом. Я разглядывал, правда, Юпитер - на 180х (5мм Баадер Гиперион), почти 3Д! Я еще не видел такого - края планеты были в маленькую "лесенку" за счет атмосферной рефракции, очень четко видимую и непрерывно изменяющуюся... Правда, яркость была уже слабовата, но достаточной, чтобы в периоды успокоения - 0,5-1 сек - видеть некоторые детали в полосах.. :o Теперь я знаю, что хочу - 102 мм АПО вместо своего 102 AZ-DX, и компактный и планетник и по полям звездным... Ну а на старости, прикупив 180 мм Сантел на HEQ 5 Pro, можно и астрофото таким объективчиком. Правда, все мечты....

[SAY]

Имею намерения заменить имеющийся SW709 на FS90. Апертура и фокус все-таки побольше. В связи с этим вопросы:
- Короткая (10 см) или длинная (20 см) пластина "ласточкин хвост" для крепления трубы?
- Какую картинку пред- и зафокала показывает тест по звезде?

С симметричным окуляром 32 мм 50 град. диаметр поля зрения увеличится до 1,6 град. Вопрос только в том, какое будет виньетирование, т.к. телескоп, как я понимаю, под этот окуляр не проектировался.

[Ernest]

не нравиться мне извёрнутость изображения ньютона (не путать с переворотом на 180гр.) Что за "извернутость"?
Тем более, что ее "не надо путать с поворотом на 180гр."

[StasASV]

Для SAY: "крепление ласточких хвост" имеет длинну 100мм
Для Ernest: "Извёрнутость"- может не правильно выразился. На рефракторе, при помощи диагоналиного зеркала, можно выставить изображение, так чтобы зенит находился вверху. При переходе к другому участку неба можно немного провернуть диагональ и опять зенит вверху. По моему это удобно, особенно когда планетарий HNSKY распечатывает трассировки зенитом вверх. У ньютона-же изображение всегда наклонено, павда неизвестно в какую сторону :), и долго и упорно приходиться крутить трассировку, чтобы совместить её с видимым изображением. Только вроде освоился, но при переходе к другому участку неба, наклон изменяется и всё с начала. Я не спорю, что при хорошем знании неба до 10м :) это не является затруднением но по началу...

[-=Zoomik=-]

Так надо по основным звездам сориентироваться и сразу держать карту в руках так, чтобы всё совпадало и никаких проблем ;)

[Ewgen72]

Упакован скоп как обычно - сначала невзрачная картонная коробка, в ней чуть мЕньшая - фирмерная коробка с красочными рисунками небесных обжектов.
Я заказал себе такой телескоп. Подскажите каких размеров та фирменная коробочка где он лежал? (надо под неё место выделить а судя по отзывам коробки очень большие)

и еще вы писали что испытания были при -33, как вела себя батарейка? не замерзала?

[CombaSoft]

Батарейка жива до сих пор. Хозяин телескопа не часто им пользуется. У другого моего товарища такой телескоп используется много чаще, но и у него батарейка продержалась около 8-ми месяцев - он только недавно купил себе новую. Стоит кстати дешево - 10-15 рублей.
Размер коробки...Точно не вспомню - ведь такой телескоп не у меня, а у моих товарищей. Ориентировочно это будет 1х0.25х0.3 - коробка дя трубы и примерно такая же - для монтировки. Если нужны более точные размеры - я попрошу своих товарищей отписаться в этой теме.

[Ewgen72]

спасибо. Касаемо батарейки меня интересовала ее морозоустойчивость. А размеров мне этих хватит чтобы определится.

[StasASV]

Вобщем батарейка живучая до ужасти. Живёт она у меня на балконе и выключалась крайне редко. Выхожу типа понаблюдать, глядь а огонёк горит. Померла совсем недавно. На полную силу не включал никогда. Цену видели – смех. Тип батареи: «Фирма любая CR2032» 3V. А размер коробки: 105Х30Х24см. Я с ней в Газели проехал между районами, никто и слова не сказал. Правда, любопытствующие были(не водитель).