Какой объектив лучше?

[deymos34]

Что лучше - для астрофото:
Юпитер-37А 3,5/135; Юпитер-21М 4/200 или Таир 11А 2,8/135 ?
Прикручиваться будут на 350 Кенон.

Да, и имеет ли что-нибудь из этого смысл при наличии Sigma AF 28-105mm f 2.8-4.0 Aspherical ?

[ZORG001]

Все они подходят для астрофото, но Юпитер-21М 4/200 хроматит страшно, на Юпитер-37А 3,5/135 - нареканий не было - рисует хорошо и стабильно. Таир 11А 2,8/135 - мало слышал, но во первых у него светосила больше - 2,8, а во вторых картика более контрастная. Просто у юпитеры - более мягкое изображение дают (много линз), а таиры более контрастное.
На счет Sigma AF 28-105mm f 2.8-4.0 Aspherical это скорее для повседневных фоток - тогда вещь хорошая. Зумы плохо подходят для астрофото.

[deymos34]

Все они подходят для астрофото, но Юпитер-21М 4/200 хроматит страшно, на Юпитер-37А 3,5/135 - нареканий не было - рисует хорошо и стабильно. Таир 11А 2,8/135 - мало слышал, но во первых у него светосила больше - 2,8, а во вторых картика более контрастная. Просто у юпитеры - более мягкое изображение дают (много линз), а таиры более контрастное.
На счет Sigma AF 28-105mm f 2.8-4.0 Aspherical это скорее для повседневных фоток - тогда вещь хорошая. Зумы плохо подходят для астрофото.

Спасибо.

Осталось только услышать впечатления от пользователей Таира...

[CyberManiac]

Что лучше - для астрофото:
Юпитер-37А 3,5/135; Юпитер-21М 4/200 или Таир 11А 2,8/135 ?
Прикручиваться будут на 350 Кенон.

Да, и имеет ли что-нибудь из этого смысл при наличии Sigma AF 28-105mm f 2.8-4.0 Aspherical ?
(Вспоминая прогулки с ТЯЖЕЛЕННЫМ "Фотоснайпером")Таир-3. Говорю как владелец первых двух и Таира-3ФС. Юпитер-37 вообще не сильно резкий, 21М - существенно резче, но лично мне на том же фокусном картинка с Сигмы 70-300 куда больше понравилась. 11А не пробовал, т.к. в наших краях в хорошем состоянии не встречал.

[Грин]

Юпитера с UHC-S фильтром очень неплохи, а тем более с узкополосниками. Особенно учитывая копеечную цену.