PDA

Просмотр полной версии : Светочувствительность в цифрофото


deymos34
13.09.2005, 21:20
Вопрос вот в чем. Когда мы меняем на цифрофотике светочувствительность (скажем со 100 азо до 400), меняем ли мы при этом физические характеристики матрицы, или речь идет о программной обработке фотиком полученных результатов? Слышал, что для РАВ - снимков светочувствительность можно менять уже после съемок.

Т.Е. стоит ли при покупке фотоаппарата для астрофото смотреть на максимально возможную чувствительность (конечно, с поправкой на шумы и прочее) или нет.


ЗЫ
Знаю несколько программ для перепрошивки фотиков, которые, в-частности, расширяют диапазон возможной чувствительности... Программно, естественно...

CombaSoft
13.09.2005, 21:38
Изменяется напряжение питания матрицы, а следовательно и ток, который она потребляет, вместе с потребляемым током меняются шумы(тепловые) - поэтому, что б избавиться от шумов матрицу надо охлаждать.
Светочувствительность постфактум независимо от источника - пленка это или матрица - поменять нельзя. Имеется в виду - если взять самую тусклую точку на пикчуре и принать ее за "А", то как ни накручивай гамму или там яркость - тусклее "А" вы не увидите. Потому что это самая тусклая точка на пикчуре :). Сама "А" может при регулировках менять свою яркость. Но это вовсе не значит, что вслед за поярчавшей "А" можно увидеть более тусклую "б". Иначе говоря - вы не добавляете новой информации(более тусклая "б"), но менятете параметры картинки.

Unforgiven
14.09.2005, 10:51
Значитса так. Встречал интересную страничку, где мужик делал фотки на ISO 100-1600 на Canon 300D и пришел к выводу, что разная чувствительность всего лишь двоичный сдвиг. Правда самые лучшие результаты у него вышли на ISO 400. Это ИСО дает самый большой динамический диапазон.

DVE
14.09.2005, 11:05
Имеется в виду - если взять самую тусклую точку на пикчуре и принать ее за "А", то как ни накручивай гамму или там яркость - тусклее "А" вы не увидите ... Иначе говоря - вы не добавляете новой информации(более тусклая "б"), но менятете параметры картинки.

Тут, правда есть один нюанс.
Повышая (аналоговым способом) уровень сигнала с матрицы, мы "облегчаем" АЦП камеры задачу оцифровки этого сигнала. Т.е. теоретически для очень слабых изображений, находящихся на пределе видимости, повышение ISO позволит чуть повысить вероятность их обнаружения.
Другой вопрос, что сигнал будет теряться на фоне шума, но тут уж никуда не деться...

CombaSoft
14.09.2005, 11:06
Дай ссылку тогда. А то "встречал страничку" - людЯм то ж интересно ознакомиться будет.
2 DVE - имелась ввиду обработка "постфактум", опосля съемки. А то ,что разрядность АЦП ограничена шумами - дык, истина это. Прописная :).

Unforgiven
14.09.2005, 11:11
Еле нашел.
http://www.pbase.com/terrylovejoy/optimal_isos

CombaSoft
14.09.2005, 11:34
вот тут (http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/42280211) есть картинка, Омега Центавра на 200 и 1600 исо. Так вот что мне там странным показалось. Шумов-то на исо-1600 не больно-то прибавилось. А ведь должно было. В любом случае - как при нагреве матрицы - если считать, что увеличилось питающее напряжение, так и при двоичном сдвиге, точнее - при выборе инфы с младших разрядов, потому как в младших разрядах как раз таки и больше всего шумов.

Unforgiven
14.09.2005, 11:38
Они оба были
"stretched using DDP and ASINH to show the full brightness range available in the image"
Об этом и идет речь, что растягивание гистограммы дает ту-же картинку по шумам, но динамический диапазон меньше в случае высокого ИСО

CombaSoft
14.09.2005, 11:57
Погодите. Если имел место сдвиг на несколько бит вниз по АЦП (т.е. бралось 8 бит не с начиная не N бита, а с N-3 скажем, что равносильно увеличению исо в 8 раз, т.е. те самые 1600 вместо 200), то при чем тут ширина динамического диапазона - выборка-то прежняя - по 8 бит. Или я чего-то не учел ?

Max
14.09.2005, 12:23
Интересно как на 350D дела обстоят.

Unforgiven
14.09.2005, 12:27
Цап 12 бит берут полностью в любом случае. А дальше его двигают.
Какая разница какой там внутри механихм обработки? Главное результат. Но ИСО 1600 хорошо тем, что можно делать короткие выдержки, а ИСО 200, если есть большой перепад яркостей.
Вот еще на эту тему
http://home.comcast.net/~solospam/noise/index.html
http://www.ricksastro.com/Gallery/htm/10D_ExposureTest.htm

CyberManiac
14.09.2005, 14:21
Читал где-то, что ISO 3200 на Canon 10D это вытянутые на 1 стоп ISO1600. Но все остальные ISO - честные аппаратные. Хотя на сверхдешевых мыльницах производители тоже могут таким забавляться, чтобы "ночные режимы" делать.