Выбор цифромыльницы

[Viktor Tsepaev]

Нужна помощь по выбору цифромыльницы. Все пересмотрел. Лучше Nikon 4300 ничего не вижу. Удобство камеры объясняется тем, что вроде бы цена разумная и насадки можно всякие вешать. Таким образом на телескоп можно без проблем прикрутить. Также интересует, есть ли возможность купить камеру б/у. Где-нить в инете есть хорошие барахолки?

[Slava-T]

Нужна помощь по выбору цифромыльницы. Все пересмотрел. Лучше Nikon 4300 ничего не вижу. Удобство камеры объясняется тем, что вроде бы цена разумная и насадки можно всякие вешать. Таким образом на телескоп можно без проблем прикрутить. Также интересует, есть ли возможность купить камеру б/у. Где-нить в инете есть хорошие барахолки?

1.http://www.imaging-resource.com/ на этом сайте можно визуально сравнить картинки.
2.http://club......... раздел барахолка. Это насчет Б/У
3. Nikon 4300 камера хорошая. Единственно самая длинная выдерка это 1 минута.

И еще совет по всем ЦФК чуть ли не самое главное это размер матрицы. чаще сейчас бывают 1/2.5 или 1/1.8 дюйма. Это размер по диогонали. Так вот, нам предпочтительнее 1/1.8. Она шумит меньше и вообще много еще преимуществ.

Советую обратить внимание на Canon 510 или 520

[CombaSoft]

4300 - это хорошо, а вот у 5400 максимальная выдержка аж 10 минут, но и цена у него поболее. Из Canon-ов - А75-85-95, но у них максимум - 15 секунд выдержки. Отмечу, что все перечисленные ЦФК имеют режим ручной фокусировки - это первое на что imho надобно смотреть при выборе камеры.

[Drago]

я думаю, что стоит смотреть либо в сторону кулпикса 5400, либо канона класса г3 / г5.
ибо выдержка в 15 / 16 / 60 секунд имхо для астрофото не особо серьёзно, разве что основная цель - луна / юпитер / сатурн...

[T'e'MHoe He6o]

минутная выдержка для цифромыльницы такого ксласса совсем нормально, для планет хватит за глаза
а фотографировать дипскай мылом - это изврат, плёнку берите

а вот тут когда-то продавали 4300 ---> http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3356&highlight=nikon+coolpix

судя по последнему комментсу не продался фотик :-)

[Viktor Tsepaev]

М-да, загрузили Вы меня... Я, пожалуй, все что мог пересмотрел. Нашел Nikon 5400 б/у за 320$. Хозяин уверяет, что камерой почти не снимал. Камера на гарантии до 2007 года. И если мне память не изменяет, еще и карточку (носитель) дает как бонус. Он вроде бы даже готов некоторое время подождать, если камеру не сможет быстро продать... Вот думаю соглашаться или нет...

[GTA]

вот снимки на никон кулпикс 4500, туманности:
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_22_appareils_mdl62280_1.html
галактики:
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_2_appareils_mdl62280_rubrique _21_1.html

[Viktor Tsepaev]

Возможно эта камера и неплохая. Хотя качество представленных фотографий скажем так не очень. Я на эту камеру тоже обратил внимание, так как на нее тоже можно вешать различные насадки. Но такой убогий дизайн, который почему то преподносится на тот момент, когда эта камера была выпущена, как последний писк моды. Я же камерой буду не только звезды фотографировать, большей частью буду делать обычную бытовую фотосъемку

[Drago]

ну это уж смотрите сами что у вам больше надо - снимки хорошие или дизайн чтоб как у новорусских :))
а про бытовые сьёмки несколько не понял - качество результата в бытовых сьёмках,что, от дизайна фотоаппарата зависит? чем круче выглядит,тем лучще снимки им получаються? :)))
короче, сперва сами для себя определитесь,что именно вы хотите, и там уже смотрите. сам я бы взял наверное никон 5400. имею щас канон а95 - всётаки 15 секунд экспозиции имхо маловато. остальным всем вроде доволен, в т ч дизигном :)) правда если бы исо было бы скажем до 800,а не 400, и шумело бы сильно поменьше,я б тоже не огорчился. уже на исо200 лезут заметные шумы, а на исо 400 они просто жуткие...:(

[Drago]

http://club........./camera/cat.php?cat_id=2