Большое описание дип скайных обжектов с парсером

[CombaSoft]

Одно время я консультировался у Криса Касперски на предмет написания защиты для программ и был приятно удивлен, когда узнал, что Крис еще и астрономией увлекается. Кроме того, Крис вел электронный журнал дип скайных объектов, этим докумнетом он поделился со мной, за что ему большое спасибо. Документ весьма объемный ( ВЕСЬМА ) и посему я написал для него небольшую прогу-парсер, которая позволяет быстро найти описание нужного объекта. Спросив у Криса разрешение выложить его труд на Старлаб я с радостью делюсь с вами этим документом ( а заодно и парсером :) ) - в нем много интересного.

[CombaSoft]

Привожу оригинал. Да и еще. Помнится были разговоры по поводу того, что мог видеть в М31 =Андрей=, а что он видеть не мог. В проге-парсере наберите 31 и нажмите "Find" - думаю, что вопрос после этого будет снят. Ах да, чуть не забыл - наблюдения проводились на Кавказе.

[=АНДРЕЙ=]

Володя, спасибо за выложенную прогу! Сейчас попробую скачать и поискать...

[CombaSoft]

Володя, спасибо за выложенную прогу! Сейчас попробую скачать и поискать...

Да не за что. В основном-то это труд Криса Касперски, а я так, для удобства пользования прогу приложил. Сам обзор объектов большой, но на "полное собрание" не претендует - т.е. описания некоторых интересующих объектов можно не найти -но, imho, для некоммерческого собрания описаний весьма и весьма недурственно.
Народ, скачивайте активнее! - инфа-то полезная!

[Viacheslav]

Так ведь ленив у нас народ-то весьма. Кому надо-те уже скачали ;) :pivo

[T'e'MHoe He6o]

ну 4то там про м31 прога выдала? мне уже не терпится :-)

[Viacheslav]

Про М31,говоришь ;) А вот что
NGC 224\M 31 - "Туманность Андромеды" (3m4; eeB; 192x62) #4

астрокабинет:
29 августа 1992 года
Большое, легко различимое туманное пятно.

30 августа 1992 года
Большое, вытянутое пятно, увеличивающее свою яркость по мере приближения к центру.


МП 20х60:
28 октября 1992 года
Огромное, очень сильно вытянутое, потрясающее красивое плотное туманное пятно.

10 июня 1994 года
Уверенно различимое туманное пятно.

7 июля 1994 года
Выглядит очень большим вытянутым пятном, с мощным круглым равномерно освещенным ядром, окруженным сильно вытянутой, значительно более тусклой, чем-то напоминающей кольца Сатурна периферией.

Мицар:
5 декабря 1994 года
Чрезвычайно яркое, большое сильно вытянутое туманное пятно. При 54х в его центре обращает на себя внимание большой яркий равномерно освещенный круглый диск.

Альтаир:
30 мая 2000 года
В искатель выглядит изумительным, большим плотным сильно вытянутым туманным пятном с ярким центом.
При 60х заметна лишь центральная часть галактики с ярким округлым ядром и обширной протяжной периферией плавно тускнеющей по мере удаления от центра.

17 ноября 2000 года
Великолепно смотрится в искатель! Выглядит ярким, большим плотным, вытянутым туманным пятном с круглым выделяющимся на окружающем фоне ядром.
В телескоп при увеличении 80х ядро галактики выглядит круглым туманным пятном со значительным повышением яркости к центру. Ядро окружено протяжной едва заметной малоконтрастной "вуалью". Близ ядра расположена одна яркая звезда.

25 ноября 2003 года
В искатель выглядит ярким, бросающимся в глаза чрезвычайно вытянутым туманным пятном с четко очерченными краями и большим, плавно увеличивающим свой блеск к центру, ядром, погруженным в равномерно освещенную вуаль. В телескоп при 60х последняя практически полностью исчезает и галактика принимает шарообразный вид, становясь все более яркой к компактному не точечному (протяжному) центральному ядру. Причем, градиент нарастания блеска носит отнюдь не плавный, а скачкообразный характер, делящий ядро на несколько концентрических зон различного блеска. При 60х, а тем более при 120х, на северо-востоке ядра заметна звездочка ~10m, сильно забиваемая светлым фоном галактики, но все же различимая.

[CombaSoft]

ну 4то там про м31 прога выдала? мне уже не терпится :-)
А не проще прогу скачать и оригинал ?

[Viacheslav]

Да не, тут все перекликается с веткой про астрофото никоном :gigi
Я ж говорю, ленивый у нас народ :gigi -62 просмотра, 18 закачек. А вещь полезная, а потому спасибо. :pivo

[-=Zoomik=-]

CombaSoft
Интересная штука получается: нажимаешь скачать и вместо указанного архивного ngc.rar он предлагает download.php!
Это чаво такое и как с этим бороться? http://sm.smilik.ru/1111303359.gif

[CombaSoft]

Не знаю. Сижу в Опере. Сейчас попробовал скачать - процесс идет нормально. Да и вообще - скачиваний - 92, вобщем все нормально должно быть. Вот. Кстати, в этой версии народ баг нашел - вместо м41 вываливается толпа описаний всяческих обжектов. Я баг исправил, а выложу позже - как инет станет дешевле, потому как в нашей домашней сетке появится ADSL.

[-=Zoomik=-]

А, всё, разобрался, это глюк эксплорера))) http://sm.smilik.ru/1115038529.gif

[CombaSoft]

А что на прогу потянуло ? - никак небо прочищается над Москвою ?

[corvalol]

приколная программа, все хорошо, только вот если бы был поиск и по названиям было бы еще веселее.
А так особенно для начинающих (особенно из темы на что посмотреть можно) очень неплохой вариант!

[CombaSoft]

Поиск по названию ? Это что, вместо того, что б искать по намберу писать что-то вроде - а найди-ка мне "гантель" и "сомбреру" там ? :)Анрил. Там база по намберам устроена, да и не у всяческого дипа есть "имя". А вобщем весьма рад, что кому-то надобно. Для того и делалось, что б народ использовал. :)

[T-Rexx]

Скачал практически сразу после появления. Применить по назначению получилось только недавно. Супер! CombaSoft - респект за проделанную работу! Архиполезнейшая вещь! Особенно в сочетании с Messier Marathon Field Guide. Для ньюбисов вроде меня очень полезно и удобно.

[R.Bak]

Как я уже где-то писал, понравилось сравнивать свой дневники с записями Криса Касперски. А вообще нужно расширить базу, только вот главная проблема, одинаково доверять всем наблюдателям нельзя. Но это уже обсуждалось.

[CombaSoft]

На параллельном форуме была такая тема. Она быстро расцвела и так же быстро увяла. А жаль - ведь какая идея-то была! - всем народом вести отчеты по наблюдениям дипов! а ведь все рассыпалось-то на организационном моменте ! эх, жаль...

[КентаVR]

Эта идея с первого взгляда кажется замечательной, но насколько она полезна?

[CombaSoft]

Неплохой набор ориентиров для наблюдателей , независимо от используемого инструмента. Во-первых будет представление о том, как выглядит объект в инструмент с Х апертурой, во-вторых будет представление от том, как меняется вид объекта в зависимости от места наблюдений. В-третьих это просто стимулирует народ наблюдать дипы. По данному "отчету" если так можно сказать, человеку можно будет определиться с желаемой апертурой покупаемого инструмента. Почитав контент, начинающий будет подготовлен к тому, что он увидит в свой первый инструмент, это возможно позволит избежать разочарования от первого взгляда в скоп. Впрочем, последнее спорно - достаточно показать новичку Луну кратах так на 90х - будет достаточно для первого знакомства с небом ;).

[R.Bak]

Да но не нужно забывать, что многие, особенно начинающие не могу толково описать то что видели: либо приукрашивают, либо не видят ничего кроме обычного туманного пятна.
Да и многие начинающие ЛА наблюдаю в апертуру 60-80 мм, и в дипы даже не залазят.
А вообще идея хорошая.

[КентаVR]

CombaSoft, так то оно так, но то, как объект Х выглядит в апертуру У можно узнать мильёном других способов, приведу самые тривиальные: а) Лабузов, б) бесплатно валяющаяся в нете DeepSky 2000.
А стоит ли говорить, что англоязычный нет в избытке завален подобными проектами?
Диаметр же инструмента, мне кажется, человек в первую очередь определяет по деньгам.
Насчет разочарований - достаточно написать пару абзацев, что туманность Ориона, Андромеды, Ясли и Плеяды - наиярчайшие дип-скаи, М57 и NGC 246 - одни из самых ярких, а с остальными все будет только хуже и хуже... Ну или как в пословице "бабло побеждает зло" :)
К тому же я больше люблю наблюдать объект вовсе ничего о нем не зная - так интереснее. А то зачастую напишет кто-нибудь "умный", что "Сова" в 150-мм не видна, и все те, кто не наблюдают, но любят показаться профи, выставят это за свои наблюдения и так далее - получается что-то вроде снежного кома.

Идея сама по себе неплоха, если к ней подойти оригинально, привнести долю новизны и избавиться от определений типа "туманное пятно, слабое туманное пятно, красивое туманно пятно..." Все к тому, что инет давно насыщен подобной пошлостью и, пытаясь создать что-то новое, мы ничего нового не создадим.

[CombaSoft]

Вобщем получается так, что для возможно полного описания увиденного надо к делу привлекать классиков, вроде Тургенева, Льва Толстого, на худой конец талантливых на описания ЛА :). А вообще - нЕ жИли хорошо, так и нечего начинать. Я сомневаюсь, что можно как-то подробно описать увиденный обжект, так чтоб с большой точностью отрисовался в воображении читателя. И первым делом убрать эммоци. Что-то вроде "ах , как красиво!" должно остаться за описанием обжекта ибо деталей не добавит. Ясно, что красиво, для того и наблюдаем :)

[КентаVR]

Дело даже не совсем в Тургеневе. Что такое каталог дип-скаев? Это список объектов, для которых всякие Васи Пупкины настрочили описаний. Понятно, что даже для одного объекта описания будут разными, в этом-то и прикол, но зачем нужны все эти описания, если их и без нас много? Только ли для того, чтобы оставить свое имя/ник в просторах Рунета?
Да, в подавляющем большинстве дип-скаи наблюдаются именно как "туманные пятна" с тем или иным эпитетом. К сожалению, я деталей в спиральных рукавах галактик (за исключением, пожалуй М31 и М81) не видел. В этом-то и беда. Получается, единственно интересное - соревноваться минимальном поперечнике объектива, достаточном для наблюдения того или иного объекта. И это опять же вопрос честности.
Составлять спикок дипскаев с описаниями, на мой взгляд, достаточно примитивно, поэтому я бы предложил найти некую изюминку, чтобы "наш" пока проект отличался от прочих. А вот какую?

[CombaSoft]

... но зачем нужны все эти описания, если их и без нас много? Только ли для того, чтобы оставить свое имя/ник в просторах Рунета?
Собсно на этом можно и закончить
Получается, единственно интересное - соревноваться минимальном поперечнике объектива, достаточном для наблюдения того или иного объекта. И это опять же вопрос честности.
Не для соревнований это. Да и каждый видит по-своему. Условия наблюдений у каждого свои.
Составлять спикок дипскаев с описаниями, на мой взгляд, достаточно примитивно, поэтому я бы предложил найти некую изюминку, чтобы "наш" пока проект отличался от прочих. А вот какую?
Проект русский. Собсно вся изюминка.
Но не это главно, я так считаю. Забабахать отдельный ресурс - одно дело, другое дело - наполнить его. Ресурс эт что - так, пустышка, вместилище будущих отчетов и описаний и без людей, делающих описания, наполняющих контентом ресурс он так и останется пустышкой. Именно с народа надо начинать. Народа нету. На этом можно поставить точку.

[КентаVR]

А мне кажется, не совсем так. Ведь действительно, на "параллельном форуме" эта тема долго перетиралась, ресурс был, правда накрылся. Люди будут. Создать базу - да нет проблем - можно начать с двух человек, потом остальные подтянутся. Вопрос: насколько это будет интересно и надолго ли хватит энтузиазма?
А вот почему бы не поразмыслить и не замутить более-менее полезный проект в духе поиска сверхновых или чего-то в этом роде? Это просто кажется, что любитель совсем не способен открыть что-то новое в мире дип-скай. На самом деле, не все так плохо.

[R.Bak]

А вот почему бы не поразмыслить и не замутить более-менее полезный проект в духе поиска сверхновых или чего-то в этом роде? Это просто кажется, что любитель совсем не способен открыть что-то новое в мире дип-скай. На самом деле, не все так плохо.

Такие вещи нужно начинать с себя, а потом и остальные подтянуться.
Вот я лично потихоньку готовлюсь к этому.

[Viacheslav]

Любитель на многое способен, только ему во-первых лень, а во вторых-влом отстаивать свою правоту в том, как он видит (или думает, что видит :gigi ) объекты глубокого космоса.