Астрофото Nikon'ом

[=АНДРЕЙ=]

sailor, спасибо :pivo жаль, что на месяц теперь всё - уезжаю...

[=АНДРЕЙ=]

Выкроил вчера часок на съёмку :) ... снимал М81 и М82... висели высоко - градусах в 50 над землёй, но над теми самыми жуткими фонарями, что в теме про засветку, потому снимал 30-секундными выдержками... ну и моторчик лучше отрабатывал полуминутные экспозиции... так что шедевра не будет, но кое-что есть... хорошими вышли 9 кадров (6 отсеял из-за небольшого смаза)... но сложил только 8, потому что ну не получается у меня Регистаксом по три кадра складывать - ошибается он... а потом уже времени не было... надо сказать, был очень удивлён, как метко попал в фокус - на хороших кадрах - звёзды - практически квадратики 2х2 пиксела... ах, да, ещё: складывал всё на очень скорую руку :) - времени нет вообще... потому звёзды толстоватые :) ... теперь надо капительно обработать фотошопом, но это всё - недели через полторы - две, щас - завал... так что начальную, сырую версию глядите здесь: 8 кадров по 30 секунд, 4000ISO

http://k.foto.radikal.ru/0701/f54758f4f368t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?k0701f54758f4f368jpg)

P.S.: Обработаю ФШ - выложу 100%-ный кроп - М82 неплохо вышла :)
Эх, дорвусь до неба и времени - поглядите, чего творить буду! :D
Эмоции в описании отсеял, ибо нет времени... самое яркое - какой кайф не сидеть и мудохаться с этим гиревым приводом, а только на кнопочки жать да о жизни размышлять :)

И да простит меня omu...

[-=Zoomik=-]

Андрей, молодец!
М82 - просто супер)

[sailor]

М82 вышла просто удивительно (для таких то условий)! Андрей - тебе бы зеркалку...

[=АНДРЕЙ=]

Спасибо за оценку :)
Сам подумываю теперь сложить хорошенько не обе галактики, а только М82 и уже над ней мудровать в ФШ :)
Алексей, да я бы и рад :D . Кстати, что ты имел в виду под такими условиями? :)
И ещё: забыл самое главное - снимал в больших просветах меж облаков :)

[ac-90]

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
.....абалдеть..... шикарно.....дай 100% кроп посмотреть!

PS ISO точно 4000? У тебя все тот же Никон?....

[sailor]

=АНДРЕЙ=, под условиями имел засветку, отсутствие гидирования (или было?), собственно сам приемник. И я не понял какой объектив? (телескоп)

[=АНДРЕЙ=]

Алексей, объектив - SW909 ;) Всё как и раньше :)
Вась, спасибо :) А времени ушло на всё про всё (от сборки до разборки) - чуть больше часа :) ... 100% кроп выложу попозже - щас чуть времени выкроил - мудрую :D
ISО, конечно же, 400 :) Очепятка вышла ;)

[=АНДРЕЙ=]

Пошаманил чутку в ФШ... получилось, вроде как, лучше :) . Да вот всё-равно придётся заново всё регистаксом складывать и ещё раз ФШ обрабатывать - можно лучше сделать :)

http://p.foto.radikal.ru/0701/fd888f2a3245t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?p0701fd888f2a3245jpg)

P.S.Кому интересно - вот сырой джипег после сложения регистаксом (качество джипега максимальное): http://n.foto.radikal.ru/0701/9cbc8eac542a.jpg

[CombaSoft]

Андрей, помнишь ты тему "учимся цифрофото обрабатывать" создавал ? - выложил бы туда вырезанные М81 и М82 с тех кадров, что складывал - народ то ж потренируется складывать, обрабатывать в ФШ. Вырезанные, да же на максимальном качестве - они в итоге будут мало весить.

[=АНДРЕЙ=]

Это много времени отнимет - вырезать их... потому выложу, если кому интересно будет, но не на этой неделе :(

[blackhaz]

Андрей, здорово! Мне первая версия нравится больше. Продолжай постить. :)

[=АНДРЕЙ=]

Спасибо, Максим :) Я бы и рад продолжать, но теперь в лучшем случае - через неделю... в худшем - после всех экзаменов и других проблем :)
Эх, вот был бы этот моторчик у меня прошлым летом... или позапрошлым... или весной... :D А то так я тогда намучился с ведением без моторчика :)

[ac-90]

Андрей, выкладывай фото свойх астродевайсов (в сборе) - интересно посмотреть...
...тоже так хочу...

[=АНДРЕЙ=]

Вась, чего конкретно тебе выложить? Фотик - не могу - у меня второго нет :)
А вообще, движок мой новый выглядит красиво :) ... провода там всякие, пульт, сам мотор - солидно :D ... когда сфотаю - не знаю, на днях уезжаю...

[Сергениус]

Ну ты даёшь Андрей, просто молодец!!!

[ac-90]

Вась, чего конкретно тебе выложить? Фотик - не могу - у меня второго нет :)
А вообще, движок мой новый выглядит красиво :) ... провода там всякие, пульт, сам мотор - солидно :D ... когда сфотаю - не знаю, на днях уезжаю...

Фотик я знаю как выглядит, телескоп с прикручеными моторчиками выкладывай...

[=AНДРЕЙ=]

На днях фотографировал М51. Атмосфера, надо признаться, была просто удивительная - хотя днём и дул ветрило, поднимавший просто огромное количество пыли с земли, но к вечеру, к моей огромной радости, ветер прекратился, вся пыль опустилась, и небо стало чистое-чистое, нежно голубое от горизонта до горизонта :) . Стало ясно, что такую ночь терять нельзя :) . И хотя я знал, что через пару часов включат наши злосчастные новые 20 фонарей на горизонте, что засвечивают мне пол неба, но надежда теплилась :) . Заранее определился с целью - М51. Думал, может, поснимать слабые галактики на предмет новых сверхновых :D, но решил, что лучше синица в руках ;) .
Снимать было намечено, начиная с 21:20 - как небо потемнеет. За час десять минут начал собираться. Рассчитал, как и всегда, всё очень точно :D Делов-то надо было сделать много: и скоп собрать, и Полярку правильно выставить, и определить, глядя в ОКГ, как часто надо жать "стоп" на пульте моторчика при съёмке, чтобы звезда не убегала (мотор ошибается). Да ещё сфокусироваться как следует ;) Благо, точно к 21:20 всё успел. Всего до захода М51 за край дома сделал что-то около 55 кадров по 30 секунд на 400 ISO, но хорошими из них получились только 20-25. А совсем хорошими и того меньше - 18. А что поделать - EQ2 она и есть EQ2. Даже если верно подтормаживать моторчик при съёмке, периодическая ошибка на большей части шестерни всё равно даёт себя знать.
Вообщем, представляю вашему вниманию кадр, полученный в результате сложения в DSS 18-ти 30-ти секундных кадров при 400ISO. Снимал, как всегда через SW909EQ2 на 36х.
После сложения в DSS не обрабатывал почти никак - нету времени. Только чуть убавил яркости и поддал контрасту в ФШ, Будет много времени - надо будет поковыряться с уровнями и т.п.
Посмотрел предел по карусели (считал по формуле, подсказанной мне когда-то КиберМаньяком :) (кажется) на СтарЛабе. Чтоб определить визуальную m, надо считать, используя "величину" и "описание1" из каталога GSC. Кому надо - могу подсказать ;) ). В общем, предел вышел 16,2-16,3m. А справа внизу видать галактичку IC4263 с Blue Magnitude 15.10 (наверное, блеск в синих лучах 15,1m :))
Так что вот 75% кроп почти без обработки:

http://r.foto.radikal.ru/0704/c0/13f4fae4e84c.jpg

[ac-90]

Офигеть! Браво!

[Delphinus]

Андрей, наконец то долгожданное продолжение! С каждым разом ты удивляешь всё больше :eek: . Отличный водоворот вышел. Поздравляю=D> .
А можно посмотреть на одиночный кадр среднего качества? Выложи пожалуйста если сможешь.

[=AНДРЕЙ=]

Спасибо за оценку :) Я б и рад снимать хоть каждую ночь, но конец 11-го класса - тяжёлое время, да и начало апреля - не безоблачное лето ;)
Delphinus, весь кадр дать не могу - 2,3Мб долго перекачивать придётся. Но кроп центра с М51 - выложил :) Одно плохо - из-за недостатка времени приходится снимать в джипеге, а не в тиффе, что, естественно, снижает качество...

http://r.foto.radikal.ru/0704/35/2d864ff5e1f7.jpg

[Delphinus]

Я так понял ты снимаешь с 25мм окуляром, а используешь zoom фотика или нет?

[=AНДРЕЙ=]

Да, с 25мм, но без зума фотика. По счастливому стечению обстоятельств при съёмке через Супер25 поле занимает почти всё поле зрения окуляра - процентов 90-95 в высоту

[=AНДРЕЙ=]

Вчера и сегодня снова снимал М51. Сегодня не вышло вообще ничего по причине сильной дымки+мотор слишком заметно ошибался. Вчера с мотором было то же самое, хоть и поменьше, но зато на чистом небе :) Так что новый кадр (вернее, его 90% кроп) - сумма в общей сложности 29 кадров по 30 секунд на 400ISO. Выложу сперва две версии - не знаю, какая лучше смотрится. Ах, да, после ДСС только подёргал яркость\контраст в ФШ и больше ничего. Мучаться с уровнями уже нет сил :)

http://r.foto.radikal.ru/0704/4b/3abde9bcff95.jpg

http://r.foto.radikal.ru/0704/3a/c41dd4a33729.jpg

[=AНДРЕЙ=]

Ух, насмотрелся ж я за последние пару дней :D В воскресенье и сегодня разглядывал красивые двойные всякие (нет времени написать про них, хотя я даже зарисовки делал :) ), а сегодня ещё и пофоткать решил :) Фотографировал Северную Америку :) Сфоткано было, как в старые добрые времена - просто фотоаппаратом на кольце телескопа. Итак, результат сложения 9-ти 5-минутных кадров на 400ISO с отн.отв. 4,6 и апертурой 5,21мм :D . После сложения в DSS чуть поработал с уровнями в ФШ, но, думаю, можно и получше сделать. Ах, да, фотографировал с балкона, так что на половине одиночных кадров (пока Сев.Америка низко висела) туманность вообще не видна... Засветка+малая высота - это ужасно. Так что потенциал съёмки огромен, но не в тепершнем Ахтубе :)
Кроп 35%:

http://t.foto.radikal.ru/0705/43/1e4888543e3f.jpg[/URL]

А вот это уже интерсней - 70% кроп: почти 700 Кб [URL]http://v.foto.radikal.ru/0705/57/6a2da605f37d.jpg (http://t.foto.radikal.ru/0705/43/1e4888543e3f.jpg)

[Delphinus]

Ну молодчина Андрей! А как гидирование производил?

[=AНДРЕЙ=]

Спасибо, Сергей :) Да, гидировать теперь совсем просто. Раньше - вёл руками за звездой при 180х, теперь ставлю мотор и с ЛБ2х+ОКГ пытаюсь держать звезду в центральном квадрате :)

[Ефимов П.]

Прикольная фотка :p .

[CombaSoft]

Красивое фото. Красного мало, но это и понятно. Звездочки точечками(небольшой сдвиг, если присмотреться, но это если присмотреться). Объектив хорошо рисует, я вспомнил свой объектив 50-ку и загрустил. Андрей, попробуй помещать гидирующую звезду не в квадрат, а в центр "солнышка", образованного 8-ю "лучиками". Я по началу то же помещал в цетр, но там сложно было отслеживать небольшие перемещения звездочки, в "солнышке" же это делать проще.

[CombaSoft]

Прикольная фотка :p .
"Красивая", "хорошая" - эти слова более подходят для описания этой фотографии.

[=AНДРЕЙ=]

Да, Володь. красного действительно мало, и я это заметил. Очевидно, фильтры внутри камеры всё гасят :(
Объектив действительно рисует неплохо - только по самым углам чуть "растягивает" - наверное, сферическая. Но раньше объектив почему-то получше показывал. Помню, фоткал и всё удивлялся - как же это он так отлично рисует, что звёздочки - квадратики все! Теперь почему-то порасплывчатей, но и так ничего ;)
А насчёт ОКГ. Да у меня пиксель при 4х зуме что-то вроде 24", потому мучаться особо с гидирование не надо ;) Загнал в квадрат - и пущай там сидит... это ж не через телескоп фоткать ;)

[Ефимов П.]

"Красивая", "хорошая" - эти слова более подходят для описания этой фотографии.
Именно это я и хотел сказать. Лично для меня слова "прикольный", "красивый" и "хороший" являются бшлизкими синонимами.

[Metelent]

А можно миниатюры выложить фотографий из предидущих постов. У меня так не принимайт-то-что. У нас вечерком, кажется, гроза...

[kirkun]

Андрей, ваше упорстов и результаты поражают!
Фотография для такого фотоаппарата очень хорошая!

[=AНДРЕЙ=]

Лёш, я тебе попозже выложу, ладно ;) Времени нет по компу сейчас рыскать...
Сергей , спасибо, конечно, большое! :D Я про своё упорство даже статью писал :D А вообще - упорство оно становится ясно страницы с 5-7 этой темы, когда я без мотора и гида, "вслепую" руками на 36х через скоп 1-минутые снимки фоткал, и ничего, до 15,8m добивал ;) Или когда гиревой привод придумал :D
А сейчас - эт так, лафа - сидишь себе, в ОКГ посматриваешь, да ручку покручиваешь :)

[Грин]

Одиночный кадр Стрельца 2 мин. Кенон350Д+Юпитер37 на МТ3С без гидежа.

[Metelent]

Красиво! Такой же визуал?

[Metelent]

до 15,8m добивал
Плутон найти не пробовал :)?

[=AНДРЕЙ=]

Грин, красивый кадр! Прямо всплыли в памяти летние наблюдения множества дип-скаев в этом районе :) Как Лагуну разглядывал :) Это же она слева?
Мне бы такой объективчик, а то снимать NGC7000 с апеhтурой 5мм как-то не очень :D
Лёш, нет, разве что из спортивного интересу можно было бы попробовать... А вообще, теперь даже yа 30-секундных кадрах, если их штук 30 сложить (см. М51 вверху), до 16,5 примерно m добивает (то ли 16,3, то ли 16,8) ;)

[Грин]

Одиночный кадр Стрельца 2 мин. Кенон350Д+Юпитер37 на МТ3С без гидежа.
Это было неделю назад на Украстрофоруме в 70км от Харькова, почти в лесу. Небо - обалденное!!! Визуал - сказочный! Стрельца просто пощёлкал уже под рассвет для красоты - да и объективчик не светосильный и хроматящий слеХка, за 10 баксов купленный. ИСО 800 стояло, диафрагма - 8. А видели бы вы исходник в РАВе!!! :rolleyes:
Отсюда вывод - снять последние штаны, заложить душу дьяволу, но купить б/у цифрозеркалку, дешёвых советских объективов -и в чисто поле!:p

[=AНДРЕЙ=]

Ну, зарабатывал бы сам - может, и купил бы :) А так 25тыр тратить - нереально просто :)
Кстати, сперва не обратил внимания - у Вас же Кенон ;) Может того, в Мессьер каталог, или здесь всё же оставить?

[Грин]

Да просто убейте мои посты - это я так, для сравнения неба при одиночном кадре тиснул...

[Metelent]

а 15 секунд выдержка достаточно?

[Ефимов П.]

Да. Я на плёнку за 15 секунд на "смене-8" на 400 ISO до 6-й добивал.

С Зенитом (2/50) на 1600 15сек - до 8-й.

[Metelent]

А Цифровик там, кажется, ISO меняется около 100, 200, 400. В общем, хватит 400 и 15 секунд. А солнце через телескоп со светофильтром? Ему все равно маленькая выдержка нужна?

[Ефимов П.]

Да, но не такая, как без фильтра, подленнее. Но всеравно, примерно около сотой секунды.

[Metelent]

У меня минимум 1/2000. Только автоматически регулируется. Вручную ставится только 1\64, 1/30, 4, 15. 1/64 подойдет? Ну там в зависимости от выдержки фотография ярче\тускнее. А если, скажем, появился интерес найти и заснять как можно больше спутников... м-де.. Ну хоть Сатурна. То тут только большие выдержки? Правда, появляется проблема тогда - Сатурн как яркое пятно?

[=AНДРЕЙ=]

Грин, да нет, зачем убирать, пускай висит :) Сразу видно, насколько цифромыльница от зеркалки отличается
Пётр, Лёша, не уходим в офф-топ ;)

[=AНДРЕЙ=]

Снимал ещё два раза Северную Америку :) Первый раз сделал всего 5 кадров - в прошлую съёмку забыл отключить ОКГ и в нём сели батарейки, а новых не нашёл - пришлось быстро что-то придумывать и вместо стандартного ОКГ-вского диода прилепил свой фонарик :D .Потерля на это уйму времени. Но фонарь, гад, был такой яркий, что за час съёмки я быстро заработал себе конъюнктивит, чего и боялся. Но к утру почти прошло.
Второй раз снимал сегодня ночью - теперь уже 10 кадров, причём хороших :)
Была проблема - как соединить все эти кадры так, чтоб аберрации по краям не помешали слепить кадры красиво. Просто я ж не могу ставить туманность каждый раз при съёмке точно в одно место - ну и она "лазиет" от ночи к ночи влево-вправо. А на моём фотике аберрации по краям и особенно по углам исправлены не полностью, вот DSS и не хотел их красиво складывать. Сперва не получилось вообще ничего - я даже расстроился - пришлось бы обрезать по самую NGC7000 :) Но попробовав разные методы выравнивания (alignment) в DSS и прочитав хелп по нему, понял, что метод выравнивания BISQUARED поможет мне в исправлении этих несовпадений кадров :) Был безмерно рад, когда так и оказалось :D все кадры слились теперь отлично (уж не знаю, как он разные аберрации правит), только по углам чуть растянулось... Так что возьмите на заметку - если кадры разные по аберрациям, то нужно ставить на вкладке Aligment метод Bisquared.
Чем больше кол-во кдров сложено - тем сложнее обрабатывать в ФШ - не знаешь. как лучше. Вы поглядите потому на мои кадры внизу и посветуйте, как же всё-таки лучше сделать, что подправить может? Может, яркос слишком или резко? В ФШ только общие уровни подёргал.

Вот итоговый кадр: 24 кадра по 5 минут на 400 ISO при f/4.6 просто фотоаппаратом.
35% кроп:

http://v.foto.radikal.ru/0705/1a/b5cdb127920d.jpg


70% кроп: http://v.foto.radikal.ru/0705/d8/d330f1bf911d.jpg (в районе 620 Кб)

Хотел кое-что спросить. Когда работал с кадрами, обратил внимание что на всех (!) кадрах за первую ночь съёмки (в ночь на 15-е мая) в "южной" части Сев.Америки есть какое-то голубое пятно... При сложении кадров за первую ночь оно проявляется ещё заметней. На кадрах в ночь на 17-е и 20-е мая его нет.
Вероятно, это не дефекиты на матрице, потому что я от кадра к кадру поворачиваю фотик на +-2 градуса в обе стороны, чтобы шумы не попадали друг на друга и не усиливались потом при сложении. При поворотах место пятна сохраняется.
Вообщем, на представленных ниже кадрах оно - тчоно посередине. Первый кадр - в ночь на 15-е мая, когда пятно было: голубоватое - в центре.
Остальные 2 кадра - это в ночь на 17-е и 20-е мая, когда пятно исчезло...

http://v.foto.radikal.ru/0705/e6/860f2e4f52ea.jpg

http://v.foto.radikal.ru/0705/3c/03e9a526c366.jpg

http://v.foto.radikal.ru/0705/c2/03ad17f2b78d.jpg


Ещё заметил одну интересную вещь: в верхней части NGC7000 есть такое интересно скопление звёзд, напоминающее руку :) Ну когда говорят: "Дай пять!" :) Тоже приложу вырезку с ним на 100% (он в центре) - интересный астеризм (так ведь называется? :) )

http://v.foto.radikal.ru/0705/40/458d1984707b.jpg

Ну вот и всё. Жаль нет времени, а то рассказал бы много чего интересного :)

[CombaSoft]

Андрей, а с засветкой как боролся?

[=AНДРЕЙ=]

Исключительно складыванием кадров. Вид начального кадра я уже приводил ;)
А против прямой засветки (чтоб яркие фонари фокруг не били в объектив) боролся одеванием на объектив фотика самодельной бленды - сделал из кусочка листа А4 и закрасил чёрной гуашью :)

[CombaSoft]

Если под "складыванием" ты имеешь ввиду усреднение, то засветка таким образом не может уйти...

[=AНДРЕЙ=]

Я имею ввиду сложение кадров в DSS. Засветка не убирается, но детали туманности и звёзды прорабатыываются много лучше и засветку можно убрать кривыми в ФШ :)

[=AНДРЕЙ=]

Да, кстати :) Я и сам думал, что засветка не уберётся, потому раньше ТАК не фоткал (т.е. чтоб кадр почти белый был). Но недавно увидел на Звездочёте "работу" Игоря Чекалина, где он через Мицар сделал, кажется, 62 кадра Сев.Америки по 2 или 3 минуты. И привёл результаты. То есть сперва - одиночный кадр, потом - после сложения, потом - после улучшения. Для меня это был шок. У него одиночные - вообще ничего не видать - одна муть... а после сложения ТАКИЕ подробности повылазили - голова кружится :) Вот так я поверил в это дело и попробовал сам ;) Сегодня, кстати, пытался найти ту его фотку с примерами - не нашёл...
На скорую руку глянул у себя проницание - в районе 13,5m :)

[Ефимов П.]

Андрей, классная фотка Сев. Америки.

[=AНДРЕЙ=]

Легендарное возвращение :D
Был на выходных в ахтубе. Несмотря на кучу проблем, барахлящий мотор, яснющее дневное голубое небо, переходящее к вечеру в сплошную облачность, я всё-таки сделал это. :D Если без никому не нужных деталей, то соскучился я по своему железу - жуть как. Полтора года назад в свете переезда в Астрахань к родственникам, умудрился немножко поломать мотор, окг и искатель :D Благо, не фатально, так что приехал - привёл всё к первозданному виду. Вообщем, пофотал самую малость - ровно столько, сколько позволила природа и забытая в Астрахани зарядка к фотику.
Сперва хотел галактику какую попробовать - люблю их зело... просто кровь в жилах стынет, когда смотрю на еле проступающую на одиночной фоте галактику, которая после обработки в ДСС должна вылезти во всей красе :) Но не вышло. Не подрассчитал и выбранная М33 улетела за край балкона. Не долго думая (какая разница, что снимать, когда так соскучился по своему небу) - навёлся на Хи с Ашем. Что вышло, то вышло. Кадров полуминутных (все по 400ISO) вышло под тридцать, однако лишь половина вышла стоящими в плане гидирования, а то и ещё меньше... Пробовал разные композиции, однако выбор ДСС оказался лучше моего и публике будет представлена сумма 14-ти 30-секундных кадров. Хотя нет, вру, это не ДСС, это я отобрал лучшие и задал 100%-ный отбор. Кроме ДСС как-то и времени нет щас чем обрабатывать, да и желания, посему вот итог сложения + немного уровни\яркость\констрастность в ФШ подёргал для приличия. :) Хотя чего можно добиться уровнями на рассеянках - мне не известно :D .

[Drago]

хроматизм нехилый. и по краям поля вытянутые звёзды - типа кривое поле? через окуляр ж снимал? не пытался подискать окуляр / положение зума при котором поле наиболее ровное? у меня в ф5.9 дудочке в прямом вокусе поле менее кривое имхо...

[Slava M]

хроматизм нехилый. и по краям поля вытянутые звёзды - типа кривое поле? через окуляр ж снимал? не пытался подискать окуляр / положение зума при котором поле наиболее ровное? у меня в ф5.9 дудочке в прямом вокусе поле менее кривое имхо...

Не придирайтесь :) Для такого сетапа отличное фото!

[Delphinus]

Молодец Андрей! Отличное возвращение

[LOOdNO]

Почти не отрываясь прочёл всю тему. Восхищаюсь работами Андрея. Хочу сказать, что основные мои наблюдения проводились не так уж и далеко от Ахтубинска (в пойме, между Волгоградом, и Волжским в деревне Лебяжья Поляна), так что вместо Толика могу приехать я.
Влияние засветки сказывалось, но по сравнению с москвой-рай.
Из дипов видел м51,81,82,кольцо,хи и аш и конечно андромеду. Щель в млечном пути видна почти спокойно.
Пытался фоткать на плёнко-зеркалку Никон таким-же способом, который представлен на первой странице этой темы кроме некоторых различий: звезду я держал в центре поля, увеличение было 240x, телескоп немного другой. Для тов. Толика: 10-минутное гидирование возможно!!! Ничего не получилось, т.к. фотографировал в попыхах и не полностью изучил матчасть поэтому снимал с самой закрытой диафрагмой. Сначала пытался снять летний треугольник (Вега, Денёб, альтаир) с экспозицией 2 мин потом большую медвидицу с 10 мин. На негативе видны кое-какие неоднородности, но в фотолаборатории сказали, что печатать смысла нет.
Буду ждать лета, или всёже удастся выбраться на зимние наблюдения.

[Drago]

Не придирайтесь :) Для такого сетапа отличное фото!

я не придираюсь - у меня самого при сьёмке на мыльницу, через окуляр по луне проявляеться эффект кривого поля. это зело удручает.
для прямого фокуса есть всякие флаттенеры. интересует, ктото исследовал сию проблему для афокальной сьёмки ( я термин не путаю?)?
ибо по центру та же луна - отлично. а края все как бы в нефокусе - всё впечатление портиться. хочу узнать метод как от этого избавиться...

[monstr]

Ламерская идея, не пинайте :)
Может стоит кропить середину, остальное выкидывать? А для размера картинки делать мозайку из нескольких полученных кадров.

[=AНДРЕЙ=]

хроматизм нехилый. и по краям поля вытянутые звёзды - типа кривое поле? через окуляр ж снимал? не пытался подискать окуляр / положение зума при котором поле наиболее ровное? у меня в ф5.9 дудочке в прямом вокусе поле менее кривое имхо...

И поле кривоватое (объектив-окуляр-объектив: куда уж :)), да и объект съёмки вследствие неточного ведения мотора бегает по кадру.
По поводу "не пытался ли подыскать". Было б с чего пенку снимать :D Повезёт - просто перейду на новый уровень эквипмента :)

Не придирайтесь Для такого сетапа отличное фото!
Молодец Андрей! Отличное возвращение
Почти не отрываясь прочёл всю тему. Восхищаюсь работами Андрея...
Спасибо за отзывы :)
На негативе видны кое-какие неоднородности, но в фотолаборатории сказали, что печатать смысла нет.
Я бы попробовал. Знаю я этих товарищей из минилабов, не поймут они никак, ЧТО у нас там должно получиться :)

[=AНДРЕЙ=]

Вот, приехал опять в Ахтуб :) На выходные. Первую ночь (она одна ясная предвидится) решил отдать под астро. В частности - фото.
Небо было, вообщем-то, неплохое, только что-то вроде дымки висело... Вообщем, поснимал М33 насколько хватило моего балкона (убежала она в самый разгар фотосессии). Снимал как всегда: мой любимый Никон + SW909 + мотор :) В итоге выбрал ручками из 56-ти исходных 34 кадра. Задал ДСС'у 100% сложение, ну он и сложил. Правда, почему-то только 32 (кстати, пробовал разные варианты, разницы между 23 и 32 кадрами и нет почти). После чуток пошаманил в ФШ на скорую руку, закропил, ну и теперь предоставляю вашему вниманию. Сумма 32 кадров (снимал в jpeg'е, увы) по 30 секунд на 400ISO. Уж что есть :) Вывод прост: для М33 надо делать выдержки больше уже на исходных кадрах. Правда, мне это пока недоступно. :)
Стоит заметить, что лихо пролетел с фокусом: на фоте с Персеевскими скоплениями звёзды на порядок Уже.
Коли у кого будет интерес, готов выложить пример исходника для сравнения.

P.S.: думаю вот, стОит сегодня ещё М81 vs 82 поснимать через набежавшую дымку или нет...

[LOOdNO]

Знаю я этих товарищей из минилабов, не поймут они никак, ЧТО у нас там должно получиться
Возможно на негативе и вправду ничего нет. Я и сам дома в микроскоп сморел и ничего (никаких чёрных точек) кроме пыли не видел.

[Drago]

И поле кривоватое (объектив-окуляр-объектив: куда уж :)), да и объект съёмки вследствие неточного ведения мотора бегает по кадру.
По поводу "не пытался ли подыскать". Было б с чего пенку снимать :D Повезёт - просто перейду на новый уровень эквипмента :)



на новый уровень перейти то легко.
а вот разборка с существующей проблемой и написание статьи по сему поводу - было бы полезно многим, имхо.

[=AНДРЕЙ=]

на новый уровень перейти то легко.
а вот разборка с существующей проблемой и написание статьи по сему поводу - было бы полезно многим, имхо.
Качайте и наслаждайтесь ;) http://www.ka-dar.ru/info/download/ (№5)