помогите разобраться в азах

[Nickolay Bolshakov]

В связи с приобртитением цифрозеркалки EOS 20D, (первой в моей жизни, до этого фоткал обычной цыфромыльницей по схеме объектив к окуляру) хотел бы задать несколько чайниковских вопросов к владельцам этого аппарата:

1. где можно раздобыть переходник байонет - окулярный узел?
2. Какую максимальную чувствительность (ISO) целесообразно выставлять?
3. надо ли включать функцию шумоподавления?

Заранее благодарен за ответы,
Николай

[Timur]

Николай, к какому телескопу будите стыковать?

[Anton]

1. где можно раздобыть переходник байонет - окулярный узел?
2. Какую максимальную чувствительность (ISO) целесообразно выставлять?
3. надо ли включать функцию шумоподавления?


1) http://www.telescope.su/ - Т-адаптер. Из него вожно выкинуть резьбовую часть и сделать переход в нужную дырку. Можно не выкидывать и сделать переходник с резьбой. Если у телескопа Т-резьба есть, то делать ничего не нужно.

2) Чувствительность - минимальную, при которой хорошо прорабатывается объект съемки - меньше шумов. Если изучить снимки цифрозеркалками, то народ ставит 400-800-1600.

3)Если снимать на скорую руку, то можно, если по нормальному, то нет. Нужно снимать десяток темновых кадров и делать калибровку в хорошей программе MaximDl, AIP итп.

[Nickolay Bolshakov]

Тимур!

У меня все тот же Сантел 180 на EQ-6.

Антон, спасибо за ответы.

Проконсультируйте пожалуйста так же по предмету сложения снимков. Какой программой лучше пользоваться, тяжелый ли это процесс, очень сложно в нем разобраться или нет. Где взять дистрибутивы программы?

Спасибо.

[Anton]

У меня все тот же Сантел 180 на EQ-6.
В почти 2-х метровом фокусе, да еще на EQ-6 снимать цифрозеркалкой нечего. Безнадега. Рекомендую присвинячить Рубинар 300-500 , а через МСТ гидировать. Поэтому женить кенон на МСТ никакого смысла нет. Соответственно переходник пойдет на Рубирар, нужно только сделать дополнительное кольцо для крепления светофильтров 1.25 и для того, чтобы объектив во вспышку не упирался и скрутить Рубинару ограничитель фокуса.


Проконсультируйте пожалуйста так же по предмету сложения снимков. Какой программой лучше пользоваться, тяжелый ли это процесс, очень сложно в нем разобраться или нет. Где взять дистрибутивы программы?

Процесс элементарный, но нудный, практически любой серьезный астрософт это умеет делать. В крайнем случае и в фотошопе можно упражняться. Вообщем поиск и RTFM. Чем пользоваться - это дело вкуса. Да, регистакс-3, кстати тоже вариант. Не знаю только может ли он 6-8 мегапиксельные картинки обрабатывать.

[Nickolay Bolshakov]

Антон!

По большому счету, что то подобное я и ожидал услышать. Хотя, конечно надеялся, что монтировка стоимостью 800 уе, потянет.

По поводу объектива:

К моему довались:

Canon 17-85 и тамрон 28-300. Учитывая коэффициент 1,6 получаем эквивалент для Tamron 480мм. Вопрос: подойдет Tamron для начала?

Чем Рубинар лучше?

[Anton]

По поводу объектива:
Canon 17-85 и тамрон 28-300. Учитывая коэффициент 1,6 получаем эквивалент для Tamron 480мм. Вопрос: подойдет Tamron для начала?
Чем Рубинар лучше?

Конечно, для начала подойдет. А рубинар лучше, потому что любой фикс всегда по качеству лучше зума и тем более гиперзума. К тому же рубинар зеркально-линзовый и хроматизма у него практически нет, а что там нарисует этот тамрон - это еще очень и очень большой вопрос.

[Nickolay Bolshakov]

Спасибо!

[kis]

"Хотя, конечно надеялся, что монтировка стоимостью 800 уе, потянет."

:) Н-да. Если бы 8 000 то тогда бы потянула.
Но это не является большим припятствием. можно использовать внеосевой гид. Толковую конструкцию изготовил Селестрон. Поинтересуйтесь у Тимура. Держал их внеосевичек в руках довольно прилично сделан. Правда снимать с внеосевиком довольно тяжело. Так как сложно бывает найти подходящую звезду.
Для гидирования МСТ180 необходим гид минимум 500 мм фокуса. Если использовать барлоу 2х и окуляр 12 мм то вполне может потянуть.
По поводу тамрона. Ничего путного он не нарисует берите лучше рубинар. Это супер. Рисует идеально главное в фокус попасть.
Вобщем то не так все страшно. Все можно сделать.

[Michael A. Lazarev]

Раз уж здесь про азы, то подскажите как в фокус попасть например Зенитом с Юпитером 37?

[Anton]

Раз уж здесь про азы, то подскажите как в фокус попасть например Зенитом с Юпитером 37?
Либо промерять объектив серией пробных снимков, либо по ножу.

[Timur]

Да, внеосевичек - то что надо! Сразу видно, что наблюдатель конструировал! У Meade все намного примитивнее. А этот очень похож на то, что делал в свое время Олег Чекалин, только японское. Вот только не понятно, зачем там внутри иголочка торчит стальная....?

[Nickolay Bolshakov]

за выходные родился еще один чайниковский вопрос:)

какую диафрагму ставить? Тамрон на 300 мм позволяет от 5,6 и выше.

Спасибо.

[kis]

По поводу "азов" в фокус 37 Юпитером попасть не так уж сложно. Задиафрагмируйте до 4 и тупо поставьте "бесконечность" Вероятность попадания в фокус очень большая.

По поводу Тамрона думается ( не очень веренно ) что 5.6 вполне нормально будет. Ну если полезет бяка то 6.3

[iLL]

По поводу "азов" в фокус 37 Юпитером попасть не так уж сложно. Задиафрагмируйте до 4 и тупо поставьте "бесконечность" Вероятность попадания в фокус очень большая.
А вот если Рубинар или др. ЗЛ, то "бесконечность" не "бесконечность".
А Маска Хартмана - рулит всегда, двухдырочная, а еще лучше трехдырочная.

[Anton]

А Маска Хартмана - рулит всегда, двухдырочная, а еще лучше трехдырочная.
При одном условии - что качество изображения дифракционное. Иначе никакого ощутимого толку от нее нет.

Насчет фокусировки Рубинара-500:
Я для этих целей надел на объектив автомобильный затягивающийся хомут подходящего диаметра. В выступающую часть его толкает винт М6, с другой стороны стоит индикатор часового типа ИЧ-10 с ходом в 10мм и ценой деления 0.01мм. Нахожу точку примерного фокуса, сдвигаюсь с нее на 2 мм и делаю 40 пробных снимков с интервалом в 0.1 мм. Прокручивая их прямо на фотике как слайд шоу быстренько нахожу лучший снимок и ставлю фокусер по индикатору в нужное положение. Зона, в которой качество картинки наилучшее - это примерно 3 кадра, те около 0.3мм.