PDA

Просмотр полной версии : Какой телескоп лучше купить?


Astrouvelir
01.02.2005, 10:37
Всем привет! Респект! любители астрономы !
Вопрос у мня принципиального характера, собираюсь покупать телескоп-рефлектор системы Ньютона: модель TAL-150P8 (изготовитель - НПЗ). Шаговый привод монтировки. кто обращался с таким инструментом, подскажите, стоит ли его покупать? Насколько он избавлен от аббераций? :(

Petsyk Alexey
01.02.2005, 10:43
У него фокус 750мм , т.е. 1/5, кома все же будет заметна.

Astrouvelir
01.02.2005, 10:52
Нет его фокус 1/8!

Ernest
01.02.2005, 10:58
Покупай любой телескоп на который хватает денег и наблюдай! При наличии погоды - не ошибешься.

TAL-150P - очень хороший инструмент с типичной для Ньютонов коррекцией. На оси при хорошей юстировке идеальная коррекция с небольшим влиянием от растяжек и неизбежного центрального экранирования. Вне оси проявляется кома, но она почти незаметна при использовании симметричных (неширокоугольных) окуляров с традиционной (не идеальной) коррекцией поля зрения. Для визуальных наблюдений инструмент подходит прекрасно.

Для новичка альтернативой этому инструменту может быть рефрактор с апертурой в 125-127 мм - он не столь удобен при наблюдении (приходится ползать под ним на корточках, да и габариты несколько чрезмерны), хотя он даст более стабильное качество изображения и легче в хранении/уходе.

Другая альтернатива - кассегрен по максутовской схеме. Мне кажется он менее универсален из-за ограниченного поля зрения и слишком большого относительного фокуса.

Так что Ваш выбор при неизвестных предполагаемых условиях наблюдения вполне оптимален. Хотя я бы предпочел менее громоздкий ТАЛ-150П (с относительным 1:5)

Petsyk Alexey
01.02.2005, 11:37
Нет его фокус 1/8

Сорри, обшипся... :oops:

VVSFalcon
01.02.2005, 15:08
Присоединяюсь к мнению Эрнеста. Как обладатель рефрактора 127мм могу сказать - околозенитная область - это таки да, ползать на корточках. Да и подлиннее чем ТАЛ он. Если наблюдения планируются "по быстрому во дворе" - лучше наверное такой рефрактор, но, если в основном это будут выездные наблюдения и время на термостабилизацию будет - ТАЛ наверное предпочтительнее. А абберации - они всегда есть. По крайней мере в бюджетной оптике. Просто если не страдать излишним перфекционизмом - всё совсем не страшно. Ну а если страдать - суммы на порядки растут :D

Кстати, если и ТАЛ кажется громоздким - можно рассмотреть 150/1900 МАК DeepSky. Но, тут надо хорошо подумать. Он конечно компактный, по идее покажет как ТАЛ или 127мм рефрактор, стоит примерно столько же, но, вещь на рынке новая, и хотя и были вполне положительные отзывы, перед покупкой не мешало бы ещё раз уточнить информацию.