Можно ли доработать EQ5?

[Nikolay_V]

Приветствую всех на StarLab-е!
Делаю первые шаги.
Телескоп Deep Sky 127/1200.
Скажите, есть ли способы доработки алюминиевой EQ5 и что это дает?

[Morozyako]

Разбирать, чистить , менять треногу на более устойчивую, устанавливать второй двигатель и скайсенсор...
http://www.df9cy.de/astro_eq5mount
http://www.astronomyboy.com/cg5/index
http://www.astronomyboy.com/lancucki/hard_wood_tripod
http://www.astronica.ru/index.php?id=75

[Unforgiven]

Тот способ, который на астрономибой дает отличный результат. У меня монитовка стала намного более плавной намного. Есть еще одна интересная доработка для уменьшения периодики, но я ее еще не пробовал. Сайт с этой доработкой в дауне, но ее суть в том, что резиновые колечки в червяке заменяются на более жесткие. После этого надо быть аккуратным с настройкой червяка, чтобы не перезатянуть, но периодика уменьшается.

[Nikolay_V]

Спасибо всем!

[Anton]

Скажите, есть ли способы доработки алюминиевой EQ5 и что это дает?

Опыт есть :)
Самая главная доработка заключается в том, что монтировку нужно полностью разобрать, до последнего винта, вытрясти из нее грязь, мусор, опилки, стружку, перемазать литолом/циатимом и собрать обратно. При этом не забыть поставить на место прозрачные кольца под шестерню полярной оси - это регулировка. При необходимости отрегулировать все заново.

Для радикального повышения жесткости желательно сделать крепкую деревянную треногу. Я сделал из цельной дубовой доски, вес получился около 10 кг.

Червяки на подшипники/втулки не переставлял, но считаю эту доработку крайне полезной в плане периодики. Для фото нужно делать обязательно, хотя бы на жесткие капроновые/нейлоновые втулки. На подшипники переставиться там трудно - мяса в корпусах червяков мало.

Также для фото неодходимо доработать узел регулировки по высоте. Болт, на который приходится весь вес железа, нужно перерезать на более крупную и самое главное плотную резьбу. Иначе выставление полярки с приемлимой точностью просто невозможно, болт со временем гнется, и при вращении вся монтировка вихляется вверх-вниз, ни о какой точности тут не может быть и речи.

[WOOD]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=3955.0

[S.Fire]

http://www.astroclub.kiev.ua/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=62&blogId=1

[VN]

Приветствую всех на StarLab-е!
Делаю первые шаги.
Телескоп Deep Sky 127/1200.
Скажите, есть ли способы доработки EQ5 и что это дает?

Николай Вы должны понимать что Ваша EQ-5 эта не та EQ-5 по которой Вам дают советы! В комплекте с телескопом 127\1200 идет EQ-5 сделанной на базе Виксен GP и в ней многие вопросы уже решены, в частности пульт имеет скорости не 4-8-16, как у старой EQ-5\CG-5 сделанной на базе Селестрон CG-5, а 1-2-32, что есть хорошо для астрофото!

Прочистить и смазать любую механику надо обязательно, а вот проверить ту же периодику можно при наличии практически любого фотоаппарата следующим образом - устанавливаете монтировку с отклонением от полюса примерно 5-10 град, и на фокусе около 3-4 м делаете длительную экспозицию минут 10-15 с включенным приводом. Желательно снимать двойную звезду с растоянием между компонентами 10-20 сек для маштабирования снимка! Имейте ввиду что Ваш привод требует блока питания с током не менее 3а и если ставите батарейки то типа Дюрасел! Иначе могут быть сбои ведения!
В результате на снимке Вы получите змею с амплитудой в размере ошибки привода - и уже потом можно что то совершенствовать! На приведенных выше снимках видны отличия между монтировками, все другое другой пульт, другие двигателиhttp://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6026.240, а вот двигатели EQ-5\CG-5 Синта http://www.astroclub.kiev.ua/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=62&blogId=1. В Вашей EQ-5/GP другие гибкие ручки, о фрикционах они даже не слышали, а у Вас они в комплекте, Виксеновский искатель уже встроен, а не идет отдельно за 60$, другие противовесы, болтов для выставления полярки у Вас не один, а два-враспор и тд и тп.
Иногда при установке шестерни двигателей идут враспор - тогда можно поставить прокладочку 1-2мм под двигатель - проблема отпадает!

Кроме того для рефрактора 127\1200 эта монтировка самодостаточна однозначно!

Для укрепления треноги необходимо вытащить все 12 шайб из крепления ног к головке треноги АТ-5 - жесткость треноги резко возрастает.

Можно также поставить более мощную алюминиевую треногу АТ-6 или стальную ST-2. Стоят они примерно 120$.

[Nikolay_V]

Владимир, спасибо за разъяснение.
Хочу прояснить о треноге, по скольку под названием "EQ5 с алюминиевой треногой" существует несколько вариантов.
Тренога, фотография которой приведена по ссылке http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6026.240,
имеет другой алюминиевый профиль из которого изготовлены ноги.
Уменя нога в верхней части состоит из двух трубок меньшего сечения (примерно 30х30), между которыми двигается нижняя часть (примарно 30х40). Верхние трубки крепятся к основанию головки с помощью ПЛАСТМАССОВЫХ!!! бобышек, которые входят в эти трубки "со свистом" и фиксируются 2 саморезами. Если пробовать вращать основание головки, то, во-первых, люфтит именно место сочленения этих пластмассовых деталей с трубками, а во-вторых, зажать болты крепления Ног к основанию можно на столько, на сколько это позволяет сделать пластмасса. То есть сильно, но не очень.
Можно ли что-нибудь с делать именно с такой треногой?
Кстати, не пробовал ли кто чем-нибудь заполнить ноги?
Или можно сразу покупать (делать самому) другую?
Если использовать стальные профильные трубы прямоугольного сечения, то какого и хорошо ли это с точки зрения времени затухания колебаний при возмущениях? Вес большой роли не играет по скольку это будет, скорей, квазистационарный вариант для дачи, чем мобильный. Поэтому ноги , в принципе, могут быть и не раздвижными, но тогда какую длину выбрать для рефрактора 127/1200?

[Nikolay_V]

Забыл спросить, что за алюминиевая тренога АТ-6 или стальная ST-2?
Кто производитель, где посмотреть, где купить, что про них известно?

[Nikolay_V]

Владимир, спасибо за разъяснение.
Хочу прояснить о треноге, по скольку под названием "EQ5 с алюминиевой треногой" существует несколько вариантов.
Тренога, фотография которой приведена по ссылке http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6026.240,
имеет другой алюминиевый профиль из которого изготовлены ноги.
Уменя нога в верхней части состоит из двух трубок меньшего сечения (примерно 30х30), между которыми двигается нижняя часть (примарно 30х40). Верхние трубки крепятся к основанию головки с помощью ПЛАСТМАССОВЫХ!!! бобышек, которые входят в эти трубки "со свистом" и фиксируются 2 саморезами. Если пробовать вращать основание головки, то, во-первых, люфтит именно место сочленения этих пластмассовых деталей с трубками, а во-вторых, зажать болты крепления Ног к основанию можно на столько, на сколько это позволяет сделать пластмасса. То есть сильно, но не очень.
Можно ли что-нибудь с делать именно с такой треногой?
Кстати, не пробовал ли кто чем-нибудь заполнить ноги?
Или можно сразу покупать (делать самому) другую?
Если использовать стальные профильные трубы прямоугольного сечения, то какого и хорошо ли это с точки зрения времени затухания колебаний при возмущениях? Вес большой роли не играет по скольку это будет, скорей, квазистационарный вариант для дачи, чем мобильный. Поэтому ноги , в принципе, могут быть и не раздвижными, но тогда какую длину выбрать для рефрактора 127/1200?

[VN]

На фотографии на этой странице действительно не та тренога, но и то что Вы описываете что то не то! В Вашей треноге не должно быть пластмассовых деталей, кроме ручек винтов фиксации, распора и бобышек. Я сейчас дам адрес с этой монтировкой и треногой ... http://zhumell.com/html/detail.asp?PID=27617

[Nikolay_V]

На фото она. Остальное как я уже писал. Верхушки трубок ОКРАШЕННАЯ ПЛАСТМАССА!

[VN]

Если все затянуть жесткости под Ваш 127\1200 более чем достаточно, и пластмасса этому не помеха - в этом месте сломать что либо трудно, только если перестараться! Кроме того мне кажется что одного противовеса более чем достаточно для телескопа весом в 6кг.

[Nikolay_V]

Спасибо за ответы.