Бахарев Валерий
22.05.2004, 17:32
Ньютон утверждает:
'Тело, предоставленное самому себе, если на него не действует никакая сила, сохраняет свое прямолинейное движение с постоянной скоростью, как двигалось до этого, или остается в покое, если оно до этого покоилось'.
А может ли быть такая ситуация в Природе, чтобы тело было предоставлено самому себе? Ведь нет в нашей Вселенной такого местечка, чтобы на тело не действовала сила. Может быть, Ньютон размышлял о какой-то другой Вселенной? И двигаться объекты в нашей Вселенной могут исключительно по кривой. Движение по прямой, для движения природных объектов в принципе невозможно! Да, и не один природный объект во Вселенной не может двигаться с постоянной скоростью. Все объекты, без исключения, движутся, да и могут двигаться лишь ускоренно. Да и ни один объект во Вселенной не находится, да и не может находиться в покое, как и не может находиться в изоляции от окружающих объектов. Так что это за закон такой? Да, конечно, если пренебрегать малыми величинами, то, конечно, эти представления можно использовать как закон в хозяйственной деятельности. Но можно ли эти воображаемые отношения между объектами брать в качестве закона Вселенной? Эти представления известны еще под названием: 'Закон инерции'. Но что такое сила инерции, как ни определенная сила, приведшая в движение объект? А коль это определенная сила, то зачем ее обзывать дополнительно, - силой инерции? Ведь объект продолжает движение не по какой-то там иной причине, а по причине воздействия на объект реальной силой, которая привела в движение объект и, которой не было оказано противодействие силой противоположно направленной. Так зачем же этот туманный термин, - инерция? Тела движутся, как и прекращают движение, всегда и везде только по причине воздействия на них реальной силы и никогда не движутся и не прекращают движение по каким либо иным причинам. А движение объекта с постоянной скоростью может в действительности иметь место лишь при действии на него постоянной силы. Или Вы можете привезти пример движения объекта, опровергающий это утверждение? Пространство же, в котором не действует на объект ни какие силы, - бред, который никак не может быть составной частью закона Природы, для реального пространства, наполненного реальными объектами.
Или относительность по Галилею:
Галилей утверждает, что, находясь в неком замкнутом транспорте, исследователь не может определить движется он или находится в покое. Но в каком бы земном транспорте ни двигался исследователь и как плавно бы он не двигался, он непременно будет двигаться по кривой, - толи по поверхности Земли или же в летательном аппарате вокруг Земли. А любой объект, движущийся по кривой, имеет центробежное ускорение, при котором вес объекта уменьшается. Следовательно, для того чтобы определять скорость этого замкнутого средства транспорта достаточно иметь в нем гирю на весах, - чем меньше вес гири, тем с большей скоростью движется это транспортное средство. Почему же все согласны с Галилеем? Эту байку можно принять за закон лишь вследствие отсутствия достаточно точных весов, которые бы могли замерять вес при малых скоростях движения. А вот космонавт, находящийся в орбитальной станции может точно сказать, и, не выглядывая в иллюминатор, и не прибегая к весам, что он движется, - о движении свидетельствует отсутствие собственного веса. Так почему же все согласны с Галилеем
'Тело, предоставленное самому себе, если на него не действует никакая сила, сохраняет свое прямолинейное движение с постоянной скоростью, как двигалось до этого, или остается в покое, если оно до этого покоилось'.
А может ли быть такая ситуация в Природе, чтобы тело было предоставлено самому себе? Ведь нет в нашей Вселенной такого местечка, чтобы на тело не действовала сила. Может быть, Ньютон размышлял о какой-то другой Вселенной? И двигаться объекты в нашей Вселенной могут исключительно по кривой. Движение по прямой, для движения природных объектов в принципе невозможно! Да, и не один природный объект во Вселенной не может двигаться с постоянной скоростью. Все объекты, без исключения, движутся, да и могут двигаться лишь ускоренно. Да и ни один объект во Вселенной не находится, да и не может находиться в покое, как и не может находиться в изоляции от окружающих объектов. Так что это за закон такой? Да, конечно, если пренебрегать малыми величинами, то, конечно, эти представления можно использовать как закон в хозяйственной деятельности. Но можно ли эти воображаемые отношения между объектами брать в качестве закона Вселенной? Эти представления известны еще под названием: 'Закон инерции'. Но что такое сила инерции, как ни определенная сила, приведшая в движение объект? А коль это определенная сила, то зачем ее обзывать дополнительно, - силой инерции? Ведь объект продолжает движение не по какой-то там иной причине, а по причине воздействия на объект реальной силой, которая привела в движение объект и, которой не было оказано противодействие силой противоположно направленной. Так зачем же этот туманный термин, - инерция? Тела движутся, как и прекращают движение, всегда и везде только по причине воздействия на них реальной силы и никогда не движутся и не прекращают движение по каким либо иным причинам. А движение объекта с постоянной скоростью может в действительности иметь место лишь при действии на него постоянной силы. Или Вы можете привезти пример движения объекта, опровергающий это утверждение? Пространство же, в котором не действует на объект ни какие силы, - бред, который никак не может быть составной частью закона Природы, для реального пространства, наполненного реальными объектами.
Или относительность по Галилею:
Галилей утверждает, что, находясь в неком замкнутом транспорте, исследователь не может определить движется он или находится в покое. Но в каком бы земном транспорте ни двигался исследователь и как плавно бы он не двигался, он непременно будет двигаться по кривой, - толи по поверхности Земли или же в летательном аппарате вокруг Земли. А любой объект, движущийся по кривой, имеет центробежное ускорение, при котором вес объекта уменьшается. Следовательно, для того чтобы определять скорость этого замкнутого средства транспорта достаточно иметь в нем гирю на весах, - чем меньше вес гири, тем с большей скоростью движется это транспортное средство. Почему же все согласны с Галилеем? Эту байку можно принять за закон лишь вследствие отсутствия достаточно точных весов, которые бы могли замерять вес при малых скоростях движения. А вот космонавт, находящийся в орбитальной станции может точно сказать, и, не выглядывая в иллюминатор, и не прибегая к весам, что он движется, - о движении свидетельствует отсутствие собственного веса. Так почему же все согласны с Галилеем