Выбор между SYNTA Skywatcher 1025AZ3 и НПЗ ТАЛ-100R

[MIA2000]

Доброго времени суток, из названия темы все и так ясно, вот сижу и мучаюсь подскажите что брать (для начинающего), как я понимаю основное отличие в
1) весе
2) Фокусное расстояние ( а что это?)
3) в исполнении

что смущает
1) вес не проблема, машина и загород
2)фокусное растояние что дает ?
3) исполнение, зная как делают на руси, может стоит всять из поднебесной?

Ваше мнение. Как?

Да... если можно то дате ссылочку где можно посмотреть фото сделанные каким либо телескопом.
Спасибо.

[Drago]

бери синту.

http://www.skywatchertelescope.net/Gallery.html

тока вот такие дела, как азимутальная монтировка...лучще на EQ2 или EQ3 возьми. а ещё лучще не 102, а 127 или 150 :) но 102 в общем то тоже должно быть здорово. ещё вроде есть чуть подешевле, но тоже неплохо синта 909еку2...

[Yaroslav]

Адназначна ТАЛ. Больше фокус=меньшее отн.отв>>>меньше хроматизм.

бери синтуи забудь про планеты...

[Drago]

ах да, ещё - указанная тобой синта - короткофокус ( фокусное 500 мм) - хроматизм будет больше чем у тал100. если по дипскаю берёшь, то сойдёт наверное,а по планетам лучще возьми чтото типа Ф8 или больше....

[Yaroslav]

Drago откуда такая ненависть к российской технике? Простой пример, в ТАЛах нет пластмасовых деталей (крышки не в счет).

[VVSFalcon]

Если хочется универсальный инструмент - из этой пары АДНАЗНАЧНО (с) ТАЛ. Синтовский 1025 это:
1. Короткофокусник - следовательно увеличения 100-120Х для него предел, соответственно про планеты забыть, как и писал Ярослав, звёзды в ярких шаровиках - тоже забыть, большинство планетарных туманностей - тоже не ах как.
2. Монтировка азимутальная - для астроцелей малоподходящая.
3. ТАЛ100 может в чём то немного менее удобен чем Синта, но, как и отмечал Ярослав, гораздо более "железяно" сделал и хорошо приспособлен к нашим условиям (хотя это не означает что Синта совсем к ним не приспособлена - просто более бережного отношения требует).

Подобный инструмент (а лучше 1206 AZ3) можно рекомендовать только как разъездной/отпускной и, если уже есть телескоп для полноценных "домашних" наблюдений. А вот с 120мм короткофокусником на Канары - посмотреть южные небеса - это наверное неплохо.

Как я понимаю, финансирование ограничено суммой порядка $500. Если Вам не принципиально рефрактор или рефлектор - лучше возьмите рефлектор-ньютон Synta SW 1309 EQ2. Насколько я знаю в москве было 2 таких на складе. Один вчера купили :D. Стоит он $370. На оставшиеся $130 купите себе дипскай фильтр и либо 15-20мм широкоугольный окуляр Synta WA (если предпочитаете смотреть дипскаи), либо 6мм из той же серии или 6-8мм плёссл (Celestron OMNI/Synta APO Series Super Plossl/Celestron X-Cel) если более интересуетесь планетными наблюдениями.

Такой телескоп покажет больше чем ТАЛ100 (тем более чем SW1025), а по габаритам будет не больше оного. У него как у рефлектора есть свои недостатки (а они и у рефракторов есть), но есть и достоинства. Подробнее можете почитать например http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3465

[Drago]

Drago откуда такая ненависть к российской технике? Простой пример, в ТАЛах нет пластмасовых деталей (крышки не в счет).
это не ненависть - просто почитай обзоры оборудования на астрономер.ру, на форумах наконец...когда в россии научаться хоть чтото кроме водки делать как для людей, а не "после сборки обработать напильником", тогда и буду советовать российскую технику. меж тем как показала тема про ли оптику, у вас даже штучные экземпляры производят так, что то хода фокусера не хватает чтоб сфокусироваться,то ещё чего...чего уж тогда ждать от завода?

[Drago]

имхо синта 1021 или 909 будут что надо, если универсал нужен :) либо ещё из подешевше есмь дипскай, он же jinghua...

[VVSFalcon]

909 хоть и немного, но послабее ТАЛ100 будет, а 1021 - аналог ТАЛа, но на 5-6тыс. р. дороже.

DeepSky - есть 127мм - да хорошо, сам такой имею, но это около 22000р - может дорого для человека (хотя в Жигули влезает, впрочем. как и 152мм). 90мм - да мало уступает ТАЛу, намного дешевле синтовского 909. Но, а Вы смотрели в него, или знаете отзывы тех кто смотрел? Я вот имею 127мм той же фирмы, но, не осмеливаюсь предлагать человеку 90мм - кто знает, что там с качеством? Хотя своим DeepSky 127/1200 очень доволен, и, если цена $750 + ~$150-200 на аксессуары не смущает MIA2000 - могу рекомендовать ему такой инструмент. Но, это не относится к 90мм инструменту того же производителя. По нему я не могу сказать ничего (думаю, что и Вы, Drago, тоже 8) ).

И ещё, Drago, давайте не будем, ладно? Обзоры Вы может и читали, но, как-то выборочно. Среди них довольно много и вполне положительных (а об аналогах той же Синты - хватает и отрицательных). Да и сами Вы не имеете богатого личного опыта по части инструментария. Поэтому не будем обобщать, а то можно и насчёт шпрот прибалтийских что-нибудь сказать :D :D :D

[Max]

SW 1025AZ3 и ТАЛ-100 телескопы из разных категорий.

Первый компактный короткофокусный рефрактор для поездок и наземных наблюдений, который несомненно имеет свою рыночную нишу, второй телескоп для астрономических наблюдений.

В одной категории находятся 1021EQ3 и ТAЛ-100.

Плюсы у 1021EQ3:

- более плавный и качественный 2" фокусировочный узел(так что еще вопрос, какой телескоп более "железячный")
- возможность установить электроприводы по обеим осям. У Тала только по одной оси и только покупкой модели с электроприводом. Апгрейд модели без электропривода у Тала невозможен.

Плюсы у Тал-100:
- несколько более жесткая монтировка.

По оптике эти телескопы одинаковы.

Насчет Jinghua 90-мм и SW 909 у них кроме апертуры достаточно различий: разные просветления и технологии полировки объективов, у первого пластмассовый фокусер, у другого металлический, есть и еще разница.

[Drago]

2VVSFalcon:
да, кстати нащёт шпрот - раньше они были только хорошими, а щас разброс качества просто страшный, можно купить и нечто несьедобное, можно и вкусное...можно пробовать по цене ориентироваться.
ладно, по поводу опыта итд вы меня уели :) вон и Максим говорит что jinghua таки ощутимо похуже синты...кстати,цены в россии на тал всётаки ок, раз несколько ниже синты - у нас например, наоборот,и весьма существенно, потому толк в приобретении талов не вижу. ну, пусть человек сам смотрит,про деньги он ничего не сказал,так что бог знает,почему его выбор определяеться тока 1025 синтой и тал100...:)

[MIA2000]

Насчет Synta SW 1309 EQ2, а как он переносит достаточно частое перемещение (ну например в машине, или до машины... ;) , как я где то читал на форуме, для того, что бы часто куда-то ездить и смотреть лучьше брать рефактор, тем более в Москве я как-то не намерен смотреть, лучьше километров 30-50 по дмитровке.
Смушаеть, что 1-надо ждать пока температура придет в равновесие (а после работы например это тяжело, хотя летом наверно достаточно быстро, а зимой помоему в Москве уже пару месяцев чистого неба не было).
И как такой агрегать подойдет на звание походно....? Не надо будет постоянно юстировать, после поездке на месте и как долго прожевут зеркала.
Рефрактор я думаю еще моим детям достанется а этот? ;)))
Насколько ощутима разница в наблюениях в ТАЛ и Synta SW 1309 EQ2, хотя разница ля меня не сразу будет видна... ;) но Ваше субъективное мнение....
Склоняюсь больше в пользу рефрактора в силу его универсальности и надежности и в сторону рефлектора в силу его аппертуры... Как поступить? Cпасибо за ответы.

[mvp]

это не ненависть - просто почитай обзоры оборудования на астрономер.ру, на форумах наконец...когда в россии научаться хоть чтото кроме водки делать как для людей, а не "после сборки обработать напильником", тогда и буду советовать российскую технику. меж тем как показала тема про ли оптику, у вас даже штучные экземпляры производят так, что то хода фокусера не хватает чтоб сфокусироваться,то ещё чего...чего уж тогда ждать от завода?
Видимо Вы имели не столь продолжитнлльное общение с астрономической техникой судя по вашим выводам. Кстати вот парачка обзоров про тот же ТАЛ-100R:
http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm
http://www.cloudynights.com/ATM/tal100r.htm

[Drago]

это не ненависть - просто почитай обзоры оборудования на астрономер.ру, на форумах наконец...когда в россии научаться хоть чтото кроме водки делать как для людей, а не "после сборки обработать напильником", тогда и буду советовать российскую технику. меж тем как показала тема про ли оптику, у вас даже штучные экземпляры производят так, что то хода фокусера не хватает чтоб сфокусироваться,то ещё чего...чего уж тогда ждать от завода?
Видимо Вы имели не столь продолжитнлльное общение с астрономической техникой судя по вашим выводам. Кстати вот парачка обзоров про тот же ТАЛ-100R:
http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm
http://www.cloudynights.com/ATM/tal100r.htm


в свете предыдущего это означает, что может попастся как инструмент достойный, так и отстойный. извините, я в азартные игры не любитель играть, и идя покупать телескоп, гадать, достанеться ли мне нормальный экземпляр, или собранный в пятницу в день выдачи зарплаты...

[TOLIK]

Хе...опять битва титанов :mrgreen: Не,я всё,я пас...сил нет спорить что лучше....Единственное скажу,что SW 1025AZ3 это по большей части для наземных наблюдений,короткий фокус не даст хорошо разглядеть планеты и т.д. Между прочим,разница между 90мм и 102 мм..это просто ничтожная,по характеристикам,эти два рефрактора абсолютно одинаковы. Так что вопрос только в деньгах,что вы сможите себе позволить. Теперь что касаемо обзоров. Я в этих обзорах разочаровался раз и навсегда. Поскольку одному богу известно какую цель приследует человек публекующий обзор какого-нибудь аппарата. Немножко ОФФТОП,когда я выбирал себе цифровой фотик,между Canon A80 и Nikon 4300,правда к тому моменту я себе взял Nikon. Но когда я почитал обзор в журнале Upgrade, про эти 2 фотика,я просто опешил,автор высказывал не объективные характеристики и возможности аппарата,а лично своё мнение...Писал типа МНЕ такое меню,как в Nikon, не нравиться,МНЕ расположение этой кнопки не нравиться и т.д. Так что думаю что эти обзоры,это бабка надвое сказала,статья может быть куплена,для большей раскрутки НПЗ или еще чего-нибудь. Я не в коем случае не хочу ничего плохого сказать о НПЗ,оптика говорят отличная,но само исполнение телескопа отвратное.
Я вот что думаю,к примеру,возьмите Sky-Watcher 909EQ2,если останется приличное количество денег,то лучше купите привод на одну ось,что облегчет вам наблюдения,можно и окулярчик приличный купить и фильтрики всякие. Конечно выбор за вами,но...можно такой маленький телескопчик раскрутить по полной,на всю мощность,нежели купить себе больше апертуру,что ясен перец,даст больше возможностей по дип-скаю и по планетам,но без хороших окуляров,приводов и т.д.
Ну короче смотрите сами,читайте и делайте выводы.
Успехов :pivo

[MIA2000]

Да, да, да я так и препологал, может и хороший попасться может не очень, поэтому в орлянку играть не хочу, поэтому ТАЛ идет лесом, склоняюсь к Skywatcher 1309EQ2, но есть пара вопросов, как держит его монтировка (но думаю что неплохо и не хорошо- нормально смотреть можно а тоб не продавали ;)

И повторю свой вопрос по юстировку (как часто она может слетат и про промывку зеркал, не охото возиться, в одной из тем на которую была данна ссылка писалось, что это в данном аппарате постоянно надо делать (я про юстировку)), и как о переносит транспортировку (в машине).
Спасибо за обзоры (положительный читал ранее а вот скорее отрицательный не читал, но догадывалься что и такие существуют) ;)

[Drago]

http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3465
всего на пару тем ниже есть чел,который тоже колебался и купил 1309 - если чего не ясно,спросите его, думаю он поделится впечатлениями :) я бы взял рефрактор, но,как говориться,каждому своё нравиться - кому релекторы,кому рефракторы.

[VVSFalcon]

Если Вы ограничены суммой $500 тогда самый правильный (в смысле - максимум возможностей за эти деньги) выбор это, наверное SW1309. Если сумма может быть увеличена сотни на 3, то, ИМХО, лучший выбор DeepSky 127/1200. Он конечно немаленький, но, в жигуль влезает (впрочем SW1309 тоже не миниатюрен).

По термостабилизации SW1309. Вообще-то это небольшой телескоп, и, думаю, получаса вполне хватит для остывания в большинстве случаев (ну разве что при -25-30 будете наблюдать, что вряд-ли :D ). Кроме того, при наблюдении дипскаев не имеет особого значения, остыл уже инструмент или нет. Так что, выехали, пока собирали инструмент, пока для начала на дипскаи знакомые, для разминки, посмотрели - вот и прошло полчаса. Можно смотреть планеты, двойные и прочее, что требует больших увеличений. Я вот 8" Шмидт-Кассегрен имею. И ничего, нормально. Именно по такому принципу и наблюдаю. Только мне ждать час-полтора надо. А есть ЛА имеющие и большие по размерам инструменты.

И, Вам же выше и я и Drago давали ссылку на тему в которой обсуждалась ситуация почти как у Вас. Почитайте - должно помочь с выбором.

[mvp]

в свете предыдущего это означает, что может попастся как инструмент достойный, так и отстойный. извините, я в азартные игры не любитель играть, и идя покупать телескоп, гадать, достанеться ли мне нормальный экземпляр, или собранный в пятницу в день выдачи зарплаты...
А какими Вы соображениями руководствовались покупая Bresser 60/800?
Ни кто не застахован от брака. На форуме (http://www.cloudynights.com) "Пасмурных ночей", прочел что даже такие брэнды как Takahashi допускают брак. Так что если не хотите рисковать напрасно - покупайте Astro-Physics! :)

[Drago]

в свете предыдущего это означает, что может попастся как инструмент достойный, так и отстойный. извините, я в азартные игры не любитель играть, и идя покупать телескоп, гадать, достанеться ли мне нормальный экземпляр, или собранный в пятницу в день выдачи зарплаты...
А какими Вы соображениями руководствовались покупая Bresser 60/800?
Ни кто не застахован от брака. На форуме (http://www.cloudynights.com) "Пасмурных ночей", прочел что даже такие брэнды как Takahashi допускают брак. Так что если не хотите рисковать напрасно - покупайте Astro-Physics! :)


руководствовался соображениями "недорого и сразу". купил я его, бу, в районе 80 долларов. переплатил,конечно, но смог посмотреть на луну,планеты, а не ждать 4 месяца пока на скайвотч накопил. про такахаши в сравнении с талом Вы, верно, шутите. сравните ещё жигуль с ягуаром - если для нпз каждый второй телескоп с браком - это норма, то для такахаши один случай из сотен - чп. и на этом основании вы ставите их в один ряд? ну-ну...запишитесь тогда в очередь на "ли оптику" - по вашим соображениям она ничем не хуже такахаши будет,а сьекономите многие тысячи долларов :))) и жигуль купите себе заодно - зачем на мерс тратиться? :)) у мерса ж тоже брак бывает....

[Yaroslav]

Да, мы тут (http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3465) уламали человека на SW130eq2, теперь время рефрактора :lol: . Кстати у НПЗ есть еще 125мм рефрактор :roll: ... но это лирика. Вобще неплохо озвучить бюджет.
Например 100мм на EQ3 лучше чем на EQ2 90мм
http://www.jj-astro.ru/goods_pictures/20_sky102eq3.gif
Можно доставить моторы по двум осям, искатель полюса, телескоп "неубиенный" внуки спасибо скажут. Если выбирать между ркфлектором130 и рефракторам90- рефлектор, а вот если там 4" рефрактор или тем более 125мм то тут ни все так одозначно.
Поэтому:
1 сколько денюх не жалко
2 что интересует (Луна, планеты, дипскаи, астрофото планет, астрофото со штатным объективом, астрофото в прямом фокусе, наблюдение за соседями, чтоб было красиво)
3 машина есть? да.
4 как часто хочешь наблюдать, в какое время (выходной, до\после работы)
5 что то, что я упустил...

[MIA2000]

Денег - до 500$ если понравиться то через годика 2 обращу внимание на более солидные машины (уже на заказ)

Как я понимаю титат я не увижу ;) а вот на луну и сатур посмотреть очень интересно, + deepsky но я пока мало понимаю прелести, для меня на начало было приятно вобще приобщиться к этому, работая программистом, очень приятно после работы сесть в машину уехать за город и в тишине и покое посмотреть на небо, летом например прогнозирую поездки как в выходные так и в будни, пока я рассматриваю объекты в таком порядке:
1) Луна (найти просто ;)
2)Марс
3)Сатурн
4)далее видимо Deep,
5)астрофотография (на 1 своем телескопе)
6)астрофотография на телескопе от 250 мм.
Вот так. Склоняюсь или к 909 или SW130, видимо буду брать SW130 в марте на день рождения (свой ;) )
P.S. Если все пойдет удачно, то есть ли возможность с более опытными товарисчами по бобе (за чисто небо ;) ) съездить за город с оборудованием для получения практических навыков, как?

[Elected]

Денег - до 500$ если понравиться то через годика 2 обращу внимание на более солидные машины (уже на заказ)

Как я понимаю титат я не увижу ;) а вот на луну и сатур посмотреть очень интересно, + deepsky но я пока мало понимаю прелести, для меня на начало было приятно вобще приобщиться к этому, работая программистом, очень приятно после работы сесть в машину уехать за город и в тишине и покое посмотреть на небо, летом например прогнозирую поездки как в выходные так и в будни, пока я рассматриваю объекты в таком порядке:
1) Луна (найти просто ;)
2)Марс
3)Сатурн
4)далее видимо Deep,
5)астрофотография (на 1 своем телескопе)
6)астрофотография на телескопе от 250 мм.
Вот так. Склоняюсь или к 909 или SW130, видимо буду брать SW130 в марте на день рождения (свой ;) )
P.S. Если все пойдет удачно, то есть ли возможность с более опытными товарисчами по бобе (за чисто небо ;) ) съездить за город с оборудованием для получения практических навыков, как?

Титан вы увидете в любой из этих телескопов. Лучше взять 130мм всё такие диаметр больше :)

[Yaroslav]

Да, SW130 как раз подходит для приобщения :wink: .

[Anton]

а не "после сборки обработать напильником", тогда и буду советовать российскую технику.

НПЗшная продукция конечно же не подарок, но и насчет китайчатины не стоит строить особых иллюзий. Она зачастую требует намного больших доработок напильником. И вот здесь количество лишнего металла в НПЗшных пушечных стволах начинает играть очень положительную роль. Есть что пилить, есть что дорабатывать, есть в чем резьбы нарезать. А с китайчатиной всей этой сделать уже ничего нельзя - одни сопли пластмассовые с заусенцами...

[Max]

Ну и где же в трубе SW 1021/1025 пластмассовые детали? Насколько мне известно, пластмассовая только ручка фокусировки, и то вроде как проблем не вызвает. Заусенцев тоже не видел, так что китайцев попрошу не обобщать. Некоторые окуляры TeleVue тоже делаются в Тайване, ну и что из того, Вы видели на них заусенцы? Если найдете хоть один, я Вам окуляр подарю, бесплатно(тот, который с заусенцем :gigi ).

[White Noise]

Да, мы тут (http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3465) уламали человека на SW130eq2, теперь время рефрактора :lol: .

хех, называется попал под раздачу! :D

MIA2000 - это я на днях приобрел 1309, кстати сегодя опять был в магазине, там стоит еще один 1309, Вас ждет :D !

Я конечно тут мало, что могу говорить, сам только приобрел свой первый телескоп, навыков никаких...могу сказать только по поводу подготовки его к наблюдениям (прошу в меня камни не кидать за следующее :D ) -
после сборки и установки, решил все таки через окно попробывать :oops: ...открыл окошко, сделал в комнате температуру примерно в +10, при температуре на улице +3.....через 5 минут я видел рекламный щит на крыше дома в соседнем районе (примерно 20км), это я продела для совмещения изображения искателя с изображением самого телескопа...это я к тому вопросу через сколько телескоп готов....хотя может при наблюдении небесных объектов, времени потребуется больше! :roll:

[VVSFalcon]

Вообще-то из окна конечно не стоит. Разве что яркие дипскаи можно глянуть на малых увеличениях. Но, понимаю, сам как-то осторожничал поначалу. Из своего опыта - щит не щит, но муху на решётке примерно в 300м от окна в первый день после приобретения 203мм ШК я рассматривал :D. Сидит зараза, на солнышке греется, крылышки чистит. Дело правда летом было и что в доме, что на улице температура. Посему тепловые потоки были минимальными

[Алексей Юдин]

Ну и где же в трубе SW 1021/1025 пластмассовые детали? Насколько мне известно, пластмассовая только ручка фокусировки, и то вроде как проблем не вызвает. Заусенцев тоже не видел, так что китайцев попрошу не обобщать. Некоторые окуляры TeleVue тоже делаются в Тайване, ну и что из того, Вы видели на них заусенцы? Если найдете хоть один, я Вам окуляр подарю, бесплатно(тот, который с заусенцем :gigi ).
Максим, окуляры с заусенцами телевьюшники сами толкают, на старпартиз за полцены. Так что до дистрибьюторов они не доходят. Как говорится, "Всё уже украдено до нас."
А насчёт "неубиваемости" 1021, то это вызывает мягко говоря улыбку. Может до детей доживёт, но в каком состоянии - представить страшно. Металл - не панацея от поломок и не гарантия долговечности. Особенно всякие силумины, надёжно работающие только при ну очень больших сечениях. И в больших количествах изобилующих дефектами, скрытыми под "perfect finish", который, кстати, царапается на ура. Синта не Цейс, не Юнитрон, даже не Загорский завод. И не надо иллюзий насчёт китайского металла - нарезать нормальную резьбу там можно далеко не всегда. Это при том, что китайские рефракторы, как правило, значительно лучше китайских рефлекторов, от знакомства с которыми просто ужас охватывает. В рефракторах хотя бы металл и стекло нормальной толщины.

[MIA2000]

Спасибо я свой выбор сделал-
1) если деньги позволят будет 1309

Вопрос в каком магазине советуете брать? есть jj-astro, а какие есче есть?

Брать буду не сейчас (а зачем погода-то не летная...) а в марте (на день рождения).

И вопрос №2 где б можно было глянуть разок в телескоп (при наличии соответствующей погоды), можно к кому-нибудь прибиться?

[Алексей Юдин]

Спасибо я свой выбор сделал-
1) если деньги позволят будет 1309

Вопрос в каком магазине советуете брать? есть jj-astro, а какие есче есть?

Брать буду не сейчас (а зачем погода-то не летная...) а в марте (на день рождения).

И вопрос №2 где б можно было глянуть разок в телескоп (при наличии соответствующей погоды), можно к кому-нибудь прибиться?
Есть www.telescope.su - рекомендую!
Там можно не только посмотреть НА телескопы, но и В телескопы. При наличии соответствующей погоды, разумеется.

[mvp]

Я бы собрал проверенный временем вариант: трубу ТАЛ-150П в 2" фокусером и прекрасным искателем 8x50, и монтировку Jinghua EQ-5/EM-5. Что-то у меня к небольшим китайским рефлекторам какое-то недоверие, после того как я увидел как сделан ихний МАК 127мм, телескоп стоящий гораздо дороже чем 130 мм рефлектор. Кстати у него зеркало парабола?
З.Ы. НПЗ вроде обещала выпустить свой корректор комы для ТАЛ-150П...

[VVSFalcon]

А влезет ли это в обозначенные вопрошающим $500? :wink:

[Алексей Юдин]

Я бы собрал проверенный временем вариант: трубу ТАЛ-150П в 2" фокусером и прекрасным искателем 8x50, и монтировку Jinghua EQ-5/EM-5. Что-то у меня к небольшим китайским рефлекторам какое-то недоверие, после того как я увидел как сделан ихний МАК 127мм, телескоп стоящий гораздо дороже чем 130 мм рефлектор. Кстати у него зеркало парабола?
З.Ы. НПЗ вроде обещала выпустить свой корректор комы для ТАЛ-150П...
У всех скайвотчеров если есть P в названии, то парабола (например 150750PEQ3, 2001PEQ5). Если нет (например 1309EQ2), то сфера. 1309EQ2 - расчётный штрель 0,8 по сферической для красных лучей. Для зелёных, увы нет. Но т.к. сфера имеет свойство уходить на завал с ямой, то может быть чуть получше. Или похуже в случае иных ошибок.

[Max]

Букву P отменили 2 года назад. Теперь если есть то для красоты, не более того. То есть все Ньютоны стали параболические.