Anonymous
08.07.2001, 21:41
На открытие этой темы меня подвинуло (можно сказать вдохновило) обсуждение "Происхождение суши на Земле" а также замечательное сообщение "Верблюды с метеоритными подковами" (milanovsky). Здорово, что метеоритика перенимает методы геологов в поисках объектов своих исследований - выявлены чуть ли не "месторождения" http://starlab.ru/ubb/smile.gif метеоритов - в ледниках антарктиды и афро-аравийских пустынях. Следующим логическим шагом исследователей будет желание копнуть поглубже - в буквальном и переносном смыслах.
И тут дело чести нас, астрономов-любителей, Следопытов Истины, морально подготовить профессионалов к подвигам новых открытий (во загнул), и может быть, помочь взглянуть на проблему со стороны, взглядом не из под забрала профессиональных парадигм. Итак, существо вопроса.
Ожидаемая революция ХХI века в исследовании астероидно-кометного вещества будет связана не столько с космическими экспедициями к кометам и астероидам, сколько с тем, что лежит у нас под ногами - древними упавшими астероидами ждущими часа своего открытия в глубинах земной коры. Поскольку земная кора сформировалась не менее миллиарда лет назад , в нее за это время врезалось по крайней мере несколько астероидов размером не меньше КИЛОМЕТРА , которые не могли пробить кору и утонуть в мантии. Это очевидные предположения и вряд ли кто будет с ними спорить. Вопрос в том где и по каким признакам искать места падений.
На какой глубине они могут залегать?
Не могут ли места падений проявляться как месторождения полезных ископаемых?
Как это доказать? Полагаю, что это не безнадежное предприятие.
Сначала цитата из одной замечательной книжки (№ 5 стр.137 из "101 наиполезнейшая книга..."- форум Книги, статьи...)
"Хондриты отличаются от горных пород Земли удивительной особенностью: все элементы, за исключением самых летучих (водород, гелий, кислород) находятся в них в тех же пропорциях, что и на Солнце. На Земле же под влиянием магматической дифференциации, и под действием других причин получились породы, обедненные одними и обогащенные другими элемнтами.
Вместе с основными элементами произошло разделение и примесных элементов. Так называемые ЛИТОФИЛЬНЫЕ элементы (Se, Sr, Rb, Ba, Ce, Cs, Th, U) обнаруживают сродство с минералами, богатыми кислородом,
ХАЛЬКОФИЛЬНЫЕ (Cu, Zn, Sn, Pb, Ag, Hg, Cd, In) - с минералами, богатыми серой, а СИДЕРОФИЛЬНЫЕ (Ga, Ge, Ru, Pt, Pd, Os, Ir, Rh) - с минераламиб богатыми железом. Их и находят в соответствующих минералах. Горные породы земной коры состоят ПОЧТИ ЦЕЛИКОМ ИЗ ЛИТОФИЛЬНЫХ элементов. Халькофильные элементы концентрируются в небольших областях рудных месторождений, а СИДЕРОФИЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В КОРЕ ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЮТ. В хондритах же наблюдаются лишь слабые вариации их содержаний. Это и означает, что хондриты образовались из вещества солнечного состава. Ни существенного обогащения, ни обеднения элементами этого вещества не происходило, а следовательнот не было процессов, которые ведут к этому."
А теперь выписка из лекции геолога-практика студентам-геологам.
Несколько пояснений к нижеприведенному тексту.
1) В тексте речь идет о железистых кварцитах, на самом деле это всего лишь сопутствующий минерал, на самом деле сейчас добывают гематит, мартит и магнетит - это на >50% порода состоящая из чистого (неокисленного) железа слоистой структуры с прослойками силикатов толщина слоев 0.3-0.7 мм.
2) Руда не лежит на гранитах и гнейсах разведочные шурфы под ее пластами натыкаются на тот же известняк.
3) Оседание коллоидных растворов окиси железа никак не может дать 30-70% концентрации чистого железа, если имел место восстановительный процесс то его следы не могут не присутствовать в минералах - чего нет.
4) В вулканических извержениях содержание чистого железа ничтожно. К тому же месторождение находится на мощной платформе, где видимо 500 миллионов лет не было никаких извержений, а если предположить, что перенос соединений железа происходил из района подводных вулканов средиземноморья, то должны быть следы в виде отложений по пути подводных течений - через всю южную Европу, этого , кажется нет.
5) И самый главный аргумент против геологического происхождения - в самой руде и сопутствующих породах присутствуют редкоземельные элементы вплодь до урана, и продуктов его распада, пропорции которых исключают какую-либо магматическую или осадочную дифференциацию вещества. Очевидно, что уран не может осаждаться в колоидных растворах так же как железо. Обращаю на это особое внимание, ведь то же самое характерно и для метеоритов.
"В сложении этой обширной территории(геологичес-
коом строении) принимают участие и осадочно-рыхлые
породы, и кристаллические, сильно измельченные горные
породы, представленные различными сланцами, гнейса-
ми, изверженными породами и железистыми кварцитами.
Если мысленно убрать со всей этой огромной
территории КМА (Курская магнитная аномалия)
наружную толщу осадочных пород, то перед
нашим взором предстанет поверхность огромного кристал-
лического фундамента Русской платформы. Возраст этих
кристаллических пород определяется огромной цифрой
в 2,5-3 миллиарда лет. Среди кристаллических сланцев,
гнейсов, гранитов и других изверженных пород можно
было бы увидеть две гитантские полосы железистых
кварцитов. Железистые кварциты составляют богатство
нашей страны. Запасы бедных руд - железистых квар-
цитав неограниченны, их хватит на многие сотни лет все-
му человечеству.
Железистые кварциты являются продуктом глубоко-
го метаморфизма (изменения) первичных кремнисто-же-
лезистых осадков, отлагавшихся на дне древнего докем-
брийского моря 2-2,5 миллиарда лет тому назад. До
метаморфизма (изменения) железистые кварциты пред-
ставляли собой тонкослоистые плотные кремнисто-желе-
зистые осадочные породы. Они образовались путем осе-
дания на дне морей коллоидных веществ: водного
кремнезема, водных окислов железа и некоторой приме
си глинистых веществ.
Встает вопрос: откуда приносилось железо для
образования гидроокислов железа?
Многими учеными-геологами высказываются два
предложения.(1) Одни утверждают, что в далекие геологи-
ческие эпохи атмосфера Земли резко отличалась по сво-
ему составу от современной атмосферы и что она была
сильно обогащена углекислотой. Воздух, обогащенный
углекислотой, является хорошим физическим агентом
разрушения (выветривааня) окружающих древних пород,
содержащих в своем составе много силикатного железа.
(2) Другие утверждают, что источником железа, иду-
щего на образование железисто-кремнистого осадка
являются вулканические породы. При подводных вулка-
ничеоких извержениях вместе с вулканическим газом и
лавой в воду, океанов могло поступать большое кол-
чество железа.
Окиси железа, полученные или в резул-
тате выветривания древних пород, или за счет вулкани-
ческой деятельности, потом потоками рек сносились в
виде коллоидных растворов в океаны, где влиянием
морских солей коагулировались (свертывались) и осаж-
дались в виде студневидных гидроокислов железа.
Осаждение окиси железа и окиси кремния на дно
моря проходило на обширной территории. Железисто-
кремнистый осадок после уплотнения подвергался глу-
бокому изменению в результате влияния на него высоко-
го давления и температуры. Таким образом, перво-
начально рыхлые породы, состоящие из переметаемых сло-
ев гидроокисдов железа, гидроокислов кремния глини-
стых тонкообломочных материалов, превращались в кри-
сталлические сланцы, в железистые кварциты, в безруд-
ные кварциты и другие скальные горные породы.
В последующие геологические эпохи вся обширная
территория КМА медленно понижалась, превращаясь
в окаеничеокие впадины, или возвышалась, превраща-
ясь в материки и большие острова. В местах, залитых
морем, океаном, начали откладываться рыхлые обломоч-
ные материалы, приносимые потоками рек. Так посте-
пенно за очень длительный срок, исчисляемый сотнями
миллионов лет, вся территория Центральной части Ев-
ропы была покрыта мощным слоем осадочных пород
Мощность осадочного чехла на территори КМА раз-
лична и колеблется в пределах от 30 до 700 метров."
Особенно мне интересно мнение на эту тему milanovsky и Александра П.
И тут дело чести нас, астрономов-любителей, Следопытов Истины, морально подготовить профессионалов к подвигам новых открытий (во загнул), и может быть, помочь взглянуть на проблему со стороны, взглядом не из под забрала профессиональных парадигм. Итак, существо вопроса.
Ожидаемая революция ХХI века в исследовании астероидно-кометного вещества будет связана не столько с космическими экспедициями к кометам и астероидам, сколько с тем, что лежит у нас под ногами - древними упавшими астероидами ждущими часа своего открытия в глубинах земной коры. Поскольку земная кора сформировалась не менее миллиарда лет назад , в нее за это время врезалось по крайней мере несколько астероидов размером не меньше КИЛОМЕТРА , которые не могли пробить кору и утонуть в мантии. Это очевидные предположения и вряд ли кто будет с ними спорить. Вопрос в том где и по каким признакам искать места падений.
На какой глубине они могут залегать?
Не могут ли места падений проявляться как месторождения полезных ископаемых?
Как это доказать? Полагаю, что это не безнадежное предприятие.
Сначала цитата из одной замечательной книжки (№ 5 стр.137 из "101 наиполезнейшая книга..."- форум Книги, статьи...)
"Хондриты отличаются от горных пород Земли удивительной особенностью: все элементы, за исключением самых летучих (водород, гелий, кислород) находятся в них в тех же пропорциях, что и на Солнце. На Земле же под влиянием магматической дифференциации, и под действием других причин получились породы, обедненные одними и обогащенные другими элемнтами.
Вместе с основными элементами произошло разделение и примесных элементов. Так называемые ЛИТОФИЛЬНЫЕ элементы (Se, Sr, Rb, Ba, Ce, Cs, Th, U) обнаруживают сродство с минералами, богатыми кислородом,
ХАЛЬКОФИЛЬНЫЕ (Cu, Zn, Sn, Pb, Ag, Hg, Cd, In) - с минералами, богатыми серой, а СИДЕРОФИЛЬНЫЕ (Ga, Ge, Ru, Pt, Pd, Os, Ir, Rh) - с минераламиб богатыми железом. Их и находят в соответствующих минералах. Горные породы земной коры состоят ПОЧТИ ЦЕЛИКОМ ИЗ ЛИТОФИЛЬНЫХ элементов. Халькофильные элементы концентрируются в небольших областях рудных месторождений, а СИДЕРОФИЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В КОРЕ ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЮТ. В хондритах же наблюдаются лишь слабые вариации их содержаний. Это и означает, что хондриты образовались из вещества солнечного состава. Ни существенного обогащения, ни обеднения элементами этого вещества не происходило, а следовательнот не было процессов, которые ведут к этому."
А теперь выписка из лекции геолога-практика студентам-геологам.
Несколько пояснений к нижеприведенному тексту.
1) В тексте речь идет о железистых кварцитах, на самом деле это всего лишь сопутствующий минерал, на самом деле сейчас добывают гематит, мартит и магнетит - это на >50% порода состоящая из чистого (неокисленного) железа слоистой структуры с прослойками силикатов толщина слоев 0.3-0.7 мм.
2) Руда не лежит на гранитах и гнейсах разведочные шурфы под ее пластами натыкаются на тот же известняк.
3) Оседание коллоидных растворов окиси железа никак не может дать 30-70% концентрации чистого железа, если имел место восстановительный процесс то его следы не могут не присутствовать в минералах - чего нет.
4) В вулканических извержениях содержание чистого железа ничтожно. К тому же месторождение находится на мощной платформе, где видимо 500 миллионов лет не было никаких извержений, а если предположить, что перенос соединений железа происходил из района подводных вулканов средиземноморья, то должны быть следы в виде отложений по пути подводных течений - через всю южную Европу, этого , кажется нет.
5) И самый главный аргумент против геологического происхождения - в самой руде и сопутствующих породах присутствуют редкоземельные элементы вплодь до урана, и продуктов его распада, пропорции которых исключают какую-либо магматическую или осадочную дифференциацию вещества. Очевидно, что уран не может осаждаться в колоидных растворах так же как железо. Обращаю на это особое внимание, ведь то же самое характерно и для метеоритов.
"В сложении этой обширной территории(геологичес-
коом строении) принимают участие и осадочно-рыхлые
породы, и кристаллические, сильно измельченные горные
породы, представленные различными сланцами, гнейса-
ми, изверженными породами и железистыми кварцитами.
Если мысленно убрать со всей этой огромной
территории КМА (Курская магнитная аномалия)
наружную толщу осадочных пород, то перед
нашим взором предстанет поверхность огромного кристал-
лического фундамента Русской платформы. Возраст этих
кристаллических пород определяется огромной цифрой
в 2,5-3 миллиарда лет. Среди кристаллических сланцев,
гнейсов, гранитов и других изверженных пород можно
было бы увидеть две гитантские полосы железистых
кварцитов. Железистые кварциты составляют богатство
нашей страны. Запасы бедных руд - железистых квар-
цитав неограниченны, их хватит на многие сотни лет все-
му человечеству.
Железистые кварциты являются продуктом глубоко-
го метаморфизма (изменения) первичных кремнисто-же-
лезистых осадков, отлагавшихся на дне древнего докем-
брийского моря 2-2,5 миллиарда лет тому назад. До
метаморфизма (изменения) железистые кварциты пред-
ставляли собой тонкослоистые плотные кремнисто-желе-
зистые осадочные породы. Они образовались путем осе-
дания на дне морей коллоидных веществ: водного
кремнезема, водных окислов железа и некоторой приме
си глинистых веществ.
Встает вопрос: откуда приносилось железо для
образования гидроокислов железа?
Многими учеными-геологами высказываются два
предложения.(1) Одни утверждают, что в далекие геологи-
ческие эпохи атмосфера Земли резко отличалась по сво-
ему составу от современной атмосферы и что она была
сильно обогащена углекислотой. Воздух, обогащенный
углекислотой, является хорошим физическим агентом
разрушения (выветривааня) окружающих древних пород,
содержащих в своем составе много силикатного железа.
(2) Другие утверждают, что источником железа, иду-
щего на образование железисто-кремнистого осадка
являются вулканические породы. При подводных вулка-
ничеоких извержениях вместе с вулканическим газом и
лавой в воду, океанов могло поступать большое кол-
чество железа.
Окиси железа, полученные или в резул-
тате выветривания древних пород, или за счет вулкани-
ческой деятельности, потом потоками рек сносились в
виде коллоидных растворов в океаны, где влиянием
морских солей коагулировались (свертывались) и осаж-
дались в виде студневидных гидроокислов железа.
Осаждение окиси железа и окиси кремния на дно
моря проходило на обширной территории. Железисто-
кремнистый осадок после уплотнения подвергался глу-
бокому изменению в результате влияния на него высоко-
го давления и температуры. Таким образом, перво-
начально рыхлые породы, состоящие из переметаемых сло-
ев гидроокисдов железа, гидроокислов кремния глини-
стых тонкообломочных материалов, превращались в кри-
сталлические сланцы, в железистые кварциты, в безруд-
ные кварциты и другие скальные горные породы.
В последующие геологические эпохи вся обширная
территория КМА медленно понижалась, превращаясь
в окаеничеокие впадины, или возвышалась, превраща-
ясь в материки и большие острова. В местах, залитых
морем, океаном, начали откладываться рыхлые обломоч-
ные материалы, приносимые потоками рек. Так посте-
пенно за очень длительный срок, исчисляемый сотнями
миллионов лет, вся территория Центральной части Ев-
ропы была покрыта мощным слоем осадочных пород
Мощность осадочного чехла на территори КМА раз-
лична и колеблется в пределах от 30 до 700 метров."
Особенно мне интересно мнение на эту тему milanovsky и Александра П.