Просмотр полной версии : Вопрос физикам.
Anonymous
22.12.2000, 11:00
С какой скоростью распространяется гравитационное взаимодействие?
Anonymous
22.12.2000, 11:00
Ответ лирика - мгновенно http://starlab.ru/ubb/smile.gif
Anonymous
22.12.2000, 11:01
Тогда и гравитоны,которыми оно там обусловлено,по идее
тоже должны распространяться с бесконечной скоростью,а это несколько нелогично.
Anonymous
22.12.2000, 11:01
А если пошарить по Сети:
"...Излучение колеблющимися массами гравитационных волн очень напоминает излучение электромагнитных волн колеблющимися электрическими зарядами. Согласно ОТО, гравитационные волны имеют такую же скорость, как электромагнитные волны, и тоже переносят энергию. Они вызывают движение (смещение) тел, встречающихся на их пути, но ожидаемый эффект настолько мал, что до сих пор не обнаружен."
"По разнице во времени прибытия электромагнитных и гравитационно -волновых всплесков от одного удаленного события гравитационная обсерватория позволит определить, одинаковы ли скорости этих волн. Если они приходят одновременно, гравитон, как и предсказывает теория, имеет нулевую массу покоя".
Доктор технических наук А. ГОЛУБЕВ. http://nauka.relis.ru/05/0005/05005006.htm
Anonymous
22.12.2000, 11:02
Если уравнения, описывающие какое-либо поле, инвариантны относительно преобразований Лоренца, то оно (поле) распространяется со скоростью света.
Anonymous
22.12.2000, 11:02
Если гравитон имеет массу покоя, отличную от нуля, то гравитационное поле материальной точки должно убывать с растоянием быстрее, чем 1/R^2, а именно (1/R^2)*exp(-a*R), где а зависит от массы гравитона.
Именно таким способом и пытаются определить возможную массу покоя гравитона.
Anonymous
22.12.2000, 11:03
Спасибо.А что обозначает буква R и значок ^ в вашей ф-ле?
Anonymous
22.12.2000, 11:04
R - расстояние
^ - степень
Всем здравствуйте!!! У меня проблема...#-o Надо решить ресколько задач по физике, а я в этом ноль... Друзья тоже ничем помочь не могут...
ВЫ МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА... Помогите, пож-та, если сможете...
Шар массой м1=1кг двигается со скоростью V1=4м/с и сталкивается с шаром массой м2=2кг, движущимся навстречу ему со скоростью V2=3м/с. Каковы скорость U1 и U2 шаров после абсолютно упругого центрального удара?
Смесь газа состоит из кислорода О2 с массовой долей ω1=85% и озона О3 с массовой долей ω2=15%. Определить удельные теплоемкости сv и ср этой газовой смеси.
Определить электрический заряд, прошедший через поперечное сечение провода сопротивлением R=3 Ом при равномерном нарастании напряжения на концах провода от U1=2 В до U2=4 В в течение t=20 с.
Точка совершает гармонические колебания, уравнение которых имеет вид х=А·sinωt, где А=50см, ω=2с-1. Найти момент времени (ближайший к началу отсчета), в который потенциальная энергия точки равна WП=5·10-4Дж.
Заранее благодарю...
С какой скоростью распространяется гравитационное взаимодействие?
попытка ответа (Ацюковский):
Как показано выше, суть гравитационного воздействия одних тел на другие заключается в создании в окружающем тела эфире градиента давления за счет охлаждения эфира этими телами. Следовательно, скорость распространения гравитации есть скорость распространения малого давления, т.е. скорость распространения звука в эфире.
Как было показано выше, при определении параметров эфира, скорость звука эфира в околоземном пространстве равна 4,3∙10>23 м/с, т.е. более чем в 10>15 раз превышает скорость света. С учетом запаздывания, закон гравитационного взаимодействия тел приобретает вид:
..........................M1M2
F (t – r/cг) = f ——— Ф(r, t). (10.38 )
..........................[r(t)]²
В известную форму закона Ньютона приведенное выражение превращается при Ф(r, t).= 1 и cг = ∞.
Нижний предел скорости распространения гравитации был установлен П.С.Лапласом в 1787 г., т.е. тогда, когда скорость распространения света уже была хорошо известна. Исследовав причины векового ускорения Луны, Лаплас сделал вывод о том, что скорость распространения гравитации не менее чем в 50 млн. раз превышает скорость света [6]. Учитывая, что весь опыт расчетов положения планет в небесной механике базируется на статической формуле Ньютона, подразумевающей бесконечность скорости распространения гравитации, следует считать и оценку Лапласа и нашу оценку более верной, нежели оценка Общей теории относительности Эйнштейна, постулирующей, что скорость распространения гравитации равна скорости света…
Следует отметить, что скорость распространения гравитации во всем мировом пространстве не может быть постоянной, поскольку она зависит от температуры эфира, и, следовательно, вблизи гравитационных масс, где температура эфира ниже, будет также ниже и скорость звука, т.е. скорость распространения гравитации.
Несмотря на большую величину, скорость распространения гравитации – скорость распространения первого звука в эфире, так же как и скорость света – скорость распространения второго звука в эфире, не является принципиально предельной. Учитывая, что движение амеров происходит не пустоте, а в среде эфира-2, следует полагать, что скорость перемещения частиц эфира-2 существенно превышает скорость перемещения амеров – частиц эфира-1 или просто эфира. Соответственно скорости перемещения частиц эфиров более глубоких уровней организации материи существенно превышают скорости частиц эфиров предыдущих уровней организации материи.
Глава 10 Параграф 3 "Общая эфиродинамика" В.А. Ацюковский М:Энергоатомиздат
Студент
01.04.2008, 17:36
попытка ответа (Ацюковский):
Глава 10 Параграф 3 "Общая эфиродинамика" В.А. Ацюковский М:Энергоатомиздат
А что, существование эфира установлено? :D
VictorT
01.04.2008, 17:48
А что, существование эфира установлено? :D
Поправка: его существование не удалось "отменить". Это фактически признал даже В.Л. Гинзбург. Если это вам о чём то говорит.;)
Студент
01.04.2008, 19:04
Поправка: его существование не удалось "отменить". Это фактически признал даже В.Л. Гинзбург. Если это вам о чём то говорит.;)
Гинзбург - нет, не слышал ](*,) Кто это?:D
Студент
01.04.2008, 19:05
А может существование эфира - Гегелевское утверждение?
Поправка: его существование не удалось "отменить".
точно подмечено! O:)
А что, существование эфира установлено? :D
ну как сказать... есть мнение, что да, установлено.
Иначально опыт М-М ставился не совсем корректно (сильное экранирование) плюс исходя из не совсем корректной модели эфира, которая "требовала" от эфирного ветра иметь существенно бОльшую скорость у поверхности Земли, нежели та, которую удалось в конце концов зарегестрировать.
Подробнее здесь например http://atsuk.narod.ru/10.rar
есть мнение, что да, установлено. Но официальная наука это мнение в расчет не принимает. Казлы, адназанчна!..
Но официальная наука это мнение в расчет не принимает. Казлы, адназанчна!..
Официальная "наука" не может ни объяснить мир, ни предсказать какие-либо явления важные, ни создать ничего нового. Потому держиться только пока на кланово-корпоративном способе удержания командных позиций, не имеющем ничего общего с научным поиском. Чистая номенклатура. Будет уничтожена надвигающимся кризисом точно так же, как и все другие аналогичные структуры что в финансах, что в производстве, что в искусстве и т.п. Жизнь заставит: нефть кончается, термояд всё никак, а на идиотских квантово-струнно-релятивистских фантазиях что-то ничего нового и прорывного открыть и создать не получается.
Официальная "наука" не может ни объяснить мир, ни предсказать какие-либо явления важные, ни создать ничего нового. Очевидно, эти слова вы подкрепляете телепортацией этого текста методами выработанными альтернативной "наукой", держась подальше от компьютеров (как одного из того нового, что стало в том числе результатом развития официальной).
Ну ты бы... Найди себе стену покрепче и тычь в нее
Студент
02.04.2008, 10:38
Не вижу причины обращаться на "Вы".
Очевидно, эти слова вы подкрепляете телепортацией этого текста методами выработанными альтернативной "наукой", держась подальше от компьютеров (как одного из того нового, что стало в том числе результатом развития официальной).
Этот текст набивается на устройствах построенных на основе достижений фундаментальной физики полувековой и полуторостолетней давности. Прикладная да, в последние десятилетия развивалась хорошо. Но в том и суть прикладной, что она развивается только в рамках очерченных фундаментальной. Но если решения, требующиеся для снятия стоящих перед тобою проблем, лежат за рамками, то как ни крутись, ты их не получишь.
Вы на компы не кивайте, компы - это г...но. Это управляющие в лучшем случае устройства. Которые могут управлять только тем, что есть в грубом металле и более ничем. А грубый металл делается на основе фундаментала. Если у вас нет двигателя, процессор вы в него не вставите, а если у вас нет понимания, что такое тепловая энергия, то вы ДВС более менее нормальный не сделаете.
Вы лучше скажите, где новые источники энергии, новые (доступные по цене) материалы, новые более дешёвые химия, металлургия и проч? Термояд рожают уже сколько времени? На кой хрен разбазариваются миллиарды на строительство всё новых ускорителей, если у людей нет никакого понимания о внутренней структуре атома до сих пор? Что они расчитывают узнать дробя частицы на всё более мелкие, но не осмысливая результаты предшествующих опытов?
Этот текст набивается на устройствах построенных на основе достижений фундаментальной физики полувековой и полуторостолетней давности... Понятно.
Поинтересуйтесь на досуге хотя бы каким образом удается при изготовлении процессоров реализовывать субмикронную точность...
Впрочем,.. писателям, конечно, интереснее будет за эфир и некомпетентность современной науки.
Понятно.
Поинтересуйтесь на досуге хотя бы каким образом удается при изготовлении процессоров реализовывать субмикронную точность...
и какой же современный фундаментал там заложен?
Впрочем,.. писателям, конечно, интереснее будет за эфир и некомпетентность современной науки.
вы лучше вникните в суть обсуждаемой проблемы, чтоб по делу писать, а не показывать своё знакомство с технической терминологией.
но вы так и не ответили на главный вопрос: где новые источники энергии? Оставьте ради бога компы в покое, компами нельзя обогревать жилища и выпоавлять металлы. На компах также не будут ездить ни машины, ни трактора. Компы знаете ли не зальёш в бак...
Студент
02.04.2008, 12:45
Наверно создатель этой темы и не ожидал, что его вопрос вызовет очередную дисскусию о структуре реальности :D.
to Ernest: извините, не сразу понял вашего сарказма и точку зрения.
Ребята, помогите решить фантастическую задачу. Пишу рассказ, по сюжету героям требуется передвинуть Венеру и Марс на земную орбиту. Это необходимо как запасное жильё на случай катастрофы Земли.
Ответа, типа "задействовать Чёрную дыру" мало. Хотя бы один варинт - как? Возможно ли для этого вращать вокруг планеты на большой скорости такой астероид, как Церера? и постоянно смещать
орбиту вращения в нужную сторону.
Slava M
03.05.2008, 21:03
передвинуть Венеру и Марс на земную орбиту.
http://starlab.ru/showthread.php?t=257
Карим Аменович Хайдаров
23.07.2008, 18:44
С какой скоростью распространяется гравитационное взаимодействие?
- Скорость распространения гравитации = 300 000 км в сек.
Это показал немецкий (померанский) физик Пауль Гербер в 1898 году
Есть его работа на русском http://bourabai.kz/articles/gerber/gerber-rus.htm "Пространственно-временное распространение гравитации"
Будут вопросы - пишите. Это по моей специальности.
Карим Аменович Хайдаров
23.07.2008, 18:51
А что, существование эфира установлено? :D
- Дорогой студент!
Существование эфира было известно с незапамятных времен (еще Демокриту 2500 лет назад, а возможно древним египтянам).
Мы знаем, что все вещественные тела состоят из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц...
Частицы из эфира. Если, как утверждает релятивистская физика, эфира нет, то вся материальная пирамида повисает в воздухе и превращается в цирковой балаган.
Интересующихся подробностями отсылаю к странице "Эфирный катехизис" http://bourabai.kz/catechesis.htm
но вы так и не ответили на главный вопрос: где новые источники энергии? Оставьте ради бога компы в покое, компами нельзя обогревать жилища и выпоавлять металлы. На компах также не будут ездить ни машины, ни трактора. Компы знаете ли не зальёш в бак...
На самом деле не стыкуется данный главный вопрос с темой ветки (гравитация).
Что касается "залития в бак", время новых материалов (для "залития") еще не наступило. Цена текущего предложения (бензин и т.п.) пока маловата.
Скорее всего следующим материалом будет вода. Принципы расщепления на составляющие известны (катализаторы и т.п.). Энергию для этого (если с термоядом не получится) будут черпать в угольке. Его гораздо больше, чем нефти. Технологии использования (в части экологии), пусть и дороже современной нефтепереработки, отработают достаточно быстро, когда жаренный петух клюнет в одно место и цена на нефть поднимется на порядок относительно современной.
Как вариант возможны технологии "гибридов", которые сейчас активно продвигают японцы.
Для всего этого нового "фундаментала" не надо, практически все известно. Нефти хватит лет на 30-50, уголька-воды - еще на 300. За это время скорее всего родится новый Энштейн, который пробъет очередную стену познания, ну а далее потомки будут обрабатывать обломки этой стены еще лет 100-200 и далее по спирали...
oleg oleg
23.07.2008, 22:51
Cкорее всего следующим материалом будет вода. Принципы расщепления на составляющие известны (катализаторы и т.п.). Энергию для этого (если с термоядом не получится) будут черпать в угольке. Его гораздо больше, чем нефти. Технологии использования (в части экологии), пусть и дороже современной нефтепереработки, отработают достаточно быстро, когда жаренный петух клюнет в одно место и цена на нефть поднимется на порядок относительно современной.
Как вариант возможны технологии "гибридов", которые сейчас активно продвигают японцы.
Для всего этого нового "фундаментала" не надо, практически все известно. Нефти хватит лет на 30-50, уголька-воды - еще на 300. За это время скорее всего родится новый Энштейн, который пробъет очередную стену познания, ну а далее потомки будут обрабатывать обломки этой стены еще лет 100-200 и далее по спирали...
Трудно и не выгодно. Сначала отберут нефть силой (или попробуют), а потом конец.
Трудно и не выгодно. Сначала отберут нефть силой (или попробуют), а потом конец.
Ну уж совсем пессимизм. Конец чего и у кого отберут нефть? Если у конкретного индивида/региона/страны - останутся другие индивиды/регионы/страны.
Что касается трудно и не выгодно, так об этом сказано выше. Все относительно. Когда нефть поднимется в цене до $500-1000, будет намного выгоднее и платины будет достаточно и гидрида алюминия (или чего там) наклепают в достатке и заправляться будете не бензином, а люмишкой с водой, а люминивый окси-хлам сдавать обратно в переработку ;-)
PS. Уже сейчас, при покупке следующего авто, а уж через один наверняка, имеет смысл подумать о покупке тойотовского приуса или чего-подобного. Дешевого бензина больше не будет, китайцы не дадут упасть цене, очень их много (китайцев), голодных до благ цивилизации...
Анатолий Иванович Неживых
24.07.2008, 14:03
Со скоростью света - скоростью распространения волны в пространстве, заполненном гравитонами.
Анатолий Иванович Неживых
24.07.2008, 15:03
Уважаемый Влад, планету Марс вряд ли удастся приспособить для жизни по причинам, изложенным в http://wselennayacm.narod.ru/13a.html. Венеру теоретически можно сделать пригодной для жизни. Как удалить её от Солнца? Если на какое-то время увеличить линейную (или угловую) скорость вращения планеты вокруг Солнца, то приведёт к увеличению цетробежной силы и соответственно к увеличению радиуса орбиты. Короче, нужно предпринять действия такие же как при подъёме высоты орбиты международной космической станции Альфа.
Неплохо было бы спровоцировать образование у Венеры своего спутника как у Земли и её более быстрое вращение вокруг своей оси путём бомбардировки Венеры каким-либо астероидом. Подробности читайте в http://wselennayacm.narod.ru
Анатолий Иванович Неживых
24.07.2008, 15:25
Масса тела (частицы с известным значением массы) есть результат обмена гравитонами между телом и полем. Частица, не имеющая обмена с полем, не имеет какого-либо значения массы (например, нейтрино да и сам гравитон).
Масса тела (частицы с известным значением массы) есть результат обмена гравитонами между телом и полем. Частица, не имеющая обмена с полем, не имеет какого-либо значения массы (например, нейтрино да и сам гравитон).
Гравитоны.... Набираете в поисковике "флогистон" и наслаждаетесь. Гравитон ему полностью аналогичен.
Дайте подсказку! Как вычислить минимальный радиус поворота для космического корабля?
nivalen
07.08.2008, 19:19
Какой конструкции корабль собираетесь поворачивать? Тарелки вон вообще давно на месте (как танки) поворачиваться умеют
nivalen
07.08.2008, 19:21
:rolleyes:да и зачем его поворачивать, пусть летит себе хоть боком хоть задом - какая в сущности разница?
(круто взяли однако, сами считать будете?)
Карим Аменович Хайдаров
08.08.2008, 20:14
Дайте подсказку! Как вычислить минимальный радиус поворота для космического корабля?
- Это, вроде, просто.
R = v^2/a
где v - скорость корабля
a - допустимое ускорение (пергрузка), обычно a < 7g для пилотируемых кораблей
nivalen
09.08.2008, 12:39
Ой ли?
Максимально допустимая 5G для человека, разве нет?
Ну да, проще простого, всего-то точную скорость корабля надо знать в момент поворота, какие мелочи, право. Человек в солнечной системе летать собирается(я так понял), гравитационное воздействие на КА при повороте в этой формуле куда пришить, а ведь оно будет и местами немалым? И вытянут - ли двигатели этот самый "теоретически" возможный минимальный радиус на заданной скорости - вопрос. А ведь его тоже придется решать.
Карим Аменович Хайдаров
10.08.2008, 10:28
Ой ли?
Максимально допустимая 5G для человека, разве нет?
Ну да, проще простого, всего-то точную скорость корабля надо знать в момент поворота, какие мелочи, право. Человек в солнечной системе летать собирается(я так понял), гравитационное воздействие на КА при повороте в этой формуле куда пришить, а ведь оно будет и местами немалым?
- Если Вы о своей бабушке, то все может быть.
А вообще-то надо смотреть справочники. Хоть по космонавтике, хоть по авиации.
вытянут - ли двигатели этот самый "теоретически" возможный минимальный радиус на заданной скорости - вопрос. А ведь его тоже придется решать.
- Это что называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Разве вопрос стоял о двигателе?
Кстати, беспилотные аппараты рассчитываются на ускорения порядка 20g
для экономии топлива (см. формулу Циолковского). Не техника (двигатели), а человек самое узкое место в любой системе.
nivalen
10.08.2008, 10:53
Формула то правильная, а вот с этим "вроде просто" я согласиться не могу
- Это что называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Я считаю что в реальности задача не имеет простого решения (на бумаге в идеальных условиях конечно все просто), слишком много технических параметров будет влиять на поворот или вы считаете что это не так?
Не техника (двигатели), а человек самое узкое место в любой системе.
"Небольшой" КА, допустим, это одно и при заданных условиях радиус будет равен Х (лимитирующий фактор - человек, т.е. КА может, а человек не хочет), а если посудина размером с пол города (это ж книжка еклмн), вы для нее что, тоже радиус поворота станете считать Х (при равной скорости и перегрузке для человека, человек то может и захочет, вот только КА никак)? Так не впишется она в радиус этот.Поправьте, если я не прав, мне самому интересно разобраться(это все ИМХО).
Если Вы о своей бабушке, то все может быть.
Ну я Свою бабушку, скажем, на центрифуге не проверял, как-то руки, знаете ли, не дошли. Может, Вы бабушек проверяли,я не в курсе - наука, как и искусство - требует жертв.
И(к слову о бабушках и 7g) если б Вы маршрутку водили при таком раскладе я б в нее, пожалуй, не сел. На бумаге то она повернет как надо, только вот на деле пассажиры не оценят(это причина), а следствие будет на лице водителя немного попозже.
Когда Союз-18 возвращали там ускорение и до 20G доходило, ничего, все живы, даже выползли сами. Только вот ощущения... Время воздейсвтия перегрузки при повороте тоже кстати пока неизвестно, а от этого зависят предельно допустимые G, +/-1 G разница то будет существенной, хотя для такого простого расчета это ведь ерунда, "метр на стройке - не размер". Автор хоть бы написал, что за корабль будет (интересно)
R = v^2/a
где v - скорость корабля
Не понял. V в степени 2/а или V в степени2 делится на а? Лететь передом, задом или боком имеет большое значение. При полёте необходимо зондировать пространство. иначе существует возможность столкновения с камнями. Если кораблю придать форму конуса, то дюзы окажутся под естественно й защитой самого корпуса. На что они станут походить, если двигаться задом наперёд?
Объясню, что за корабль. Пишу рассказ, там создан межпланетный корабль. Размеры: длина - 300 метров, форма - конус, основание в районе дюз - диаметром 30 метров. В передней части находятся топливные баки, загружаемые песком. который в конвертере распадается на водород и кислород. Эти газы служат топливом для двигателей. Скорость корабля - до 1000км/секунду. кроме прямых участков полёта предстоят повороты. Вот они меня сейчас и интересуют.
nivalen
12.08.2008, 10:42
Квадрат линейной скорости/модуль центростремительного ускорения (это из кинематического закона равномерного движения по окружности), то есть так КА повернет, если не изменится скорость в процессе разворота.
Если дюзы только сзади, поворачивать/тормозить то как? Двигаться и по инерции можно (не всю ведь дорогу разгоняться), а для радиолокации вовсе необязательно смотреть "носом" туда, куда смотрит радар.Развернул ось корабля и дал газу, вот и поворот, а пока ось разворачиваешь аккурат боком лететь придется(что-то мне китайские петарды вспомнились,не пойму, к чему).
Если когда-нибудь нам удастся превращать вещества целиком в энергию, — а пути к этому уже намечаются, то никакой фантастический роман не может дать ясного представления о тех переменах, которые претерпит мир; чтобы поддерживать работу очень большой электростанции, достаточно было бы превращать в энергию менее одного грамма любого — именно любого — вещества в минуту.(Кандидат физико-математических наук Я. СМОРОДИНСКИЙ)
Кислород и водород??Смело
По сути своей - конвертер сам по себе будет "двигателем", точнее источником энергии.При таком раскладе на полет от Земли до Марса уйдет мешок песка, хоть простого, хоть сахарного хех. Только вот с излучением что делать?(термоядерный синтез, батенька, при таких масштабах реактор будет лучить огого, тут не только за песком, тут фиг знает за чем "хозяйство" прятать придется, команде точно не до поворотов и уклонений станет, а вы их всех на реактор...
Кстати, так, прикинул слегка (полет на Марс). Для достижения максимальной скорости корабля (1000км/сек) понадобится разгонять его на 7g на протяжении каких-то жалких 10 дней. Бедные бабушки, 5G они может и выдержали бы.Дальше 20 дней относительного спокойствия и неги (временами уворачиваемся на 7-20G /в зависимости от того, как быстро обнаружится препятствие/ от всякого космического хлама, "аттракцион" еще тот).Дальше - то же самое(10 дней, 7g), но ж*пой вперед.Расчет приблизительный, сразу говорю, +-неделя(+утрирую незлобно :-)).
Для тормоза и манёвра я "предусмотрел" двигатели в носовой части. А поворачиваться только для того, чтобы прозондировать пространство? Это же придётся весь рейс кувыркаться. А если скорость уйдёт за сотню км/секунду? Придётся осматривать ту плоскость, что находится за многие миллионы километров впереди.
Поправка. За сотню тысяч км/секунду.
Scainet
20.08.2008, 22:55
Добрый вечер. Ни кто незнаком с Оптико-электронным комплексом
«ОКНО»
мне интересно для чего создан этот комплекс!
Зарание спасибо!
АлександрВЛ
21.08.2008, 13:36
Объясню, что за корабль. Пишу рассказ, там создан межпланетный корабль. Размеры: длина - 300 метров, форма - конус, основание в районе дюз - диаметром 30 метров. В передней части находятся топливные баки, загружаемые песком. который в конвертере распадается на водород и кислород. Эти газы служат топливом для двигателей. Скорость корабля - до 1000км/секунду. кроме прямых участков полёта предстоят повороты. Вот они меня сейчас и интересуют.
Хотелось бы рассказ почитать?!
мой адрес - luchi52@yandex.ru Пишите, отправлю.
"По сути своей - конвертер сам по себе будет "двигателем", точнее источником энергии.При таком раскладе на полет от Земли до Марса уйдет мешок песка" А как же основы реактивного движения? Для движения требуется отбрасывать назад массу. При массе корабля во многие тысячи тон достаточно мешка назад? А массу того мешка можно узнать? Хех.
Arkady_Vodyanik
27.08.2008, 10:20
Кстати, так, прикинул слегка (полет на Марс). Для достижения максимальной скорости корабля (1000км/сек) понадобится разгонять его на 7g на протяжении каких-то жалких 10 дней. Бедные бабушки, 5G они может и выдержали бы.Дальше 20 дней относительного спокойствия и неги (временами уворачиваемся на 7-20G /в зависимости от того, как быстро обнаружится препятствие/ от всякого космического хлама, "аттракцион" еще тот).Дальше - то же самое(10 дней, 7g), но ж*пой вперед.Расчет приблизительный, сразу говорю, +-неделя(+утрирую незлобно :-)).
Правильный расчет:
7g - это 7*9.8 = 68.6 м/(c*c). Скорость 1000 км/с есть 1000 000 м/с и достигается при ускорении 7g за 1000 000 / 68.6 = 14 577 с или 4 часа. Moжно ускоряться и с комфортным 1g. Тогда потребуется 100 000с или 27.7 часов.
Так что не все так плохо :)
АлександрВЛ
27.08.2008, 15:28
Относительно рассказа отправил запрос на почту. Жду.
Действительно, если требуется разгонять корабль до скорости порядка 1000/секунду, то имеет ли смысл торопиться? Наверняка при такой скорости требуется пройти очень большое расстояние. Так что можно и 1g, и даже 0,1.
nivalen
29.08.2008, 19:24
Так что не все так плохо Согласный я, слегка обсчитался - еще на 60 не поделил, говорю ж прикинул - больно не бить- буквально на коленке.
А массу того мешка можно узнать? Хех.
Если НЕ серьезно /чисто гипотетически использовать сравнение корабля таких размеров с "большой электростанцией" по энергетическим мощностям/, то масса мешка будет примерно 50 кг( это если исходить из ошибочного времени разгона корабля, на 4 часа понадобится и того меньше) при условии 100% превращения сего продукта в энергию и использования ее ВСЕЙ для ускорения. Хотя, признаться, тоже только прикидки, я ж написал в конце, что утрирую. Это я к тому, что двигать корабль путем сжигания кислорода и водорода при таких реакциях в конвертере будет тем же самым, что и топку паровоза отапливать вместо дров ядерным реактором - т.е. на нем водичку кипятить, если не хуже\чем мы, собственно, по сей день и занимаемся\.
Arkady_Vodyanik
29.08.2008, 19:50
Отправил.
Если можно - то и мне. Отправил Вам запрос. Заранее спасибо!
Arkady_Vodyanik
29.08.2008, 20:00
Кстати, автор поправился, 100000 км/с.
Но 100 000 км/с - это уже совсем другое :eek:
nivalen
29.08.2008, 20:45
Для движения требуется отбрасывать назад массу. При массе корабля во многие тысячи тон достаточно мешка назад?А это уже будет зависеть от того, с какой скоростью "отбрасывать назад массу", да и в обычном понимании эта масса может быть на выходе уже и не веществом (во завернул), вовсе необязательно энергично скидывать в космос тонны грунта лопатой, так далеко не уехать.
Спасибо всем, кто отзывается и о скорости и о массе "того мешка". Хочу извиниться перед теми, кому ещё не отправил рассказ. Нормальный интернет у нас - такое же частое явление, как затмение в данном конкретном месте. Но пытаюсь.
Ещё хотелось бы услышать мнения и о локации для корабля, несущегося на тоя тысяче в секунду. У меня есть свои наработки и небольшие расчёты. Буду благодарен.
Ещё хотелось бы услышать мнения и о локации для корабля, несущегося на тоя тысяче в секунду. У меня есть свои наработки и небольшие расчёты.
А вы изложите вкратце ВАШИ наработки. Чтоб мы знали, стоит ли соваться к вам со своими.
У меня текст, рисунок и несколько таблиц. Не знаю, как их вставить.
У меня текст, рисунок и несколько таблиц. Не знаю, как их вставить.
Текст копируется клавишами ctrl+с - ctrl-v.
Но текст без рисунка и таблиц смысла не имеет
Анатолий Иванович Неживых
26.12.2008, 18:50
Ребята, помогите решить фантастическую задачу. Пишу рассказ, по сюжету героям требуется передвинуть Венеру и Марс на земную орбиту. Это необходимо как запасное жильё на случай катастрофы Земли.
Для фантастического рассказа можно писать всё, что прийдёт в голову. Реально совместить орбиты планет невозможно. Подробности о движении планет см. http://wselennayacm.narod.ru
Анатолий Иванович Неживых
28.12.2008, 21:23
Флогистон - с греческого - воспламеняемый, горючий. Чем он похож на гравитон??
Флогистон - с греческого - воспламеняемый, горючий. Чем он похож на гравитон??
Одним и тем же порочным принципом: для объяснения явления "создаётся" новая сущность, отдельная от остальной природы. Это разбивает логически окружающий мир на кусочки, затрудняет его познание.
Тогда как на самом деле есть лишь то или иное движение вещества, подчинающееся единым законам на всех уровнях организации материи.
Анатолий Иванович Неживых
01.01.2009, 19:31
Одним и тем же порочным принципом: для объяснения явления "создаётся" новая сущность, отдельная от остальной природы. Это разбивает логически окружающий мир на кусочки, затрудняет его познание.
Тогда как на самом деле есть лишь то или иное движение вещества, подчинающееся единым законам на всех уровнях организации материи.
О движении какого вещества Вы говорите? Вы можете выразиться более ясно и понятно?
О движении какого вещества Вы говорите? Вы можете выразиться более ясно и понятно?
Обычного вещества, из коего состоит всё во Вселенной.
Для "флогистона" это хаотичное движение молекул, для "гравитона" термодиффузионное движение амеров (частиц эфира) и т.д. В каждом случае имеется своё определённое движение материи.
Анатолий Иванович Неживых
02.01.2009, 17:35
Конкретнее, что такое "обычное вещество"?
Откуда у Вас такие определения "флогистона" и "гравитона"? Покажите, пожалуйста, источники.
Конкретнее, что такое "обычное вещество"?
Откуда у Вас такие определения "флогистона" и "гравитона"? Покажите, пожалуйста, источники.
Вы, я вижу, вообще не догнали о чём речь. Это не определения... Мда.
Ребята, кто подскажет параметры орбиты МКС? Какова периодичность её появления в ночном небе? На сколько градусов по широте она смещается за один виток?
Странник, где механизм образования всех этих сущностей? Какую структуру имеет эфир по вашему, на основании чего вы пришли к таким представлениям о ней?
А чтобы утверждать верность или неверность теории надо с ней ознакомиться. Одно то, что вы упорно доказываете мне, что гравитона не существует, показывает, что вы незнакомы даже поверхностно. А между тем теория Ацюковского - это вам не ваши кластеры, это действительно развитая и действительно физическая теория. Там все механизмы и модели прописаны от начала и до конечных явлений, ничего не постулировано, всё промоделировано. Рекомендую ознакомиться.
Вы правы, я не читал теорию, но она мне и не интересна. Если теория приводит к появлению гравитона, она уже не может меня заинтересовать. Это уже говорит о ущербности теории.
Вот про что я и говорю: не ознакомились даже поверхностно. Никакого гравитона в ней нет и быть не может! А вы меня всё упорно от него отговариваете...
P.S. Остальное без комментариев.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2015, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot