Предсказание сбылось.

[Бахарев Валерий]

Все космические аппараты, отправленные за пределы орбиты Юпитера, “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” под действием “неизвестной” силы движутся не по расчётным траекториям, опровергая ньютоновский закон гравитации. “Мы работаем над проблемой уже не один год, перебрали все возможные варианты, но к разгадке не продвинулись”, - констатирует сотрудник НАСА Джон Андерсен. (Internet)
В моей работе “Природа о себе или Разум о Природе”, это явление описывалось ранее обнаружения фактов замедления. Замедление предсказывалось и объяснялось с позиции иного понимания взаимодействия объектов на расстоянии.
Попробую в нескольких словах выразить суть этого иного понимания процессов взаимодействия объектов на расстоянии:
Пространство Вселенной заполнено упругой средой, которая имеет природное свойство упаковываться в сверхплотные ядра вне элементарной плазмы, имеющиеся в центре звёзд и планет. Течение этой среды силой своего давления на объекты, в ней находящиеся, и производит явление, которое воспринимается людьми как «тяготение». Упаковываясь в сверхплотные ядра, среда переходит из состояния разряжённого в состояние сверхплотное, меняет своё поступательное движение к ядру на вращательное движение через центр ядра и вокруг него. Внешние оболочки сверхплотных ядер простираются далеко в пространство, и наблюдаются в качестве магнитосфер звёзд и планет. При недостаточном давлении среды на ядра они распадаются на сверхплотные микроядра – атомы, из которых формируются элементарные оболочки вокруг макроядер, из которых формируется и всё сущее в Природе. Ядра во времени растут, а поэтому наступают периодические несоответствия массивности ядер и их элементарных оболочек. У молодых звёзд эти несоответствия приводят к извержению части ядра, которая обретает собственные элементарные оболочки, а по выходу на орбиту обретает статус планеты. У планет эти периодические несоответствия масс вызывают тектонические циклы. Несоответствия массивности ядра и его элементарных оболочек у старых звёзд вызывают периоды их активности. Рост массивных звёзд вызывает, естественно, и рост мощности потока среды на себя. Этим растущим потоком звезда, в конце концов, возвращает свои дочерние объекты – планеты, в своё лоно. Дальнейший рост мощности потока среды в звезду раздавливает атомы оболочек своего ядра, и в этот период наблюдается голое ядро звезды в качестве звезды - “белый карлик”.
В краткой заметке нет возможности рассмотреть эволюцию галактик и процессы, происходящие в микромире. Ограничусь лишь утверждением о том, что логика процессов Природы без всяких дополнительных теорий прекрасно объясняет все явления макро- и микромира.
Есть всё же необходимость подробней рассмотреть движение объектов в пространстве, потому как сама заметка вызвана неспособностью ортодоксальной науки объяснить наблюдаемое замедление скорости движения космических аппаратов за пределами орбиты Юпитера.
Упругая межобъектная среда состоит из двух видов корпускул. Эти корпускулы бесструктурные, абсолютно жёсткие, а потому и недеформируемые. Оба вида корпускул имеют шарообразную форму. Большие корпускулы на несколько порядков массивнее меньших. А меньшие частицы представлены числом на несколько порядков превышающим большие частицы. корпускулы находятся в постоянном движении. Сталкиваясь с корпускулами большего размера, меньший корпускулы отскакивают и двигается прямолинейно до следующего столкновения. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами, вследствие чего большие корпускулы в определенном пространстве находятся на определённом расстоянии друг от друга. В силу такого взаимодействия корпускулы формируют упругую среду, заполняющую всё пространство. Большие корпускулы, расположенные вокруг какой-либо звезды или планеты, экранируются ими от ударов меньшими корпускулами. То есть, макрочастица не пропускает к большим корпускулам меньшие, движущиеся к ним из области, расположенной за макрочастицей. В силу чего большие корпускулы получают со стороны свободного пространства большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны макрочастицы. Силой этого большего давления со стороны свободного пространства поток корпускул и упаковывается в ядра, звезд и планет. Такое же давление испытываю на себе и большие корпускулы водящие в состав атомов, что и принуждает объекты, находящиеся в центростремительном потоке двигаться к звездам и планетам. Из описанных процессов видно, что никакого тяготения тел друг к другу, а есть давление среды, которое принуждает объекты к движению друг к другу. Меньшие корпускулы имеют в центростремительной среде определённую длину свободного пробега. Когда космическому аппарату сообщается определённое ускорение в направлении от звезды, то он, как ошибочно полагают, движется по инерции. По инерции аппарат не прошёл бы малой части того пути, который он проходит в пространстве, удаляясь от звезды. Чем дальше аппарат отходит от звезды, тем меньше он ею экранируется. Тем большее число меньших корпускул достигают его из области, распложенной за звездой, сообщая ему определённое ускорение. Плотность встречного потока корпускул, оказывающего сопротивление движению аппарата, по мере его удаления от звезды падает. Падает в той же мере, в которой растёт поток, его настигающий, именно вследствие этого обстоятельства, аппарат почти с постоянной скоростью удаляется от звезды. Но в силу того, что длинна свободного пробега меньшей корпускулы между двумя ударами о большие корпускулы, имеет предельную величину, определяемую плотностью среды, то в процессе удаления аппарата от звезды по мере приближения расстояние между звездой и аппаратом близким к длине свободного пробега меньшей корпускулы в данной среде, то поток поддерживающий движение аппарата от звезды начинает ослабевать, а в конечном итоге исчезает вовсе. Аппарат начинает двигаться с отрицательным ускорением. В конечным итоге, аппараты прекратят движение от звезды, а далее начнут двигаться к Звезде. Это закономерное замедление движения “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” американские ученые и наблюдают на окраине Солнечной системы.
В.Н. Бахарев.

А математически сформулировать можете? Желательно также кратко, как Ньютон images/smiles/icon_biggrin.gif

Ясного неба!

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
... в процессе удаления аппарата от звезды по мере приближения расстояние между звездой и аппаратом близким к длине свободного пробега меньшей корпускулы в данной среде, то поток поддерживающий движение аппарата от звезды начинает ослабевать, а в конечном итоге исчезает вовсе. Аппарат начинает двигаться с отрицательным ускорением. В конечным итоге, аппараты прекратят движение от звезды, а далее начнут двигаться к Звезде. Это закономерное замедление движения “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” американские ученые и наблюдают на окраине Солнечной системы.
<hr /></blockquote>Иными словами, никакой аппарат покинуть солнечную систему не может, какова бы ни была его скорость. Все перечисленные аппараты по классической науке имеют скорость, больше скорости убегания и сами по себе на Солнце уже не вернутся никогда. А у Вас скорости убегания вообще не существует, так что ли?

А между тем, в космосе мы видим бесчисленное множество примеров выброса вещества за пределы тяготения звезд, галактик и вообще всяческих тел. Автора корпускулярной гипотезы гравитации вероятно не волнует наличие таких объектов.

"Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов!

[дмитрий]

Да, в нашем случае, мы познакомились с ярким представителем "корпускулярной теории" мироздания.
Но, увы, скажут не менее яркие представители "волновой теории",в вашей гипотезе много вопросов не объясняемых "корпускулярной теорией".

[KVaSS]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:

KVaSS: Иными словами, никакой аппарат покинуть солнечную систему не может, какова бы ни была его скорость. Все перечисленные аппараты по классической науке имеют скорость, больше скорости убегания и сами по себе на Солнце уже не вернутся никогда. А у Вас скорости убегания вообще не существует, так что ли?

...

KVaSS: А между тем, в космосе мы видим бесчисленное множество примеров выброса вещества за пределы тяготения звезд, галактик и вообще всяческих тел. Автора корпускулярной гипотезы гравитации вероятно не волнует наличие таких объектов.
<hr /></blockquote>Хотел бы заметить, что приведенные цитаты принадлежат почтенному Li и ко мне не имеют никакого отношения.

[Knight_of_Ni]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:

Бахарев: Наблюдается не выброшенное вещество из звезд и галактик, а главным образом вырванное из них вещество другими звездами и галактиками.[/QB]<hr /></blockquote>А все последствия взрыва сверхновых, все планетарные туманности, всем известная Крабовидная туманность, "космические лучи" галактического происхождения, некоторые радиогалактики - это все значит не главным образом и может быть принято в качестве исключения, лишь подтверждающее правило? images/smiles/icon_biggrin.gif

[Knight_of_Ni]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Li:
[QUOTE]Автор - Бахарев Валерий:
[qb]... в процессе удаления аппарата от звезды по мере приближения расстояние между звездой и аппаратом близким к длине свободного пробега меньшей корпускулы в данной среде, то поток поддерживающий движение аппарата от звезды начинает ослабевать, а в конечном итоге исчезает вовсе. Аппарат начинает двигаться с отрицательным ускорением. В конечным итоге, аппараты прекратят движение от звезды, а далее начнут двигаться к Звезде. Это закономерное замедление движения “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” американские ученые и наблюдают на окраине Солнечной системы.
<hr /></blockquote>Бахарев: Иными словами, всякий аппарат будет двигаться с отрицательным ускорением, которое не предполагает закон Ньютона. А уйдет он от Солнца или нет это уже зависит от того какое количество движения он имеет. Но, что касается аппаратов «Пионер», то они не смогут уйти из поля действия Солныца, как предполагалось.

<hr /></blockquote>Классическое передергивание. Что-то раньше о "количестве движения" речи не шло.

[dvmak]

На одном из недавних собраний Московского Астроклуба была лекция одного из сотрудников ГАИШа, в конце которой он коснулся проблемы замедления межпланетных аппаратов, вылетающих из Солнечной системы.
Оказалось, что явление адекватно объясняется эффектом реактивной тяги, возникающей при отражении ИК-излучения радиоизотопного генератора находящегося на борту аппарата от параболической антенны, направленной в сторону Земли. Отраженное ИК-излучение и создает тягу, замедляющую аппарат. Количественные данные хорошо соответствуют расчетам, учитывающим этот эффект. Был бы радиоизотопный генератор по это сторону от антенны - аппарат бы ускорялся.

[Vladimir Nebotov]

Дима, ну что ж ты так. Такая тема намечалась! Какая сенсация! Наконец сбылось гадание на клочке туалетной бумаги, можно было на 30 страниц это обсосать, порвать на мелкие всю банду Эйнштейна... А тут пришел лесник и всех обломал. images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/converted/end.gif

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
На одном из недавних собраний Московского Астроклуба была лекция одного из сотрудников ГАИШа, в конце которой он коснулся проблемы замедления межпланетных аппаратов, вылетающих из Солнечной системы.
Оказалось, что явление адекватно объясняется эффектом реактивной тяги, возникающей при отражении ИК-излучения радиоизотопного генератора находящегося на борту аппарата от параболической антенны, направленной в сторону Земли. Отраженное ИК-излучение и создает тягу, замедляющую аппарат. Количественные данные хорошо соответствуют расчетам, учитывающим этот эффект. Был бы радиоизотопный генератор по это сторону от антенны - аппарат бы ускорялся.<hr /></blockquote>Вот жаль только, что Ваш лектор не прочел свою лекцию в Jet Propulsion Laboratory (). Разбирался в NASA и вариант, о котором вел упомянутый Вами лектор, но отброшен он был по тому факту, что замедление наблюдается у многих аппаратов, разной конструкции.
Выдержка по поводу проводимых исследований связанных с замедлением аппаратов:
«В астрономии ничто не делается быстро. Когда-то Тихо Браге всю жизнь копил результаты наблюдений за движением планет, и лишь его ученик Иоганн Кеплер сумел расчетным путем вывести из этих данных свои знаменитые законы. Для такой работы нужен особый склад ума, не терпящий торопливости. Джон Андерсон из Jet Propulsion Laboratory (NASA) занимался расчетами траекторий полета "Пионеров" с начала 70-х годов. Уже в 1980 году он заметил ничтожное, но систематическое отклонение расчетной траектории от реально наблюдаемого курса "Пионера-10". Однако Андерсону понадобилось еще 15 лет кропотливых расчетов, проверок и анализа данных по другим зондам, чтобы наконец-то УВЕРЕННО заявить: существует эффект, пока необъяснимый никакими физическими и техническими причинами и эквивалентный дополнительному ускорению космических зондов в направлении Солнца. Величина этого дополнительного ускорения ничтожна: около одной десятимиллиардной доли ускорения свободного падения на поверхности нашей планеты. Это ускорение за ЦЕЛЫЙ ГОД вносит в скорость "Пионера-10" дополнительное изменение, равное всего лишь 3 см/с, - при его-то теперешней скорости 13 км/с! Разумеется, такой ничтожный эффект никак не отражается на реальных проблемах навигации межпланетных кораблей, но он способен ОЧЕНЬ БОЛЬНО ударить по всей фундаментальной физике, если ему не найдется никакого разумного объяснения. Пока не находится. Андерсон со своей группой из Jet Propulsion Laboratory и присоединившийся к ним Майкл Ньето из LANL испробовали уже все мыслимые средства, чтобы избавиться от загадочного ускорения. Они применили более точную, чем ньютоновская, теорию движения и гравитации - общую теорию относительности Эйнштейна. Они учли возмущения орбиты Земли и изменения скорости ее вращения, которые могли повлиять на доплеровский сдвиг радиосигналов. Они учли притяжение всех планет и даже меньших тел Солнечной системы. Они учли взаимодействие зондов с солнечным ветром (водородом и гелием, сдуваемыми излучением с поверхности Солнца), а также давление солнечного света на зонды и эффект отдачи при испускании ими тепла в окружающее пространство. Они учли даже выделение газов оболочками зондов и возможную утечку горючего из их двигателей. Все, казалось бы, учтено, а эффект дополнительного ускорения остался. Наконец, Андерсон и его коллеги передали свои компьютерные программы и данные в Aerospace Corporation для их независимого анализа. Там ошибок в программах не нашли, написали собственные программы и повторили все ключевые расчеты - результат тот же. Итак, компьютеры не виноваты, люди тоже, использована самая продвинутая физика, а загадочный эффект ОСТАЕТСЯ необъясненным".

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
На одном из недавних собраний Московского Астроклуба была лекция одного из сотрудников ГАИШа, в конце которой он коснулся проблемы замедления межпланетных аппаратов, вылетающих из Солнечной системы.
Оказалось, что явление адекватно объясняется эффектом реактивной тяги, возникающей при отражении ИК-излучения радиоизотопного генератора находящегося на борту аппарата от параболической антенны, направленной в сторону Земли. Отраженное ИК-излучение и создает тягу, замедляющую аппарат. Количественные данные хорошо соответствуют расчетам, учитывающим этот эффект. Был бы радиоизотопный генератор по это сторону от антенны - аппарат бы ускорялся.<hr /></blockquote>...
Выдержка по поводу проводимых исследований связанных с замедлением аппаратов:
...
<hr /></blockquote>А кого Вы цитируете, дайте ссылочку пожалуйста. Лучше - на первоисточник в JPL.

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Knight_of_Ni:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:

Бахарев: Наблюдается не выброшенное вещество из звезд и галактик, а главным образом вырванное из них вещество другими звездами и галактиками.<hr /></blockquote>А все последствия взрыва сверхновых, все планетарные туманности, всем известная Крабовидная туманность, "космические лучи" галактического происхождения, некоторые радиогалактики - это все значит не главным образом и может быть принято в качестве исключения, лишь подтверждающее правило? images/smiles/icon_biggrin.gif [/QB]<hr /></blockquote>«Сверхновые звезды» не являются следствием известных Вам теорий, а являются следствием взаимного разложения двух сблизившихся звезд. Звезда, которая наблюдается в центре Крабовидной туманности является остатком от большой звезды, участвовавшей в распаде. Планетарные туманности наблюдаются после оседания газовых оболочек Красных гигантов, - наиболее удаленные оболочки Красных гигантов уходят в пространство после возмущений звезды в процессе сворачивания ее планетной системы. Радиогалактики имеют в своем центре множество звезд движущихся в центр галактики, где взаимно и разлагаются. Нет ни каких исключений из правил. Все во Вселенной проходит по простым причинам и естественным следствиям.

[dvmak]

Я понял Вас.
Больше вопросов не имею.

[Knight_of_Ni]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
«Сверхновые звезды» не являются следствием известных Вам теорий, а являются следствием взаимного разложения двух сблизившихся звезд. Звезда, которая наблюдается в центре Крабовидной туманности является остатком от большой звезды, участвовавшей в распаде.

Планетарные туманности наблюдаются после оседания газовых оболочек Красных гигантов, - наиболее удаленные оболочки Красных гигантов уходят в пространство после возмущений звезды в процессе сворачивания ее планетной системы.

Радиогалактики имеют в своем центре множество звезд движущихся в центр галактики, где взаимно и разлагаются. Нет ни каких исключений из правил.

Все во Вселенной проходит по простым причинам и естественным следствиям.<hr /></blockquote>Мне знакома теория эволюции звезд, которую серьезно никто пока что не опроверг. Почему сближение двух звезд должно вызвать катастрофическое явление с огромным выбросом вещества и энергии, укладывающееся в единицы часов, непонятно. Это не падение астероида.

О планетарных туманностях. Почему удаленные оболочки уходят (когда звезда еще сохраняет свой статус), а внутренние остаются (когда, по Вашим словам "звезда разлагается") по Вашей теории непонятно. Должно было бы тогда происходить наоборот - внешние успевают получить отрицательное ускорение, а внутренние расползаются от местоположения несуществующей звезды.

Почему тогда не все галактики радио- ? Я имел в виду те из них, в ядрах которых наблюдаются взрывные процессы с выбросом вещества далеко за пределы галактики со скоростями выше скорости убегания.

Что-то в Вашем списке "проблемных" аппаратов нет "Вояджеров". Я где-то читал что на данных аппаратах эффект замедления не обнаруживается.

3 см/с за год - величина небольшая. Но заметная. И сила, выхывающая это ускорение действует я так понимаю на все тела Солнечной системы и любого размера? А не только величиной от 1 до 10 м с надписью "made in USA"? Так почему тогда за период в 100 миллионов лет от образования Солнечной системы все ее члены не загремели на Солнце?

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
На одном из недавних собраний Московского Астроклуба была лекция одного из сотрудников ГАИШа, в конце которой он коснулся проблемы замедления межпланетных аппаратов, вылетающих из Солнечной системы.
Оказалось, что явление адекватно объясняется эффектом реактивной тяги, возникающей при отражении ИК-излучения радиоизотопного генератора находящегося на борту аппарата от параболической антенны, направленной в сторону Земли. Отраженное ИК-излучение и создает тягу, замедляющую аппарат. Количественные данные хорошо соответствуют расчетам, учитывающим этот эффект. Был бы радиоизотопный генератор по это сторону от антенны - аппарат бы ускорялся.<hr /></blockquote>...
Выдержка по поводу проводимых исследований связанных с замедлением аппаратов:
...
<hr /></blockquote>А кого Вы цитируете, дайте ссылочку пожалуйста. Лучше - на первоисточник в JPL.<hr /></blockquote>По этой проблеме статей много. А выдержка взята отсюда: http://www.kv.by/index1998473401.htm

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
По этой проблеме статей много. А выдержка взята отсюда: http://www.kv.by/index1998473401.htm<hr /></blockquote>Простите, но в научном споре наверное не стоит приводить ссылки на популярные издания, которые сами не удосуживаются ссылаться на первоисточники. Хотелось бы увидеть оригинальное изложение ситуации. Согласитесь, "Компьютерные Вести" хоть и пишет о технике, но все же о компьютерной. Из прочитанной заметки можно сделать вывод, что сотрудники редакции лично побеседовали с Джоном Андерсоном. Если бы это было бы не так, то уважающая себя и своих читателей редакция привела бы ссылку на источник, иначе ценность такого материала не превосходит пересказ слухов о высадке марсиан на Двроцовой или Красной площади.

[Бахарев Валерий]

Knight_of_Ni: Мне знакома теория эволюции звезд, которую серьезно никто пока что не опроверг. Почему сближение двух звезд должно вызвать катастрофическое явление с огромным выбросом вещества и энергии, укладывающееся в единицы часов, непонятно. Это не падение астероида.

Бахарев:В центре каждой звезды имеется сверхплотное ядро неэлементарной материи, которое при сближении разлагается на элементы и межзвездную среду. Подобные процессы проходят и в эпицентрах сверхгалактик, - квазарах.

Knight_of_Ni О планетарных туманностях. Почему удаленные оболочки уходят (когда звезда еще сохраняет свой статус), а внутренние остаются (когда, по Вашим словам "звезда разлагается") по Вашей теории непонятно. Должно было бы тогда происходить наоборот - внешние успевают получить отрицательное ускорение, а внутренние расползаются от местоположения несуществующей звезды.

Бахарев: Планетные системы, по сути, представляют собой развернутую магнитную систему звезды. Звезды поглощают межзвездную среду, и поэтому растут в массе во времени. Чем больше масса звезды тем мощнее центростремительный поток межзвездной среды в ядро. Наконец этот поток становится столь мощным, что сворачивает планетную систему, - планеты в переходе на меньшие орбиты сливаются. Почему и наблюдаются двойные, тройные звезды. Затем все планеты сливаются в одну звезду, а в дальнейшем и малая звезда поглощается центральной звездой. После поглощения меньшей звезды ее элементарные оболочки вырастают и звезда наблюдается как Красный гигант. Эти процессы отличаются от встречи двух массивных звезд на несколько порядков меньшей энергией. При встрече массивных звезд энергией распада разбрасывается в пространстве большая часть материи звезд, и распад неэлементарных ядер звезд распадается преимущественно на межзвездную среду, то есть выделяется предельная энергия. При сближении звезды малой массы, которую составляет суммарная масс планет, распада неэлементарной материи хоть и происходит, но материя распада не разбрасывается в пространстве, этому препятствует мощный центростремительный поток центральной звезды. Всю материю распавшуюся на атомы звезда удерживает возле себя. Но в этих процессах образовываются мощные оболочки, а звезда в этот период наблюдается в качестве «новой звезды». Оболочки довольно быстро оседают и раздавляваются, лишь часть водородной оболочки энергией распада малого компонента отбрасывается столь далеко от звезды, что и наблюдается в качестве «планетарной туманности».

Knight_of_Ni : Почему тогда не все галактики радио- ? Я имел в виду те из них, в ядрах которых наблюдаются взрывные процессы с выбросом вещества далеко за пределы галактики со скоростями выше скорости убегания.

Бахарев: В галактиках звезды сферических составляющих движутся в центр галактики. В этот период и наблюдаются частые вспышки сверхновых, что и дает выбросы. В центральной области формируется мощное ядро неэлементарной материи – квазаг. Квазаг поглощает звезды и центростремительный поток из пространства. Принимает ни только массу, но и ее количество движения, что выражается в росте скорости вращения квазага вокруг собственной оси. Рост скорости вращения приводит, в конечном итоге к распаду ядра неэлементарной материи на части. Центростремительный поток не дает разлететься частям в пространстве, - формируется эпицентр, в котором разлагается неэлементарная материя частей квазага. Вот процесс распада квазара, и наблюдается в качестве радиогалактики, - эпицентра новой сверхгалактики.

Knight_of_Ni : Что-то в Вашем списке "проблемных" аппаратов нет "Вояджеров". Я где-то читал что на данных аппаратах эффект замедления не обнаруживается.

Бахарев: Вояджеры дальше Нептуна не летали. Замедление начинает наблюдаться лишь в районе орбиты Плутона.

Knight_of_Ni : 3 см/с за год - величина небольшая. Но заметная. И сила, выхывающая это ускорение действует я так понимаю на все тела Солнечной системы и любого размера? А не только величиной от 1 до 10 м с надписью "made in USA"? Так почему тогда за период в 100 миллионов лет от образования Солнечной системы все ее члены не загремели на Солнце?

Бахарев: Центростремительный поток Солнца объекты не выпускает из плена, и в конечном итоге все они вместе с планетами поглотятся Солнцем. Эволюция звезды протекает на протяжении миллиардов лет. Малы тела в планетной системе в большинстве своем и не падают на Солнце. Планетная система работает как сепаратор. Астероиды, кометы, метеориты в своем движении в направление к Солнцу, проходят центростремительные потоки планет, которыми и захватываются, - становятся спутниками планет. Средним объектам невозможно миновать плена центростремительного потоку Сатурна. Все кольца Сатурна и есть следствие захвата объектов, движущихся к Солнцу. Те астероиды, которые прошивают центростремительный поток и Сатурна и Юпитера, все же выводятся центростремительным потоком Юпитера на орбитальное движение в пояс астероидов.

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
По этой проблеме статей много. А выдержка взята отсюда: http://www.kv.by/index1998473401.htm<hr /></blockquote>Простите, но в научном споре наверное не стоит приводить ссылки на популярные издания, которые сами не удосуживаются ссылаться на первоисточники. Хотелось бы увидеть оригинальное изложение ситуации. Согласитесь, "Компьютерные Вести" хоть и пишет о технике, но все же о компьютерной. Из прочитанной заметки можно сделать вывод, что сотрудники редакции лично побеседовали с Джоном Андерсоном. Если бы это было бы не так, то уважающая себя и своих читателей редакция привела бы ссылку на источник, иначе ценность такого материала не превосходит пересказ слухов о высадке марсиан на Двроцовой или Красной площади.<hr /></blockquote>Верно источник неважный. Важные об этом не пишут потому, что не хотят рубить сук, на котором сидят. Вы представляете, что будет, если придется признать, что формула Ньютона совсем и не «Закон Всемирного Тяготения»? Но хочет кто-то этого или не хочет, грядет реформа науки, грядет смена парадигмы. Какие битвы разгорятся на арене науки, просто, страшно себе представить.
Может эти источники, покажутся Вам более важными: http://www.zetatalk.com/russia/S108.HTM http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1333000/1333383.stm
С уважением Бахарев.

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Li:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
... в процессе удаления аппарата от звезды по мере приближения расстояние между звездой и аппаратом близким к длине свободного пробега меньшей корпускулы в данной среде, то поток поддерживающий движение аппарата от звезды начинает ослабевать, а в конечном итоге исчезает вовсе. Аппарат начинает двигаться с отрицательным ускорением. В конечным итоге, аппараты прекратят движение от звезды, а далее начнут двигаться к Звезде. Это закономерное замедление движения “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” американские ученые и наблюдают на окраине Солнечной системы.
<hr /></blockquote>Иными словами, никакой аппарат покинуть солнечную систему не может, какова бы ни была его скорость. Все перечисленные аппараты по классической науке имеют скорость, больше скорости убегания и сами по себе на Солнце уже не вернутся никогда. А у Вас скорости убегания вообще не существует, так что ли?

А между тем, в космосе мы видим бесчисленное множество примеров выброса вещества за пределы тяготения звезд, галактик и вообще всяческих тел. Автора корпускулярной гипотезы гравитации вероятно не волнует наличие таких объектов.

"Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов!<hr /></blockquote>KVaSS: Иными словами, никакой аппарат покинуть солнечную систему не может, какова бы ни была его скорость. Все перечисленные аппараты по классической науке имеют скорость, больше скорости убегания и сами по себе на Солнце уже не вернутся никогда. А у Вас скорости убегания вообще не существует, так что ли?

Бахарев: Иными словами, всякий аппарат будет двигаться с отрицательным ускорением, которое не предполагает закон Ньютона. А уйдет он от Солнца или нет это уже зависит от того какое количество движения он имеет. Но, что касается аппаратов «Пионер», то они не смогут уйти из поля действия Солныца, как предполагалось.

KVaSS: А между тем, в космосе мы видим бесчисленное множество примеров выброса вещества за пределы тяготения звезд, галактик и вообще всяческих тел. Автора корпускулярной гипотезы гравитации вероятно не волнует наличие таких объектов.

Бахарев: Наблюдается не выброшенное вещество из звезд и галактик, а главным образом вырванное из них вещество другими звездами и галактиками.

[Anton]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Может эти источники, покажутся Вам более важными: http://www.zetatalk.com/russia/S108.HTM
<hr /></blockquote>А, понятно - это ПХ мешает им лететь. Это уже неинтересно, мы ее уже проходили...

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Anton:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Может эти источники, покажутся Вам более важными: http://www.zetatalk.com/russia/S108.HTM
<hr /></blockquote>А, понятно - это ПХ мешает им лететь. Это уже неинтересно, мы ее уже проходили...<hr /></blockquote>Пройти мимо не мудренно. А объяснения удовлетворительного нет.

[Sigma72]

<blockquote>Цитата:<hr /> Бахарев: Вояджеры дальше Нептуна не летали. Замедление начинает наблюдаться лишь в районе орбиты Плутона. <hr /></blockquote>Про "Вояджеры" - не правда, цитата с http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/mission.html <blockquote>Цитата:<hr /> ...Voyager 1, more than twice as distant as Pluto, is farther from Earth than any other human-made object and speeding outward at more than 17 kilometers per second (38,000 miles per hour). Both spacecraft are still sending scientific information about their surroundings through the Deep Space Network (DSN)... <hr /></blockquote>("...на расстоянии, в два раза большем, чем Плутон...")

[Бахарев Валерий]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Артём Читайло:
<blockquote>Цитата:<hr /> Бахарев: Вояджеры дальше Нептуна не летали. Замедление начинает наблюдаться лишь в районе орбиты Плутона. <hr /></blockquote>Про "Вояджеры" - не правда, цитата с http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/mission.html <blockquote>Цитата:<hr /> ...Voyager 1, more than twice as distant as Pluto, is farther from Earth than any other human-made object and speeding outward at more than 17 kilometers per second (38,000 miles per hour). Both spacecraft are still sending scientific information about their surroundings through the Deep Space Network (DSN)... <hr /></blockquote>("...на расстоянии, в два раза большем, чем Плутон...")<hr /></blockquote>Верно, забыл, Вояджер тоже улетел за пределы Солнечной системы. Но данных о его траектории полетов нигде не нашел. Траектория поля Вояджера, похоже, не отслеживалась. Есть данные только по Пионеру 10 и 11:
"Пионер-10" - не единственный космический зонд, траекторию которого отслеживали с особой тщательностью по причине инерциальности полета. Через год после него, 6 апреля 1973 года, в космос ушел его близнец, "Пионер-11", который нанес визиты Юпитеру и Сатурну и затем также ушел за пределы Солнечной системы.

[antst]

Бахарев Валерий:
"замедление наблюдается у многих аппаратов, разной конструкции."
"Есть данные только по Пионеру 10 и 11"
Не подскажите как согласуются ваши слова с вашими же? ;) (так два пионера или много аппаратов разной конструкции? :D)
И какова конструктивная разница между этим ДВУМЯ (но увы не многими) аппаратами? ;)

[Бахарев Валерий]

Бахарев Валерий:
"замедление наблюдается у многих аппаратов, разной конструкции."
"Есть данные только по Пионеру 10 и 11"
Не подскажите как согласуются ваши слова с вашими же? ;) (так два пионера или много аппаратов разной конструкции? :D)
И какова конструктивная разница между этим ДВУМЯ (но увы не многими) аппаратами? ;)

Замедление движения имели “Pioneer 10”, “Pioneer 11”, “Uliss” и “Galileo” , что и наблюдали американские ученые на окраине Солнечной системы.
Различие в конструкции можно найти в статьях, рассматривающих факт замедления. Там одни ученые указывали, как на причину особенности конструкции аппарата, а другие указывали на то, что замедляются и те аппараты, которые таких конструктивных особенностей не имеют.