Вход

Просмотр полной версии : ПРИРОДА, КАК ОНА ЕСТЬ!


Бахарев Валерий
23.07.2003, 14:25
В основе данного миропонимания лежат наблюдения, утверждающие факт существования упругой материальной структуры, простирающейся в бесконечном пространстве Вселенной. Состоит эта упругая материальная структура из двух видов абсолютно жестких, неделимых и неуничтожимых шарообразных корпускул. Один вид корпускул на много массивней, чем другой. Вследствие абсолютной жесткости, корпускулы при соударении не деформируются. Так как не теряется энергия на деформацию, то, и при соударении суммарное количество движения корпускул остается неизменным. Этими свойствами корпускул и объясняется вечное, незатухающее движение материи. Вследствие большой разницы масс корпускул, меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами, удерживая их, в определенном пространстве на определенном расстоянии друг от друга, что и определяет упругость межзвездной среды. Меньшая корпускула, отскочившая от большей корпускулы, движется прямолинейно и в разряженной межзвездной среде проходит между большими корпускулами многие миллионы километров, прежде чем сталкивается с другой большей корпускулой среды. В межзвездной среде бытует бесконечное множество сверхплотных ядер, состоящих из этих же корпускул сжатых до минимального расстояния между ними, сжатых до максимальной плотности, определяемой средней плотностью корпускул во Вселенной. Каждая звезда, каждая планета имеют в своей основе такое сверхплотное ядро. Будучи сверхплотными образованиями, ядра, не пропускают сквозь себя меньшие корпускулы, поэтому со стороны свободного пространства большие корпускулы находящиеся в структуре межзвездной среды, окружающей звезды и планеты, получают большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны звезд и плант. Этим большим давлением меньших корпускул со стороны свободного пространства, большие корпускулы и межзвездная, межпланетная среда в целом движется в звезды и планеты, упаковывается в их ядра. Центростремительный поток корпускул при внедрений в сверхплотные ядра меняет поступательное движение на вращательное движение через центр ядра и вокруг него. Сверхплотные ядра звезд, планет представляют собой магнитные диполи. При недостаточном давлении на их поверхность, сверхплотные макроядра распадаются на микроядра, - атомы. Атомы имеют ту же структуру, что и макроядра и отличаются от них лишь размерами. Микроядра также как и макроядра представляют из себя магнитные диполи, представляют из себя вихри больших корпускул, принимающие большие корпускулы своего центростремительного потока больших корпускул через северный полюс, который проходит через центр атома и вокруг него и покидает структуру атома через южные полюс. В отличии от макроядер, микроядра не аккумулируют свои центростремительные потоки корпускул, а передают их в магнитные поля соседних атомов, в конечном итоге в структуры своих макроядер. Движение межзвездной и межпланетной среды в звезды, планеты, атомы и увлекает за собой все объекты в ней находящиеся, создавая ложное представление людей, о существовании некой чудотворной силы тяготения объектов друг к другу. В действительности же объекты собираются центростремительными потоками корпускул, движущимися в сверхплотные ядра. Да объекты сближаются друг с другом, но ни потому, что притягиваются друг к другу, а потому, что испытывают большее давление со стороны более свободного пространства, чем со стороны соседних объектов. Большее давление со стороны свободного пространства потому, что объекты экранируют друг от друга от ударов меньших корпускула, которые движутся к ним из пространства, распложенного за объектами. Так Солнце экранирует собой пространство, расположенное за ним относительно Земли, вследствие чего к Земле со стороны относительно свободного пространства поступает более мощный центростремительный поток корпускул, оказывающий на Землю давление в направлении Солнца. Силой этого давления Земля и удерживается возле Солнца. В свою очередь Земля экранирует собой пространство от Луны, вследствие чего Луна со стороны более свободного пространства принимает в себя центростремительный поток корпускул большей мощности. Давлением этого потока в направлении Земли, Луна и удерживается возле Земли. Так же и в опытах по определению гравитационной постоянной, - в атомы объекта со стороны относительно свободного пространства поступает большее количество корпускул, чем со стороны соседнего объекта, по причине чего один объект и движется в направлении другого объекта.
Каждый объект имеет собственный центростремительный поток межобъектной среды. Сила центростремительного потока к объекту определяется количеством корпускул находящихся в структуре данного объекта, - чем больше в объекте корпускул, тем большее пространство он экранирует, тем большую разницу сил давления испытывают большие корпускулы среды, окружающей объект. Полная сила центростремительного потока движущегося к объекту равна потенциальной силе давления потока, проходящего к объекту через единицу площади сферы, умноженной на площадь данной сферы:
F = f *Sсф
Потенциальная сила центростремительного потока, проходящего через единицу площади сферы к объекту, создающую центростремительный поток, равна по модулю ускорению, которое сообщается в данном центростремительном потоке объекту в ней находящемуся. Это так по определению: единица ускорения сообщается объекту единицей силы. Отсюда сила центростремительного потока Земли, действующего на единицу массы объекта в ней находящегося равна 982 динам, потому как земное ускорение равно 982 см/сек.2. Тогда полная сила центростремительного потока создаваемого Землей равна:
F =f * Sсф = 982 дин/см.^2* 4p(6,378е+8см.)^2 = 5е+21 дин.
С точки зрения данной логики, величина 6,673е-8, обнаруженная в эксперименте по определению гравитационной постоянной, является силой центростремительного потока, проходящего через единицу площади сферы радиусом 1см. к объекту массой в 1г. Тогда, полная сила центростремительного потока, создаваемого массой в один грамм равна:
F = f *Sсф = 6,673е-8 дин/см.^2 * 12,566 см.^2 = 8,385е-7 дин
Естественно, что величина полной силы центростремительного потока какого-либо объекта больше силы центростремительного потока, сформированного объектом массой в 1 грамма во столько же раз, во сколько раз в данном объекте больше массы, чем в объекте массой в 1 грамм. Тогда деление полной силы центростремительного потока какого-либо объекта на силу центростремительного потока объекта в 1 грамм, естественно, даст в результате количество граммов содержащихся в данном объекте. Отсюда, например, масса Земли равна:
M = F / f1г = 5е+21 дин/8,385е-7 дин = 5,963е+27 г.
Так как, давление оказывается на площадь суммарного сечения корпускул, входящих в объект, то из методики определения людьми единицы массы следует, что ими за единицу массы было принято такое количество корпускул, суммарная площадь сечения которых равна единице площади. То есть, в единицу объема дистиллированной воды при определенном давлении и температуре входит такое количество корпускул, суммарная площадь которых равна единице площади. Отсюда следует вывод, что суммарная площадь сечения корпускул объекта всегда равна по модулю массе объекта. Отсюда сила давления центростремительного потока объекта, на объект находящийся в данном центростремительном потоке, равна силе давления центростремительного потока, проходящего через единицу площади сферы, умноженной на суммарную площадь сечения корпускул, входящих в состав объекта:
F = f * Sсеч.
Очевидно, что деление полной силы центростремительного потока объекта на площадь сферы, радиус которой равен расстоянию от объекта, создающего центростремительный поток, дает возможность рассчитать силу его давления на единицу площади на данном расстоянии:
f =F / Sсф.
Так, например, на расстоянии Луны сила давления центростремительного потока Земли равна:
f = FЗемли / SсФ = 5е+21 дин/ 4p (3.84е+10)см.^2 = 0,270 дин
а сила давления центростремительного потока Земли на Луну равна:
F =f*Sсеч.герцеонов = 0,270 дин *7,35е+25 см^2 = 1,999e+25 дин.
Центростремительные силы межобъектной среды формируют центробежные сверхплотные ядра. По мере роста сверхплотных ядер растут их центробежные силы. В этом процессе наступает момент когда центробежные силы достигают больших значений, чем силы центростремительные, вследствие чего сверхплотные ядра разрушаются, распадаются на межзвездную среду. Периодическое сжатие среды в сверхплотные ядра и периодический их распад на среду и является вечным механизмом, производящим все наблюдаемые процессы во Вселенной. Да, Земля, как и всякая иная планета, звезда, поглощая межзвездную среду, растет в массе. Рост масс ядер звезд и планет во времени периодически приводит к несоответствию масс ядер с массами их элементарных оболочек, что и является механизмом активности Солнца, механизмом тектонических преобразований планет, механизмом эволюции жизни на Земле. Несоответствие масс сверхплотных ядер и их элементарных оболочек у молодых звезд приводит к извержениям части ядер, из которых формируются планетные системы. Рост масс у старых звезд приводит к образованию у них столь мощного центростремительного потока, давлением которого планеты возвращаются в материнское лоно.
«Тяготение» - ложное представление, скрывающее суть происходящего, устраняющее саму возможность понимания структуры материи и процессов с ней происходящих. Все релятивистские эффекты прекрасно объясняются и рассчитываются с позиций данной логики, а данные формулы, в отличии от так называемого «Закона Всемирного Тяготения» дают возможность рассчитывать параметры ядер звезд и планет, дают возможность рассчитывать их изменения во времени, дают возможность увидеть Картину Мира.

23.07.2003, 16:24
Это Непознанное, Необъяснимое или Гипотеза?
Итак, если я не улетаю прочь от Земли, это означа-
ет, что на меня сверху обрушивается огромное коли-
чество корпускул. А то, что я не проваливаюсь под
Землю — ещё и оттуда они меня подпирают. Ну а факт
неупадения набок объясняется горизонтальными кор-
пускулярными потоками. "В основе данного миропони-
мания лежат наблюдения". Пожалуй, да. Наблюдения
эволюций моего тела приводят меня к кое-каким вы-
водам. Но хотелось бы ещё и корпускулы
пронаблюдать images/smiles/icon_smile.gif !

Бахарев Валерий
23.07.2003, 18:04
>Но хотелось бы ещё и корпускулы
пронаблюдать images/smiles/icon_smile.gif ![/QB][/QUOTE]

Корпускулы, к сожалению, можно лишь созерцать.

23.07.2003, 21:03
Вы батенька извращенец - про упругую неделемую структуру каждый нормальный ЛА знает с детства

Бахарев Валерий
23.07.2003, 22:23
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - AK74:
Вы батенька извращенец - про упругую неделемую структуру каждый нормальный ЛА знает с детства<hr /></blockquote>Об этом знает каждый школьник развитых цивилизаций Вселенной. Только причем же здесь «извращенец»?

Ankos
23.07.2003, 22:32
Где-то я уже слышал подобную гипотезу.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Рост масс у старых звезд приводит к образованию у них столь мощного центростремительного потока, давлением которого планеты возвращаются в материнское лоно.
<hr /></blockquote>А почему не наблюдается сокращение радиуса земной орбиты, увеличение g или это очень медленный процесс?

Ankos
24.07.2003, 22:39
Сегодня опять подумал. Вот что: Землю, при её движении по орбите должен "обдувать ветер" из этих корпускул. А посему должно наблюдаться изменение g с периодом в сутки. Т.к. это не наблюдается возможно два варианта: 1.Гипотеза не верна. 2. Скорость движения частиц во много раз больше скорости движения Земли по орбите. Прикинув я получил скорость во много раз больше скорости света. Спорить с Эйнштейном - неблагодарное дело...

Andrew
25.07.2003, 00:57
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.

Andre
25.07.2003, 08:36
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>А что будет происходить с телами, если все тела имеют одинаковую массу, а крайние равноудалены от среднего?

25.07.2003, 13:54
Здравствуйте!
Может вам будет интересно просмотреть некоторые главы, касающиеся астрономических сведений.

http://klax.tula.ru/~shambala/content.html

images/smiles/converted/end.gif

Ankos
25.07.2003, 22:39
Где Вы там увидели АСТРОНОМИЧЕСКИЕ сведения. К реальной астрономии это не имеет никакого отношения. Вот несколько примеров: <blockquote>Цитата:<hr />
Кроме этого, Земля переживает Глобальные Циклы перехода всей Солнечной системы из знака в знак Зодиака, что является сидеральным месяцем Великого Года. <hr /></blockquote>Как Солнечная система может переходить из знака в знак images/smiles/icon_biggrin.gif ).
Одни планеты называют звёздами, другие так и остались планетами images/smiles/icon_confused.gif

Бахарев Валерий
26.07.2003, 09:13
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ankos:
Где-то я уже слышал подобную гипотезу.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Рост масс у старых звезд приводит к образованию у них столь мощного центростремительного потока, давлением которого планеты возвращаются в материнское лоно.
<hr /></blockquote>А почему не наблюдается сокращение радиуса земной орбиты, увеличение g или это очень медленный процесс?<hr /></blockquote>4,5 миллиарда лет назад Земля имела массу 4,8е+27г это при том, что растет планета в массе на тысячи тон в секунду.

Бахарев Валерий
26.07.2003, 09:26
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>Сила давление в предложенном варианте на четвертый объект и должна представлять собой сумму сил давления среды потому, что этот четвертый объект экранируется корпускулами составляющими все три объекта. Из пространства, расположенного за тремя объектами относительно четвертого объекта не доходят меньшие корпускулы.

Бахарев Валерий
26.07.2003, 09:39
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ankos:
Сегодня опять подумал. Вот что: Землю, при её движении по орбите должен "обдувать ветер" из этих корпускул. А посему должно наблюдаться изменение g с периодом в сутки. Т.к. это не наблюдается возможно два варианта: 1.Гипотеза не верна. 2. Скорость движения частиц во много раз больше скорости движения Земли по орбите. Прикинув я получил скорость во много раз больше скорости света. Спорить с Эйнштейном - неблагодарное дело...<hr /></blockquote>Вы неправильно прикинули и ошибочно представили происходящие процессы. Каждый объект имеет собственный центростремительны поток корпускул в направлении его центра. Один объект влияет на другой перераспределением этого потока вследствие экранирования от него определенную область пространства, из которого не поступают корпускулы к данному объекту.

Ankos
26.07.2003, 22:30
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Вы неправильно прикинули и ошибочно представили происходящие процессы. Каждый объект имеет собственный центростремительны поток корпускул в направлении его центра. Один объект влияет на другой перераспределением этого потока вследствие экранирования от него определенную область пространства, из которого не поступают корпускулы к данному объекту.<hr /></blockquote>Это всё понятно, но Вы так и не ответили на вопрос. При движении Земли скорость падения корпускул должна складываться со скоростью её движения ( со стороны, направленной в сторону движения) и вычитаться с другой стороны. А эти преобразования скоростей должны приводить к изменению силы тяжести. Почему данное явление не наблюдается images/smiles/icon_confused.gif

Бахарев Валерий
27.07.2003, 00:05
qb][/QUOTE]Это всё понятно, но Вы так и не ответили на вопрос. При движении Земли скорость падения корпускул должна складываться со скоростью её движения ( со стороны, направленной в сторону движения) и вычитаться с другой стороны. А эти преобразования скоростей должны приводить к изменению силы тяжести. Почему данное явление не наблюдается images/smiles/icon_confused.gif [/QB][/QUOTE]

Земля не движется в эфире, как полагал Майкельсон, поэтому и нет разницы силы «тяжести» на стороне Земли обращенной в сторону орбитального движения и с противоположной стороны. Центростремительный поток формируется планетой и движется со всех сторон в Землю. Есть лишь разница давления межзвездной средой на Землю, в следствие экранирования пространства соседним объектом от потока корпускул, движущегося из области пространства расположенной за соседним объектом.

Ankos
28.07.2003, 22:25
Сегодня в книге нашёл, что данная теория была предложена аж в 1784 г швейцарским физиком Жоржем Луи Лессажем.
Хочу у Вас спросить: а чем Вам собственно не нравится теория Эйнштейна ?

Andrew
29.07.2003, 13:16
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lilit:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>А что будет происходить с телами, если все тела имеют одинаковую массу, а крайние равноудалены от среднего?<hr /></blockquote>Расположим тела на одной прямой так: 1 2 3

Тело 1 будет притягиваться телом 3 (и телом 2, конечно, тоже) с такой же силой, с какой оно притягивалось бы к нему и в отсутствии тела 2. Только это я и имел в виду. А вот у тов. автора очередной гипотезы, объясняющей все на свете, это не так.

[ 29-07-2003, 13:18: Сообщение отредактировано: Andrew ]

Бахарев Валерий
29.07.2003, 13:24
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ankos:
Сегодня в книге нашёл, что данная теория была предложена аж в 1784 г швейцарским физиком Жоржем Луи Лессажем.
Хочу у Вас спросить: а чем Вам собственно не нравится теория Эйнштейна ?<hr /></blockquote>Это вовсе не эта же теория. Теория Лессажа не описывала механики взаимодействия объектов на расстоянии и не предоставляла возможности рассчитывать эти взаимодействия.
Теория Эйнштейна, как и Ньютона не вскрывают сути процессов взаимодействия. В их основе лежит лишь вера в некие чудотворные силы, которые непонятым образом тянут объекты друг к другу. Эти теории дают лишь возможность рассчитывать величины сил взаимодействия объектов, но вместе с тем и опускают науку в ранг религии.
Меня, например, совершенно не удовлетворяет представление о времени, как о физическом объекте, который может меняться в зависимости от условий. Время это продолжительность процесса. Продолжительность процесса естественным образом меняется в зависимости от условий. Единицей же времени является условной величиной, которая привязана к определенным неизменным условиям потому и сама является неизменной величиной, - эталоном. Абсурден для меня и «эффект близнецов», выводимый из теории Эйнштейна.
Для меня неприемлемы релятивисты в принципе уж потому, что они проповедует пренебрежение к вопросам: Как? Почему? Каким образом? Они методом тырка подбирают какие-то формулы помогающие решить некоторые практические проблемы при полном игнорировании сути происходящего. Началось все с открытия планеты Нептун, - посредством расчетов по формуле Ньютона его обнаружили и на волне эйфории обнаружения планеты приняли ложное представление о процессах «тяготения» масс друг к другу за реальный факт, а истинные представления о взаимодействие объектов на расстоянии картезианцев были смыты этой волной с научной арены. С тех пор и утвердилась, вместо поисков сути происходящих процессов, погоня за легкими открытиями. Восторжествовала та часть научной общественности, которую волновала не суть физических процессов, а собственный статус первооткрывателей. Вот все и бросились подбирать формулы, дабы прослыть открывателями. Настало время дать логические описания всем физическим процессам, которое только и может дать представления о действительных процессах происходящих в Природе. Нет, и не будет логического обоснования «тяготению» потому, что нельзя объяснить то, чего нет. Без понимания причин процессов сближения объектов, не обретут удовлетворительного логического обоснования и процессы магнетизма, электричества, сильные и слабые взаимодействия. Не обретут потому, что все эти процессы являются проявлением одних и тех же процессов взаимодействия корпускул, которые не известны людям, но кроме которых в Природе и нет ничего! Нынешний кризис науки и определяется необходимостью понять происходящие процессы, без понимания дальнейшее движение науки невозможно. Современная наука беременна открытием основного процесса, происходящего во Вселенной: периодического сжатия разряженной межзвездной среды в сверхплотные ядра звезд и планет и периодического их распада на межзвездную среду. Каждый наблюдаемый процесс, с пониманием этого основного процесса, обретет свое место в замкнутой цепи процессов, которые и представляют все наблюдаемое во Вселенной. Эти процессу будут поняты уже в первом десятилетии третьего тысячелетия. Факты невозможности полета на Марс. Факты смерти астронавтов, проработавших на Луне более месяца, заставят научную общественность свершить интеллектуальные усилия, которые непременно приведут к пониманию и логическому обоснованию всех фундаментальных процессов.
С уважением Бахрев.

29.07.2003, 13:32
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
[QUOTE]Автор - Ankos:
[qb]Факты смерти астронавтов, проработавших на Луне более месяца, заставят научную общественность свершить интеллектуальные усилия, которые непременно приведут к пониманию и логическому обоснованию всех фундаментальных процессов.
<hr /></blockquote>Это кто же из астронавтов работал на Луне больше месяца? И кто помер от того, чего не было?

Бахарев Валерий
29.07.2003, 13:34
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lilit:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>А что будет происходить с телами, если все тела имеют одинаковую массу, а крайние равноудалены от среднего?<hr /></blockquote>Расположим тела на одной прямой так: 1 2 3

Тело 1 будет притягиваться телом 3 (и телом 2, конечно, тоже) с такой же силой, с какой оно притягивалось бы к нему и в отсутствии тела 2. Только это я и имел в виду. А вот у тов. автора очередной гипотезы, объясняющей все на свете, это не так.<hr /></blockquote>Вы просто не поняли мои объяснения. Все три объекта будут экранировать четвертый объект и расчеты будут давать те же результаты, в вот трактовка процессов будет принципиально иной.

Бахарев Валерий
29.07.2003, 17:13
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Li:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
[QUOTE]Автор - Ankos:
[qb]Факты смерти астронавтов, проработавших на Луне более месяца, заставят научную общественность свершить интеллектуальные усилия, которые непременно приведут к пониманию и логическому обоснованию всех фундаментальных процессов.
<hr /></blockquote>Это кто же из астронавтов работал на Луне больше месяца? И кто помер от того, чего не было?<hr /></blockquote>Да, да не было таких фактов. Имеется ввиду факты, которые непременно будут и, похоже, что это буду китайские астронавты.

Andrew
29.07.2003, 17:31
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lilit:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>А что будет происходить с телами, если все тела имеют одинаковую массу, а крайние равноудалены от среднего?<hr /></blockquote>Расположим тела на одной прямой так: 1 2 3

Тело 1 будет притягиваться телом 3 (и телом 2, конечно, тоже) с такой же силой, с какой оно притягивалось бы к нему и в отсутствии тела 2. Только это я и имел в виду. А вот у тов. автора очередной гипотезы, объясняющей все на свете, это не так.<hr /></blockquote>Вы просто не поняли мои объяснения. Все три объекта будут экранировать четвертый объект и расчеты будут давать те же результаты, в вот трактовка процессов будет принципиально иной.<hr /></blockquote>Извините, но про четвертый объект у меня ничего не было.

Есть 3 тела. Они расположены на одной прямой в такой последовательности: 1 2 3

Опыты показывают, что наличие тела 2 между 1 и 3 не уменьшает силу притяжения их друг к другу (лишь добавляет свою). Т.е. силы тяготения нельзя экранировать.

Если же мы рассмотрим предложенную вами (нечто похожее несколько ранее предлагал здесь же еще один автор) модель, то увидим, что у вас экранирование заложено изначально. А это не соответствует действительности.

Бахарев Валерий
29.07.2003, 19:26
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lilit:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Есть такой наблюдательный факт: сила притяжения не экранируется. Расположив на одной прямой 3 тела, мы получим силу притяжения равной сумме сил притяжения к каждому из них. В вашей гипотезе это не так. А значит она не верна, т.к. противоречит наблюдениям.<hr /></blockquote>А что будет происходить с телами, если все тела имеют одинаковую массу, а крайние равноудалены от среднего?<hr /></blockquote>Расположим тела на одной прямой так: 1 2 3

Тело 1 будет притягиваться телом 3 (и телом 2, конечно, тоже) с такой же силой, с какой оно притягивалось бы к нему и в отсутствии тела 2. Только это я и имел в виду. А вот у тов. автора очередной гипотезы, объясняющей все на свете, это не так.<hr /></blockquote>Вы просто не поняли мои объяснения. Все три объекта будут экранировать четвертый объект и расчеты будут давать те же результаты, в вот трактовка процессов будет принципиально иной.<hr /></blockquote>Извините, но про четвертый объект у меня ничего не было.

Есть 3 тела. Они расположены на одной прямой в такой последовательности: 1 2 3

Опыты показывают, что наличие тела 2 между 1 и 3 не уменьшает силу притяжения их друг к другу (лишь добавляет свою). Т.е. силы тяготения нельзя экранировать.

Если же мы рассмотрим предложенную вами (нечто похожее несколько ранее предлагал здесь же еще один автор) модель, то увидим, что у вас экранирование заложено изначально. А это не соответствует действительности.<hr /></blockquote>И при давлении межзвездной среды из пространства на объекты, движение объектов, их взаимодействие будут такими же. Будут такими же и величины сил взаимодействия, без зависимости от того будете Вы считать по мною предложенной формуле или по формуле Ньютона. И, конечно же, это не будет зависеть от количества и положения объектов в пространстве. Речь идет не об экранировании «тяготения» одного объекта другим, а об экранировании пространства одним объектом от другого объекта, что и создает неравенство давление межзвездной среды на объект. Неравенство потому, со стороны свободного пространства в объект движется большее количество меньших корпускул, чем со стороны соседнего объекта. Объекты экранируют пространство друг от друга, вследствие чего и получают большее количество ударов со стороны свободного пространства, что и принуждает их сближаться или вращаться вокруг общего центра. Так спутник Земли получает со стороны свободного пространства большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны Земли. Это большее количество корпускул и давит на спутник в направлении центра Земли, что и принуждает спутник двигаться вокруг Земли. На Землю со стороны свободного пространства в направлении Солнца оказывается большее давление. Это большее давление и принуждает планету к движению вокруг Солнца. Во время полнолуния в подлунной точки на Земле давление падает потому, что Луна экранирует часть пространство, из которого к Земле движутся меньшие корпускулы. В моменты новолуния Луна совместно с Солнцем экранирует часть пространства, из которого движутся меньшие корпускулы к Земле, вследствие чего со стороны Солнца и Луны уменьшается давление и Земля совершает некоторое движение в направлении Луны и Солнца. То есть и в случае давления межзвездной среды на объекты силы складываются, а не вычитаются, как почему-то полагаете Вы. Несколько больше информации можно найти здесь: http://lib.userline.ru/13648.

Andrew
29.07.2003, 19:53
Извините, цитирование я убрал images/smiles/icon_smile.gif

В том и дело, что в приведенном мною случае (тела 1-2-3 на одной прямой) при конечных размерах каждого из тел получим, что согласно вашей гипотезе, тело 2 экранирует тело 1 от действия ударов корпускул. И получается, что телу 1 уже все равно, есть тело 3 в природе или нет, т.к. его экранирование сказывается на теле 2, но никак не сказывается на теле 1 (оно же уже закрыто телом 2).

29.07.2003, 20:06
В добавление возражения Андрея.

Если все дело в экранировании, то сила тяжести должна зависеть от размеров экранирующего тела, а не от его массы.

Ankos
29.07.2003, 22:48
<blockquote>Цитата:<hr /> Абсурден для меня и «эффект близнецов», выводимый из теории Эйнштейна.
<hr /></blockquote>Ну понятно, что на первый взгляд абсурдно. Но тем не менее эффект обнаружен в опытах с короткоживущими частицами. Есть и другие подтверждения теории Эйнштейна - что с ними делать?
<blockquote>Цитата:<hr /> Теория Лессажа не описывала механики взаимодействия объектов на расстоянии и не предоставляла возможности рассчитывать эти взаимодействия.
<hr /></blockquote>Это правильно. Теория была "придатком" к Ньютоновой, она объясняла только механизм взаимодейстния.

Бахарев Валерий
30.07.2003, 10:26
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ankos:
[QB][QUOTE] Абсурден для меня и «эффект близнецов», выводимый из теории Эйнштейна.
<hr /></blockquote>Ну понятно, что на первый взгляд абсурдно. Но тем не менее эффект обнаружен в опытах с короткоживущими частицами. Есть и другие подтверждения теории Эйнштейна - что с ними делать?

Микрочастица представляет собой сверхплотный вихрь корпускул, имеющий их в своем составе миллионы. При большой скорости микрочастицы в центростремительном потоке, корпускулы вырывается из структуры потока корпускул, и включаются в структуру микрочастицы, что и увеличивает время ее существования. При большой скорости живой клетки в центростремительном потоке, ее атомы будут включать в свою структуру корпускулы, что непременно приведет к нарушению функций атомов в данной клетке, что, непременно, завершиться ее смертью. Обратите внимание, что эффект роста массы при больших скоростях, якобы релятивистский, прекрасно объясняется этим же процессом, лежащим в области классической физики.

Бахарев Валерий
30.07.2003, 10:53
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Li:
В добавление возражения Андрея.

Если все дело в экранировании, то сила тяжести должна зависеть от размеров экранирующего тела, а не от его массы.<hr /></blockquote>Экранирующий эффект зависит от площади сечения корпускул и их количества в объекте. Суммарная площадь корпускул и массы в них содержащихся, - величины строго связанные друг с другом, вследствие чего силы взаимодействия объектов находятся в прямой зависимости от них. Но не следует процесс экранирования воспринимать элементарным. Чем больше больших корпускул в составе объекта, тем большее количество меньших корпускул мечется между большими корпускулами, тем больше меньших корпускул плутает в лабиринте больших корпускул. Каждый объект поглощает из пространства определенное количество межзвездной среды, находящееся в строгой зависимости от количества корпускул в нем содержащихся. Каждый объект как бы он не располагался в пространстве, забирает в себя межзвездную среду из пространства с определенным радиусом. Вот все корпускулы попадающее в это пространство и не доходят до соседнего объекта. Вследствие чего на сторону обращенную к соседнему объекту доходит меньше межзвездной среды. Испытывая большее давление со стороны свободного пространства, объекты и принуждаются к сближению.

Бахарев Валерий
30.07.2003, 11:38
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
Извините, цитирование я убрал images/smiles/icon_smile.gif

В том и дело, что в приведенном мною случае (тела 1-2-3 на одной прямой) при конечных размерах каждого из тел получим, что согласно вашей гипотезе, тело 2 экранирует тело 1 от действия ударов корпускул. И получается, что телу 1 уже все равно, есть тело 3 в природе или нет, т.к. его экранирование сказывается на теле 2, но никак не сказывается на теле 1 (оно же уже закрыто телом 2).<hr /></blockquote>Согласно моим представлениям экранируется лишь пространство объектами от соседних объектов. Вследствие экранирования, из пространства расположенного за соседним объектом, к данному объекту не доходят меньшие корпускулы, что и создает неравенство давления из пространства на объект. Соседний же объект, никак не может экранировать недостаток корпускул, который создается за счет поглощения им корпускул из общего пространства, Этот недостаток может лишь усугубляться соседним объектом. Поэтому сколько не будет по прямой расположено объектов, каждый из них будет вносить свою лепту в экранирование пространства от последнего объекта в данном ряду. То есть эффект экранирования будет формироваться суммой корпускул, входящих во все эти объекты, расположенные гуськом.

дмитрий
30.07.2003, 13:39
Я ошибался, мы имеем дело с ярким представителем "классического" подхода. А, я-то думал, что изучив квантовую механику, "классики" поняли точку начала и конца отсчёта, где они могут оперировать "классическими" законами и рассуждениями.

Andrew
01.08.2003, 00:11
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Согласно моим представлениям [/QB]<hr /></blockquote>Ну, что ж. Каждый волен жить со своими представлениями. Так же как и с заблуждениями...

Бахарев Валерий
01.08.2003, 00:55
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Andrew:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Бахарев Валерий:
Согласно моим представлениям <hr /></blockquote>Ну, что ж. Каждый волен жить со своими представлениями. Так же как и с заблуждениями...[/QB]<hr /></blockquote>Или же с чужими.

Nikolaj
04.08.2003, 16:04
Вопрос к Валерию Бахареву.
Берем два одинаковых тела ( напр. два шара с одинаковой массой и диаметром) и разносим их на расстояние 1000 м. В таких условиях диаметры пренебрежительно малы по отношению к расстоянию между ними. С доказанного до нескольких мм закона
мы знаем, что между шарами действует сила F=G*m1*m2/(L)^2.
Действуем дальше. Сдвигаем шары до расстояния 500 м. Из доказанного закона выходит, что сила взаимодействия увеличится в 4 раза.
Откуда в Вашей теориии появится дополнительная сила, я не понимаю, поток от тела к телу по площе не меняется, из- за пренебрежительно малого диаметра тел к расстоянию между ними и вклады радиальных потоков будут ничтожны.
Как с позиций Вашей теории обьяснить увеличение силы взаимодейсвия в 4 раза.

Бахарев Валерий
05.08.2003, 00:05
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - MikolaLviv:
Вопрос к Валерию Бахареву.
Берем два одинаковых тела ( напр. два шара с одинаковой массой и диаметром) и разносим их на расстояние 1000 м. В таких условиях диаметры пренебрежительно малы по отношению к расстоянию между ними. С доказанного до нескольких мм закона
мы знаем, что между шарами действует сила F=G*m1*m2/(L)^2.
Действуем дальше. Сдвигаем шары до расстояния 500 м. Из доказанного закона выходит, что сила взаимодействия увеличится в 4 раза.
Откуда в Вашей теориии появится дополнительная сила, я не понимаю, поток от тела к телу по площе не меняется, из- за пренебрежительно малого диаметра тел к расстоянию между ними и вклады радиальных потоков будут ничтожны.
Как с позиций Вашей теории обьяснить увеличение силы взаимодейсвия в 4 раза.<hr /></blockquote>В оба ваших объекта со всех сторон движется центростремительный поток среды, величина которого находится в строгой зависимости от параметров объектов. Когда объекты были на расстоянии 1000 м друг от друга, через единицу площади сферы с радиусом 1000 м в составе центростремительного потока среды через единицу площади сферы с радиусом в 1000 м проходило «х» корпускул. Когда же те же самые объекты оказались на расстоянии 500 м, то к объектом двигалось то же количество корпускул, но через площадь сферы уже в четверо меньшей, а поэтому и сила возросла в четыре раза. Как видит логика давление среды ни только дает такие же результаты, но, в отличие от «тяготения», еще и объясняет причину зависимости силы воздействия объектов от квадрата расстояния между ними.

04.10.2003, 23:09
Бахарев Валерий

Как с точки зрения вашей гипотезы объяснить
приливы-отливы?

sauliusr
15.10.2003, 13:51
непонятен механизм образования ядер . Почему ,скажем , два больших шара ,находящиеся в среде маленьких ,хаотично двигающихся частиц , должны стремиться образовывать сильно связанные пары .
Кстати , ядра из больших курпускул все равно будут прозрачными для маленьких ,если только маленькие не будут больше чем 0.07 раза в диаметре от большой курпускулы.

Бахарев Валерий
19.08.2004, 16:32
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ankos:
Это всё понятно, но Вы так и не ответили на вопрос. При движении Земли скорость падения корпускул должна складываться со скоростью её движения ( со стороны, направленной в сторону движения) и вычитаться с другой стороны. А эти преобразования скоростей должны приводить к изменению силы тяжести. Почему данное явление не наблюдается images/smiles/icon_confused.gif [/QB]<hr /></blockquote>Так уж получилось, что много времени прошло, но на ваш вопрос, уважаемый Ankos, все же решил ответить.
Центростремительный поток, движущийся в Землю, формируется самой планетой, он является неотъемлемой частью планеты, и движение его в Землю не зависит от движения планеты в пространстве. Вследствие этих обстоятельств не наблюдается и не может иметь место разница давления. Такая разница могла бы быть, если бы Земля двигалась в неподвижном эфире. Земля не двигается навстречу корпускулам и не движется от них. Корпускулы движутся в Землю. При этом, надо полагать, что влияние Земли на эфир мгновенное, поэтому Земля движется в центростремительно потоке, как в собственным коконе, который движется вместе с планетой.
За это время моя работа пережила серьезную редакцию поэтому, если захотите что-либо уточнить, то это лучше сделать на моей странице: http://bah1.narod.ru

Бахарев Валерий
21.08.2004, 16:00
Panama: Как с точки зрения вашей гипотезы объяснить
приливы-отливы?

Бахарев: Луна экранирует определенную область пространства, из которого до Земли не доходят эфироны. В результате давление на поверхность Земли со стороны Луны меньше. Равномерное давление на Землю со всех сторон и формирует у планет и звезд шарообразную форму. В области меньшего давления и наблюдается приливной бугор. Бугор с противоположной стороны Земли возникает под действием центробежной силы. Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс. Вот это вращение Земли и создает центробежную силу, вследствие действия которой и появляется бугор на Земле с противоположной стороны.

http://bah1.narod.ru