Тут новый снимок UFO прислали. Что думаем?

[Andrey]

http://starlab.ru/upload/ufo.jpg
Говорят снимали этой весной в подмосковье.

[dochekh]

Ого! Целых три информациолета! Интересно, как там у них толкуется символика числа 3 http://starlab.ru/ubb/wink.gif

[Pavel Bahtinov]

Что-то эти три точки мне напоминают...

Вот еще снимочек. Вчера случайно наткнулся.
http://starlab.ru/upload/Pavel_Bahtinov2.jpg
По-моему - классический пример НЛО. Главное, снимок совершенно подлинный, никакого монтажа. http://starlab.ru/ubb/smile.gif

Подробности см. на сайте http://www.connecti.com/~rreeves/index.html

P.S. Светлой горизонтальной полоски на оригинале нет - видимо это у меня Фотошоп при масштабировании сбойнул.

[Это сообщение редактировал Pavel Bahtinov (26 декабрь 2000).]

[Anonymous]

Павел, ну что за сравнения!На том снимке, что ты закинул-классический блик от коррекционной пластинки.А вот то что Андрей сюда поместил иначе как "полным отстоем" и не назовешь.....

[Anonymous]

Чтобы оценить достоверность снимка с тремя кружками просто необходимы все сведения об условиях съемки: где конкретно, когда (дата и момент), хотя бы приблизительный азимут, чем снимали, угловые размеры поля зрения, продолжительность экспозиции, расстояние до деревьев на переднем плане. А иначе это бессмысленная публикация, по которой нельзя сделать никаких выводов, кроме того, что это картинка с тремя кружками.

[andos]

Это три ОЧЕНЬ загадочных кружочка. Мы никогда не узнаем, откуда они прилетали и куда улетели.

[Anonymous]

А может ОНИ и остались...

[Pavel Bahtinov]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Chekalin Oleg:
Павел, ну что за сравнения!На том снимке, что ты закинул-классический блик от коррекционной пластинки.<HR></BLOCKQUOTE>
Олег, мне просто картинка понравилась! http://starlab.ru/ubb/smile.gif

На самом деле смысл есть: на первом снимке (если это не монтаж, конечно), скорее всего видно отражение какого-то светильника (люстры?) в оконном стекле (обратите внимание на фокусировку деревьев - объект-то метрах в двух от камеры!). Так что на обоих снимках - паразитные отражения, только второй - намного красивее. http://starlab.ru/ubb/smile.gif

------------------
Павел Бахтинов

[Anonymous]

Согласен с версией про люстру, сам так накалывался.
И еще моя версия - не менее правдоподобная: это три реактивных самолета, летящих "свиньей" (клином). Самолеты скореевсего земные http://starlab.ru/ubb/smile.gif . И рулят ими земляне.

[kis]

Вот решил вернуться к этой теме так как под рукой оказался фотошоп и некоторое время. На первой картинке не объект в небе и не самолеты это точно сейчас попробую уяснить по крайней мере где это и выложу картинки если будет чего интересного.

[kis]

В первом своем выводе я погорячился несколько не то смотрел. Второй вывод однозначен и аргументирован. Если интересны аргументы то выставлю картинку.

[Это сообщение редактировал kis (24.04.2001).]

[kis]

Сорри народ ошибся это действительно объект в небе называется новогодняя ракета ( судя по всему Китайская http://starlab.ru/ubb/smile.gif ) Перед падением уже догорающая. Снималось скорее всего немного вечером "мыльницей" и сработала автоматическая вспышка. Возможно снимок был доработан в шопе но несильно. Если прав прошу автора на сцену.

[Это сообщение редактировал kis (24.04.2001).]

[Denis]

Конечно, поделитесь своими результатами
обработки, kis! Я кстати тоже анализировал
первую фотку в фотошопе - имеются кое-
какие интересные выводы. Выложить мне
их в конфу?!

------------------
Denis

[Timur]

Конечно выкладывай, но мне кажется, что на ракету объект совсем не похож, слишком уж одинаковый вид у всех трех фонариков!

[kis]

Сейчас до работы доеду и картинку выставлю.Да похоже это на ракету похоже. Просто снимали мыльницей самой травиальной с автофокусом. Поэтому и деревья получились "дальше" так как сфокусировалась мыльница на ярком объекте. При этом сработала вспышка видимо поэтому и кружочки довольно ровные получились. А основная причина почему это ракета характерный дымовой след. Он в принципе виден и на этой фотке только не полнорстью и слабо. При этом точно соответствующий по времени. Вспышка работала так как яркость фона смещена от центра яркого объекта. Это вечер и никаких источников такого света на наблюдается. Ну и т.д.