Просмотр полной версии : Опыты с Nikon D70
michael trube
17.07.2004, 08:13
Попробовал Nikon D70 на ночном небе:
http://starlab.ru/upload2/vega_30_sec.jpg
вырезал и разместил здесь только засвеченную четверть кадра, весь снимок можно увидеть тут:
http://www.pbase.com/image/31430840/original
Снимал Вегу, через 150мм доб и 10мм окуляр от Skywatcher. ISO 1600, exp +5, выдержка 30 сек, температура 20ц. Воспользовался трюком описанном первопроходцами Nikon D70 - чтобы сохранить в RAW выключил камеру сразу после снимка.
michael trube
20.07.2004, 04:44
http://starlab.ru/upload2/sun_spot_719_15percent.jpg
Оригинальный кадр, уменьшенный до 15%
выдержка 1/100, iso 1600, Skywatcher 150mm dob и 10мм окуляр, Baader filter. Картинка немного размыта из-за удара зеркала.
Оригинал здесь:
http://www.pbase.com/image/31556258
[ 20-07-2004, 05:01: Сообщение отредактировано: Mайкл ]
Майкл, Ваше оборудование имеет замечательный потенциал, надо только немного поработать с обработкой исходного кадра. Я взял с Вашей страницы и обработал в Фотошопе. Выделил зеленый канал, поработал с уровнями, убрал точечные дефекты фильтром median и добавил резкости нерезкой маской. Уменьшил вдвое, и вот результат:
http://starlab.ru/upload2/315562_G.jpg
Ого, в умелых-то руках!
А где бы почитать про разные фильтры и маски для цифровой астрофотографии?
У меня не фотошоп, а Гимп (под Линукс). Не буду его сравнивать с фотошопом, но там всяких масок и фильтров не меньше. И еще больше можно прикрутить. Главные плюсы: он свободный и под Линукс images/smiles/converted/vo.gif
Жалко не на всех фильтрах есть превью и разбираться "методом научного тыка" можно очень долго. Интересно бы узнать какие маски интересны применительно к нашей специфике. В основном использую "Уровни" яркостный и по каналам.
michael trube
20.07.2004, 18:24
Дмитрий, Вы сделали картинку такой, как я видел в телескоп, даже не думал, что с одного кадра можно "выжать" столько images/smiles/converted/vo.gif . Вы говорите выделили зеленый канал для обработки, значит ли это что другие каналы были удалены или они были просто необработаны? Если вспомните, интересно, какие параметры для нерезкой маски и медиан, а также интересно знать ваши настройки curves и levels.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mайкл:
Дмитрий, Вы сделали картинку такой, как я видел в телескоп, даже не думал, что с одного кадра можно "выжать" столько images/smiles/converted/vo.gif . Вы говорите выделили зеленый канал для обработки, значит ли это что другие каналы были удалены или они были просто необработаны? Если вспомните, интересно, какие параметры для нерезкой маски и медиан, а также интересно знать ваши настройки curves и levels.<hr /></blockquote>Прежде всего я разделил исходную RGB картинку на 3 картинки, каждая из которой есть отдельный канал цветности. В фотошопе есть команда Split channels. Для обработки берем зеленый канал, а дальше устанавливаем точку белого и точку черного через Levels. Curves не трогаем. После этого обычно нерезкая маска, но в этой картинке быи отдельные шумовые пиксели, их я убрал фильтром Median. Потом - нерезкая маска по вкусу.
michael trube
29.07.2004, 08:06
А вот и еще один кадр, на этот раз луна 1/10 сек, ISO1600, exp +5, jpg fine small, сконвертировал в серые тона, нерезская маска, медиан 1.
http://starlab.ru/upload2/DSC_0083.jpg
Очень почетно получилось. images/smiles/converted/beer.gif
Майкл, может эта информация будет интересна для Вас http://www.mlunsold.com/examples/Article_ModifiedD70/D70InfraredConversionTutorial.html
Как я понял из ссылки сняв IR фильтр мы получим камеру ориентированную на сьемку исключительно астрофото. Подобные опыты с камерой 300D описывал Аркадий в форуме Звездочет. Вопрос следующий есть ли фотографии полученные на таких обезфильтренных камерах на каких либо сайтах или все подобные опыты заканчиваются ничем?
michael trube
07.09.2004, 22:37
KOR01, спасибо за информацию, на переделку камеры я лично не решаюсь, мне нравится использовать ее для обычной фотографии также как и для астро. Мое личное мнение что для суперской астро сьемки Никон как его не переделывай не сравнится со специализироваными камерами, даже недорогими, как например SXV-H5, тем более моделью Н9 images/smiles/converted/vo.gif
Согласен с Вашим утверждением у моего Nicon D1 очень сильно зарезана красная область и все мои ухищрения получить на нем шедевр успехом не увенчались несмотря на работу с такими монстрами как 400\2.8 и тысячи полученных кадров. Кроме того у матрицы видимо очень мал параметр Full Well Capacity - он раз десятть ниже чем в рядовой астро ПЗС и раз в сто ниже чем в шедеврах жанра типа 1001 - результат полное насыщение матрицы за 45сек на 1\2.8 при 1600ед,тогда как астрономическая ПЗС позволяет 5-10мин экспозиции при этих же параметрах, вообщем жопа для астрофотографии. Сейчас моя камера в ремонте и я с сожалением смотрю на истраченные уе и муки с ней.
[ 08-09-2004, 08:51: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Кстати Аркадий разочарован переделками 300D.http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5772;sta rt=20
Вот а кто то, смею напомнить, писал что никон супер-пупер для астрофото.
Понятное дело что бытовая камера имеет несколько другие параметры нежели астропзс но сделать можно все равно много.
И я пока что не собираюсь дергаться поснимаем кэноном. А в дальнейшем посмотрим. Опять же ведь и пленку никто не отменял.
А вот "кто-то" это видимо я, пока еще считаю, что как профессиональная камера Никон D1 конечно лучше многих себе подобных, но красная область у него зарезана конкретно и проблемы возможно в этом и красная чувствительность может быть увеличена не в два,а в 8х при снятии фильтра, а до сьема фильтра, я полагаю по причине цены никто не додумался.Кроме того, заметьте, что снимков звездных полей на 1\2.8-3 и выше на цифровиках-то особенно не видно, а это по той простой причине, что параметр полное насыщение \FWC\ у них очень мал.
[ 09-09-2004, 13:17: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Oleg Chekalin
15.09.2004, 11:04
Тут мужичок из Бельгии неплохие картинки наснимал на D70 со снятым ИК фильтром.Ссылка для страждущих: http://www.pbase.com/terrylovejoy/erwins_modded_d70_gallery
Да кстати я тут попробовал снять треки звезд и залудил экспозицию на полтора часа с ИСО 100.
Получилось очень даже ничего. Потом положу картинку. Объектив был 18/4.
[QUOTE]Автор - Oleg Chekalin:
[QB]Тут мужичок из Бельгии неплохие картинки наснимал на D70 со снятым ИК фильтром.
С мужичком все понятно - Орел, а ты уже отломал ИК фильтр?
[ 15-09-2004, 14:11: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Oleg Chekalin
15.09.2004, 14:13
Не хватает инструмента. Нужно сегодня часовые отвертки нормальные купить.
Олег а какие там нужны? Версию 4.1 уже поставил?
Oleg Chekalin
15.09.2004, 15:40
Версия 4.1 работает вполне нормально,но там есть кривое место-с компьютера невозможно делать экспозицию более 30 сек.
отвертки нужны тонкие крестовые.То китайское барахло, которое у меня есть не подходит, только шлицы рвет.
Олег я тоже взял, давай соберемся и устроим семинар по выламыванию фильтра вместе. Где ты скатал версию 4.1.
Oleg Chekalin
16.09.2004, 16:58
Володя, согласен, давай вместе ломать.Программу я тебе притащу.
Олеж, ты же обещал вчера уже поломать! images/smiles/icon_smile.gif
Arkady_Vodyanik
16.09.2004, 19:20
> Володя, согласен, давай вместе ломать.Программу я тебе притащу.
Ребята, желаю вам удачи!
Маленькая подковыpка: если после пеpеделки у одного заpаботает, а у дpугого нет? images/smiles/icon_biggrin.gif Обидно будет, а? Шучу, конечно, тьфу-тьфу-тьфу.
А вообще, готов создать стpаховое общество для пpеделывающих фотики images/smiles/icon_smile.gif На паях images/smiles/icon_smile.gif .
P.S.
Что более сеpьезно. Олег, попpобуй, пожалуйста, снять на никоне один и тот же flatfield пpи очень коpотких выдеpжках пpи _pазных_ темпеpатуpах; напpимеp, +20C, 0C, -20C. Что-то подсказывает, что будет очень pазный flatfield.
Попытался найти астрономический сайт на котором были бы фотографии снятые с Nikon D100, к моему большому сожалению таковых оказалось весьма мало по сравнению с сайтами на основе Canon 10D. Да и чисто визуальное восприятие от снимков на Кэноне как-то больше греет душу.
Вот ссылка на один из Никоновских сайтов http://www.dl-digital.com/Astronomy_main.html
Nikon выпустил новый аппарат D2X 12.4 мегапиксела
http://www.dpreview.com/news/0409/04091605nikond2x.asp
Вот и первые снимки с Никоном D70 в прямом фокусе 470\3006 без гидирования 30 сек одиночный кадр 1600ед обработка в Фотошопе яркость\контраст\. Фокусировка по экрану фотоаппарата.JPEC с выключенным шумоподавлением. Небо с дымкой - звезды 4-5 вел.Часовик немного спешит,примерно на 0.5шага\сек, но решение уже найдено.
[ 20-09-2004, 11:05: Сообщение отредактировано: Владимир ]
М57 http://starlab.ru/upload2/V253.jpg
[ 20-09-2004, 10:55: Сообщение отредактировано: Владимир ]
М11 http://starlab.ru/upload2/V252.jpg
[ 20-09-2004, 10:56: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Arkady_Vodyanik
20.09.2004, 11:04
Владимиp, это уже без фильтpа?
Ого как угол матpицы чем-то засвечивается.
А можно взглянуть на кольцо в натуpальном масштабе?
Нет перед кастрацией решил попробовать камеру, а то непонятно с чем сравнивать, уголок вылез на Кривых, Аркадий кадры то здоровые, могу конечно попробовать переслать, скажи куда.
[ 20-09-2004, 11:11: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Arkady_Vodyanik
20.09.2004, 11:16
Охотно посмотpю. Можно сюда: arkady@hdru.com
А еще лучше пpосто выpежь область колечка и покажи ее здесь без уменьшения.
[ 20-09-2004, 11:43: Сообщение отредактировано: Владимир ]
http://starlab.ru/upload2/V015.jpg Две штуки на выбор в оригинале без обработки полный размер.
[ 20-09-2004, 11:45: Сообщение отредактировано: Владимир ]
http://starlab.ru/upload2/V019.jpg
Фокусировка по экрану фотоаппарата очень неудобна, до этого я пользовался программой Nicon Capture 1 - отличная программа снимок сразу выводится на монитор и очень удобно фокусироваться но D70 она не чувствует, но уже программа вер.3 уже сделана по другому - разделена на две части, и снимок виден в мелком варианте, чтобы посмотреть крупный снимок приходиться переходить в другую часть, поставлю вер.4.1 посмотрю как там.
[ 20-09-2004, 14:24: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Эта прога Nicon Capture 4.1 лежит тут http://www.nikon.com.ua/support/download/NCap41en.zip
только она 26 мегов
Пароль подходит.
[ 20-09-2004, 14:17: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Завтра с утра с Олегом собираемся ломать D70 в групповом варианте. Присоединяйтесь!
Ну вот и сняли, хотя процедура и оказалась не такой уж простой как на картинках показывают.
С первого раза в обоих случаях фотоаппарат не заработал, особенно рискованная и сложная операция по сьему и установке шин разьемов.
Фотографии без фильтра получаются красноватые,как на сайте с инструкциями по сборке-разборке.
http://starlab.ru/upload2/DSC_0027.JPG
А вот та же М57 уже без ИК- фильтра в полнолуние 26.09.04г около 22ч Моск.времени . Выдержка 30 сек 1600ед.Углы не то из-за засветки \Луна попадала в трубу\, не то с диафрагмами переборщил.
[ 27-09-2004, 10:11: Сообщение отредактировано: Владимир ]
http://starlab.ru/upload2/DSC_00324.jpg
А это Америка 400\2.8 Дип-Скай фильтр Лумикон 1600ед 30сек, без фильтра идет засветка и туманность не выделяется. Ввиду характеристик фильтра приходится фокусироваться по линиям Нв и Оз.Красные звезды могут иметь дефокусировку.Луна полная но низко 25.09.04.
Вова, ты чего же снимки не обрабатываешь!? У тебя все звезды в крови плавают! images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/00025.jpg
Обрабатываю по мере возможностей и умения в Nicon Capture 4.1 - кровь это отсутствие ИК-фильтра дает.Вот другой вариант.
Так как я снимал с Дип Скай фильтром есть только два канала - красный Ha и голубой Нв и Оз. Красные точки это не шум это звезды в На.Снимков много все в RAW - обрабатывать очень неудобно.
[ 27-09-2004, 11:47: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Да, судя по всему, с появлением повышенной чувствительности в красной области, возникают дополнительные проблемы со съемкой в Москве и ближайшем Подмосковье... Увы.
Думается мне что овчинка выделки не стоит. Хотя если использовать фильтры типа различных узкополосников и дип скаев то может быть...
http://starlab.ru/upload2/000259.jpg
Это за сколько времени получилось и на каком объективе
Oleg_Sankin
27.09.2004, 22:47
А обратно приляпать фильтр есть возможность?
Классный вопрос Олег!
К сожалению слегка запоздалый....
http://starlab.ru/upload2/00026.jpg
Вот тебе синенькая - поменял цветовой баланс. Белые звезды это Нв и Оз, красные На и выше.Посмотри график Дип-Скай фильтра. Кстати причем тут ближнее Подмосковье - Полная Луна.
Да проблемы появляются, нужны специальные фильтры взамен снятого ИК, сразу возникает вопрос а как фокусироваться то, по белым или красным звездам, так а красные на этом живопырном экране не разглядеть, как впрочем и белые тоже-нужен вывод на компьютер.Или сразу переводиться в ч\б режим.
[ 28-09-2004, 09:07: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Сергей я же написал в одном из предыдущих постов выдержка 30сек монтировка GP-DX без гидирования 1600ед при полной Луне с Лумиконовским Дип Скай фильтром обьектив 400\2.8 таких кадров штук 12-15 \Америки\ Олег обещал попробовать сложить. В На лезут красные звезды, по хорошему нужен блокирующий ИК- фильтр где-то на 700нм.
Фильтр обратно приляпать можно без проблем- он просто прижимается рамкой.
[ 28-09-2004, 08:58: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Ну дык правильно ты блок и отодрал. Надо будет попробовать конечно на нормальном небе так ни о чем не говорит. Ну и с комбинацией фильтров дип-скай+блок.
Тогда будет более или менее ясна картина.
Чувствительность в На повысилась очень сильно и надо еще научиться этим пользоваться. Хорошо бы конечно в ч\б режиме поснимать, но я что-то в Д70 этого счасться не нашел. А вот в Д1 это есть, вчера получил его из ремонта всего 250$ содрали, поменяли микросхему -теперь на японском шпрехает.
Кто подскажет как в фотошопе кадр в ч\б перевести?
[ 29-09-2004, 08:41: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Сделать ему десатурейт ( он останется ржб но будет без цвета ) или в пунктике имедж - моде- перевести в грейскейл.
Но лучше на мой взгляд заценить по каналам. Тебяя в общем случае больше всего будет интересовать красный канал для туманностей и зеленый или синий для всего остального т.к. в красном будет рваный шум фона.
И вот один или какую либо комбинацию двух лучших каналов и обрабатывать. Потом цвет можно будет наложить.
Свою Америку я так и делал взял отдельно красный канал там была самая хорошая туманность. Обработал его отдельно а потом наложил цвет с первоначального снимка. То есть получается как бы две параллельных обработки одна для получения деталей и разрешения а вторая для получения чветовой гаммы приятной глазу не вдаваясь в подробности.
Кстати на твоем снимке вся информация содержится только в красном канале. В зеленом ничего от туманности в синем только след от веньетирования.
При этом если этот снимок перевести в грейскейл то контраст туманности становится заметно хуже. Так что работать надо при такой съемке только с красным каналом. Делается это следующим образом в окошке слои-каналы и т.д. выбикаешь каналы и в вываливающейся менюшке ( там в правом углу кружочек со стрелочкой ) выбираешь разделить ( сплит ) получается 3 черно белых файла по канально. С ними и совершай манипуляции
Выпущено интересное издание для владельцев D70
http://www.gmbooks.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=gmb&Product_Code=070-54-0-DPR&Category_Code=100
А вот по этому адресу можно посмотреть характеристики матрицы D70 - http://www.astrovid.com/StellaCam%20II/ICX413response.jpg- эта же матрица стоит и в Пентаксе- матрица Sony ICX413AQ Super HAD
[ 14-10-2004, 16:13: Сообщение отредактировано: Владимир ]
http://starlab.ru/upload2/DSC_0034.jpg
Вот еще сегодняшний снимок М42 с Лумикон ДипСкай 2"- 1600ед 30сек - прет краснота нужен блокирующий УФ\IR фильтр примерно на 670-680нм.
[ 15-10-2004, 15:02: Сообщение отредактировано: Владимир ]
А вот еще одна попытка Никон Д70 без IR-фильтра 28.11.04 полная Луна 30сек 1600ед
http://starlab.ru/upload2/Ri.jpg
Чего-то ореолы у звезд слишком выделяются. Многие пишут, что Nikon "холодит". Вот сам думаю переходить на какой-нибудь массовый астрономический зеркальный фотоаппарат. Пока видится три камеры 10D, 300D, D70. Чуть попозже темку открою, попробуем выявить все плюсы и минусы со стороны любителя астрономии.
[ 22-12-2004, 23:14: Сообщение отредактировано: mvp ]
Вот Америка с Пеликаном.
http://starlab.ru/upload2/andos_America_sum7_e_auto_1.gif
Снято: D70 + Яшма (Арсат) 300/2,8. Сложение 7 кадров по 6-8 мин, суммарно около 50 мин. Обработка в ФотоШопе -немного уровней,кривых, немного другого.
Не помню, публиковал ли ее, если да, то извиняюсь. Впрочем, она еще подработана, так что это не повтор images/smiles/icon_smile.gif
Мне в ней нравится интересный цвет - не жгучий красный, а с синевой...
Oleg Chekalin
23.12.2004, 08:26
......Многие пишут, что Nikon "холодит".....
Миша, не читай на ночь советских газет!
Там еще не того можно нахвататься!
Все плюсы и минусы самых популярных цифрозеркалок:www.astrosurf.com/buil
Анализируя снимки Андрея, Тимура и Олега с отечественными обьективами прихожу к заключению о невозможности использования советской оптики с цифровиками\возможно нужно ее подбирать методом тыка\ - снимки хорошие, но хроматизм прет! У крутых Никкоров АПО ес-но такого нет - звезды точечные без ореола, а цветовая коррекция например у АФ-Никкора 300\2.8 вооще сказочная, еще недавно его можно было взять за разумные деньги! Такой хроматизм видимо связан с особенностями чувствительности цифровиков - после насыщения изображения звезды он начинает вытягивать ореол!
А как обстоят дела с предварительным поднятием зеркала? Я читал вроде у D70 нет такой функции. Если нет , насколько может сказаться качество от хлопка зеркала?
[ 25-12-2004, 21:36: Сообщение отредактировано: mvp ]
Oleg Chekalin
26.12.2004, 01:47
Это практически ненужная для дип-скай фото функция.
Вибрации от подъема зеркала непродолжительны и не сказываются на размерах звездных изображений.Плохое гидирование и турбуленция гораздо более портят картинку.
Все же хотелось бы универсальную камеру не только для дипов, но и Луну с планетками поснимать. Возможно что в будущем для D70 наконец-то сделают предварительный подъем заркала, и нормальный как у Canon'a пульт управления.
Бродя по разным форумам обнаружил, что некоторые владельцев Canon EOS 300D жалуются на небольшой ресурс ~10000 кадров.
Есть еще вариант это купить подержанную 10D, но камеру снимают с производсва, и новые объективы EF-S к ней не подходят.
[ 26-12-2004, 19:48: Сообщение отредактировано: mvp ]
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mvp:
[QB] некоторые владельцев Canon EOS 300D жалуются на небольшой ресурс ~10000 кадров.
QB]<hr /></blockquote>Меня всегда удивлял тот факт, что при продаже б/у ЦФ приводят кол-во снятых кадров. В чем смысл? Что, матрице приходит конец или не полный конец, и в чем он выражается? Это когда количество битых пикселей превышает количество не битых? А как же длительные экспозиции и серийная съемка или видео (хотя на 300д ее по-моему нет)? Или фотографы тупые или я чего то не догоняю? images/smiles/icon_sad.gif
[ 26-12-2004, 21:05: Сообщение отредактировано: serzg ]
Дело не в матрице, а механнике камеры.
Вот вот бесплатно только мыши плодятся - камеры то чисто бытовые, а к профессиональным свои требования! Но за год 10000 начелкать трудно, хотя и можно, а после гарантии можно смело выкидывать - ремонт стоит несуразных денег!
Вывод следующий будет расти количество предложений б\у техники на матрицы для астрономических камер и соответственно падать цена!Исходя из ресурса можно также подсчитать что за каждый кадр нами уже уплочено примерно по 2,5-3руб.
[ 27-12-2004, 08:51: Сообщение отредактировано: Владимир ]
Павел Быстров
27.12.2004, 09:57
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Владимир:
Вот вот бесплатно только мыши плодятся - камеры то чисто бытовые, а к профессиональным свои требования! Но за год 10000 начелкать трудно, хотя и можно, а после гарантии можно смело выкидывать - ремонт стоит несуразных денег!
Вывод следующий будет расти количество предложений б\у техники на матрицы для астрономических камер и соответственно падать цена!Исходя из ресурса можно также подсчитать что за каждый кадр нами уже уплочено примерно по 2,5-3руб.<hr /></blockquote>А что КМОП сенсоры летят после 10000 снимков или что из обвязки?
А как насчет бытовых ССД-камер Никон и Олимпус? Та же фигня?
Ну я бы не сказал что они летят. Но по своим наблюдениям после длительных экспозиций шум несколько увеличивается.
А так все больше зависит от условий эксплуатации.
Профессионалы на цифре отсчелкивают и по 1000 кадров в день. Так что реальный ресурс камер профессионального класса намного выше.
Не летит у них матрица и обвязка, если к этому руку не приложить. Механика я так понимаю у 300D "сопливая". Для бытовых нужд того что гарантирует Canon хватает на долго.
По поводу шумов в припродолжительной работе это факт, греется зараза.
Мужики а на сколько кадров Nikon дает гарантию к своей тушке?
Народ слышал что в D70 зеркало жестко связанно с затвором, т.е. предварительного поднятия не может быть. Правда это?
michael trube
07.01.2005, 18:09
Народ слышал что в D70 зеркало жестко связанно с затвором, т.е. предварительного поднятия не может быть. Правда это?
В D70, предварительное поднятие зеркала возможно только для чистки матрицы, а не для фотографии.
Максим Коновалов
07.01.2005, 21:29
Не летит у них матрица и обвязка, если к этому руку не приложить. Механика я так понимаю у 300D "сопливая". Для бытовых нужд того что гарантирует Canon хватает на долго.
По поводу шумов в припродолжительной работе это факт, греется зараза.
Мужики а на сколько кадров Nikon дает гарантию к своей тушке?
Ни на сколько... Гарантия к количеству кадров не привязыватся... Неофициальные цифры по затвору:
Nikon D70, Canon 300D - 50000
Canon 10D, 20D - 100000
Реально отснимать и 1000000 кадров, но нужно каждые 30 и 50 тысяч соответственно возить камеру в СЦ на профилактику... Там и пыль в механизме почистят и смазку обновят и т.д. и т.п... Для профессиональной камеры 1Ds (ресурс затвора 200т) недавно был "установлен" своебразный рекорд - 1562000 срабатываний и камера в ОТЛИЧНОМ состоянии... Сам Кенон в лице кого-то там признал, что затвор на это не расчитан, но так как камера регулярно проходила профилактику - пробегает еще столько же... Профилактика стоит в районе 100-150 уе, в зависимости от состояния. Делать ТОЛЬКО в СЦ производителя (список СЦ можно посмотреть на сайте)! Матрица со временем тоже стареет, но если не пытаться ее жечь снимая солнышко и не убивать на море (соль оседает - практически не отчистить и разъедает что только можно), то живет дольше самого аппарата... Вообще, дабы не убить аппарат необходимо его ТЩАТЕЛЬНО СУШИТЬ после съемки... 50% отказов механики и электронники камер - микрофлора. А уж матрицы для грибка - лакомство!
Для D70 вышла новая прошивка: http://www.dpreview.com/news/0501/05011101d70_fwb103.asp
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co