Просмотр полной версии : Осторожно - Сатурн!
http://starlab.ru/upload2/ant_sat_sat_1.jpg
Интес - 150.
Барлоу 2х
Вебкамера Philips 740k
K3CCDtools - 300 фреймов на автомате.
Снято сегодня в Звенигороде.
Ого! Вот это класс!!!
Антон, какое было качество изображения в это время?
Тимурий, часа в 4 качество изображения было просто и-зю-ю-ю-мительное! Трудно было просто отрваться от телескопов, а приходилось рвать когти...
Деление Энке уверенно проглядывалось, не говоря уже о других атрибтуах Сатурна. Даже намеки на "спицы" угадывались. Подробнее, думаю Виталий выдаст.
[ 27-09-2003, 17:53: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Vitaliy
27.09.2003, 18:29
Или dvmak. images/smiles/icon_wink.gif
Вот мой обзорчик. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3264;sta rt=40
Антон это класс!!! images/smiles/converted/vo.gif
Поздравляю группу астрофотографов, которые толпились вокруг ноутбука, с успехом.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Антон, какое было качество изображения в это время?<hr /></blockquote>Качество изображения временами было отличное. В районе 12 ночи снимали Марс, его сильно плющило. Я пока даже обрабатывать результаты не стал, а ближе к утру атмосфера замерла и народ бегал по площадке с восторженными воплями, считая кольца и спицы у Сатурна images/smiles/icon_smile.gif
В ТАЛ-150 f/20 с Барлоу 4х вебкамерой в главном фокусе было отлично видно дифракционную картину. Она конечно же не стояла как влитая, но все равно, этот факт говорит об исключительном качестве атмосферы в эту ночь. Кстати абсолютно все инструменты в которые я заглянул сегодня давали обалденные картинки. Особо я удивился разглядывая Сатурн в ETX-90 - очень даже неплохо для такого игрушечного инструмента images/smiles/icon_smile.gif
А еще заодно удалось померять периодику монтировки EQ-6 - давно лично хотел проверить достаточно противоречивые данные, вот только подопытного кролика все никак под руки не попадалось. А тут приезжаю, бац! EQ-6 стоит! Хозяин - Руслан (ник - Rus?) честь китайского производителя беречь не стал и согласился протестировать ее. images/smiles/icon_smile.gif Результат - в отдельном топике...
Oleg Chekalin
28.09.2003, 20:27
Здорово!
С погодой нам повезло.Ночь была великолепной.Я такой Сатурн видел впервые в жизни,на ТАЛ 150 ставил увеличение 375кр.(6мм.+ 3кр. барлоу)и видимость Сатурна была отличная.Просматривалось море деталей(описывать подробности хорошо получается у Vitaliy).
Anton, как там график периодики на EQ6. Охота посмотреть какова погрешность(хотя примерно уже ясно).Пробовал сам снимать Сатурн на DV камеру после обработки посмотрю что получилось.
[ 28-09-2003, 12:27: Сообщение отредактировано: Rus ]
Антон, прими мои поздравления! Сатурн -просто победоносный! Такого в нашей конфе, вроде, ещё не было!Ещё пару таких снимков, и я буду заказывать у тебя переделанную вебкамеру images/smiles/icon_wink.gif .
Успехов!
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - evg:
Ещё пару таких снимков, и я буду заказывать у тебя переделанную вебкамеру images/smiles/icon_wink.gif .
<hr /></blockquote>Это кстати снято совершенно обыкновенной непеределанной вебкамерой images/smiles/icon_wink.gif Использовался лишь переходник, вворачиваемый вместо объектива.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Rus:
Anton, как там график периодики на EQ6.<hr /></blockquote>Завел отдельный топик.
Я,к концу наблюдений в Звенигороде,тоже решил поснимать Сатурн. Вот что получилось.
ТАЛ 150,3xЛ.Б.,9мм.окуляр,камера DCR-PC 115.
http://starlab.ru/upload2/Saturn27.09.0303.18.jpg
[ 29-09-2003, 15:14: Сообщение отредактировано: Rus ]
Anton, победоноснейший снимок! Мои поздравления!
[ 29-09-2003, 15:28: Сообщение отредактировано: Tony ]
Vitaliy
30.09.2003, 20:55
Антон, а новые обработанные фотки Сатурна готовы? Если да, то выложи их в несильно ужатом состоянии.
На ALPO появились свежие наблюдения Сатурна. Фотки там тоже довольно интересные. http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/satstuff/recobs.html
Кстати, фотография, которую выложил Антон, легко может поспорить с заморскими фотками. images/smiles/converted/beer.gif
Anton Plaxin
01.10.2003, 01:33
Снимки просто СУПЕР! Даже не решаюсь свои выкладывать images/smiles/icon_smile.gif Хотя может быть скоро и решусь, просто поделиться images/smiles/icon_biggrin.gif
Anton Plaxin
01.10.2003, 01:43
http://starlab.ru/upload2/AntonP._telescope_.jpg
Снимки делались на этом телескопе... Оптические характеристики: D=125мм, F=970мм. Система "Ньютон". Телескоп и монтировка самодельные...
Anton Plaxin
01.10.2003, 01:48
Кстати, на нём же делались снимки Марса (смотрите в конкурсе снимок №6), а вот снимки Сатурна получились не такие уж качественные, но всё же результат есть...
Anton Plaxin
01.10.2003, 01:55
Скоро дообработаю и выложу... images/smiles/icon_cool.gif
Anton Plaxin
01.10.2003, 08:04
Вот один из первых снимков...
06.09.03. около 19:10 GMT.
Снимал видеокамерой Panasonic RX-6 (VHS-compact). Зум при съёмке около 6х. Увеличение на телескопе 39х (25мм окуляр НПЗ). Снимал с рук. Планета располагалась довольно низко над горизонтом, атмосфера была очень неспокойной, но временами изображение улучшалось. Получилось то, что получилось, строго не судите...
http://starlab.ru/upload2/antonp._saturn.jpg
Вы не перестаете удивлять нас, господин Tony! images/smiles/icon_smile.gif
Anton Plaxin
02.10.2003, 23:25
Достойный конкурент самому "Хабблу"! Уже начинаю другими глазами смотреть на продукцию НПЗ. Видать отличный экземпляр "Мицара" достался, да и цифровая видеокамера "SONY" творит чудеса. Такие снимки говорят уже о достаточно высоком мастерстве автора...
Anton Plaxin
02.10.2003, 23:35
Довольно хорошо видна щель "Кассини"! Интересно, а визуально она видна при максимальных увеличениях в этот телескоп?
01.10.2003 5 : 19 по московскому времени
Наконец дождался, когда Сатурн выползет из-за дома. Атмосфера довольно спокойная.
Это первый планетный снимок сделанный мной с использованием жесткого крепления камеры SONY DCR-TRV 15E за окуляром телескопа. Так же, как с Марсом телескоп «Мицар», 3х линза Барлоу, 15мм окуляр системы Плессла и 10х оптический зум на камере (эквивалентное фокусное расстояние 6762мм). Для получения этого кадра не использовались светофильтры. Баланс белого в камере был установлен вручную на режим съемки при дневном освещении. Вот что получилось:
http://starlab.ru/upload2/Tony33.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Anton P.:
Уже начинаю другими глазами смотреть на продукцию НПЗ. <hr /></blockquote>Кстати НПЗ-шная оптика, в отличие от механики, не так уж и плоха. В ТАЛ 150 дифракционную картинку в ту ночь, когда я снимал Сатурн, было видно просто чудесно.
[ 03-10-2003, 01:24: Сообщение отредактировано: Anton ]
Timur, стараемся images/smiles/icon_smile.gif
Anton P., вы уж совсем мне льстите. Моему «Мицару» примерно 15 лет. По тем временам у него была прекрасная оптика. Думаю, что сейчас доступные у нас зарубежные аналоги имеют лучшее качество и оптики, и механики. И отсутствие часового механизма жизнь не улучшает. Главное зеркало – сферическое, отсюда все вытекающие последствия. О качестве современной оптики НПЗ ничего не могу сказать – не пользовался. Смею надеяться, что по фотографиям видно, что не все так плохо. При некотором навыке и «привычке» к инструменту можно получить то, что получается. Возможно и больше – замахивался с видеокамерой и «Мицаром» на М42 и некоторые другие объекты, но результат еще не настолько хорош, чтобы показывать.
Щель Кассини видна при увеличении 161х практически всегда. Перед тем как снимать в то утро, некоторое время просто разглядывал Сатурн. Как говориться в щель Кассини можно было палец просунуть. В кольце А при очень большом желании и фантазии можно было «заподозрить» миниму Энке. Иногда в кольце В видны потемнения, но очень редко. На самом диске почти всегда виден Южный экваториальный пояс и темный регион вокрых южного полюса.
Anton, дифракционная картина в мой ТАЛ-1 тоже прекрасно видна. Но это фокальная картинка. А что вы можете сказать про предфокал и зафокал?
В заключение хочу показать, что получилось 01.10.03 в 5:23 МСК с использованием красного и голубого светофильтров:
http://starlab.ru/upload2/Tony34.jpg
[ 03-10-2003, 13:02: Сообщение отредактировано: Tony ]
Anton Plaxin
03.10.2003, 15:57
Да по поводу "Хаббл" - это я немного пошутил, а снимки действительно впечатляющие, особенно учитывая скромные габариты "Мицара"! Давным-давно (лет 10 назад) мне представился случай немного понаблюдать в этот инструмент, но тогда я и не думал, что в него можно увидеть "Кассини", да ещё к тому же "заподозрить" "Энке"! Видать и астроклимат играет в этом не последнюю роль, а здесь, у нас, он оставляет желать лучшего...
Основная проблема для меня заключается в достаточно жёстком креплении камеры к телескопу. Отсутствие часовика тоже добавляет головной боли. Ещё не всегда удаётся сразу поймать в видоискателе планету, особенно при больших увеличениях. Пока очухаешься, а планета уже ушла на самый край поля зрения, приходится поправлять трубу и всё заново... Зум 10х - это круто. У меня получалось снимать Сатурн только с 3-4х зумом. При 8-10х оптическом зуме и увеличении всего 97х (окуляр 10мм НПЗ) изображение резко теряет яркость и контраст, превращаясь скорее в какой-то мельтешащий полупрозрачный призрак, чем в нормальное изображение планеты. Удобнее снимать только с меньшим (39х или 57х) увеличением на телескопе и меньшим зумом на видеокамере. Видимо, что стоит поднабраться опыта в этом деле, тогда и снимки должны улучшиться...
Tony, я не совсем понял вопрос по поводу предфокал и зафокал... Если это вопрос по поводу моего оборудования, то порой складывается впечатление, что в обоих положения картинка практически одинакова, но бывает и наоборот: предфокал выглядит немного "рваным" или даже скорее "растрёпанным", а зафокал в норме. Вообще, оптика довольно приличная и на её качество мне грех жаловаться. При хороших атмосферных условиях она ведёт себя очень хорошо. Видимо, что пока эти условия не совпадали с наблюдениями Сатурна... Дифракционная картинка тоже видна, но сильно дрожит, рассмотреть подробности удаётся не всегда...
Замечу, что 1-го числа утром у нас был действительно не плохой астроклимат. К сожалению и у нас это не частое явление.
Жесткое крепление камеры к телескопу хорошо, но на мой взгляд не обязательно. Возможно, примером тому могут служить мои снимки Марса. Хотя сейчас с «вводом в эксплуатацию» простой системы крепления стало гораздо удобнее. Но и здесь есть свои недостатки – например, наведение на планету в отсутствии часовика. Антон, у меня аналогичная ситуация с падением яркости и четкости изображения планеты при больших увеличениях и зумах. Но четкость падает не настолько, чтобы было не возможно навести резкость непосредственно по планете. Если позволите, простой совет – больше снимайте и особенно если яркость изображения мала, а эквивалентный фокус велик, а затем обрабатывайте или Registax или K3CCDtools.
За сюжет с предфокалом и зафокалом прощу прощения – это было вопрос к владельцу ТАЛ-150 с ником Anton. Хотелось узнать насколько велики абберации у этого инструмента и сравнить с тем, что наблюдается у меня. А за качество вашей оптики искренне рад. Не могу сказать о своей, что она дает похожие изображения по разные стороны фокуса.
Tony, ваши снимки впечатляют и "зовут в дорогу" images/smiles/icon_smile.gif , в смысле пойти следом и догнать. Надеюсь в ближайшее время выложить своих пару Сатурнов, пока мало материала.
Успехов!
Arkady_Vodyanik
03.10.2003, 20:11
Для пополнения ряда - мои усилия двухнедельной давности (через 80мм, стек 30 кадров):
http://starlab.ru/upload2/saturn200903c.jpg
Евгений, не только догнать, но и перегнать images/smiles/icon_wink.gif . С вашим серьезным подходом к делу это не будет сложно. Успешных наблюдений!
Хорошие снимки, Аркадий.
Journalist
04.10.2003, 01:07
Правда, замечательно Аркадий! Ваши снимки поддерживают марку Клуба Любителей Рефракторов и дают надежду всем обладателям маленьких апертур на светлое будущее images/smiles/icon_smile.gif
В ночь с 3 на 4 октября выдалась замечательная погода и я решил поснимать Сатурн.Как всегда ТАЛ-150ПМ, 2х ЛБ, 7, мм окуляр, Canon S50.
Три кадра в Регистаксе дали такую картинку:
http://starlab.ru/upload2/evg_4_10_3.jpg
На этом снимке ( один кадр эксп.1сек, фотошоп)виден и Титан:
http://starlab.ru/upload2/evg_4_10_1.jpg
А тут при желании ( один кадр эксп.2сек, фотошоп)можно рассмотреть 4 спутника:
http://starlab.ru/upload2/evg_4_10_01.jpg
Эти снимки получены в районе 3ч40м мск, обрабатывались на скорую руку перед сном.Так что если покапаться в отснятом материале, а там много хороших кадров, то можно получить картинки почётней.
Евгений с места в карьер таки догнал! Снимки Сатурна шикарные - обработки по минимому всего на 2-3-ех сложенных кадрах.
Конечно, со свиным рылом да в калашный ряд...
Но све-таки выложу свой кадр, снятый на пленку Kodak Color - 200 на самодельном рефлекторе: фокус телескопа - 980мм, используется окуляр от НПЗ с фокусным расстоянием 18мм и двукратная линза Барлоу. Выдержка - 0.1-0ю15 сек - давалась от руки. Гидирование отсутствует. Кадр не обрабатывался.
[img]http://starlab.ru/upload2/gals-sat.jpg/img
[ 06-10-2003, 17:34: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Вач, не сработало - вторая попытка:
Конечно, пленка как средство планетной астрофотографии отмирает...
http://starlab.ru/upload2/gals1-sat.jpg
[ 06-10-2003, 17:38: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Alexander Burukhin
27.10.2003, 10:08
Ну ничего себе! Вот это да! Такие фотки! Аж слюнки текут! Вот только по таким картинкам и приходится себе представлять, как должен быть виден Сатурн в нормальный телескоп! А то, даже стыдно сказать, я даже щель Кассини пол раза только видел! Потому как больше чем в Алькор поглядеть на него не удавалось. Ну ещё в 80мм целестроновский 1/5 рефрактор, но этот вообще, для планетных наблюдений не совсем подходит, в результате чего на планеты приходится смотреть в зашоренные-задиафрагмированные 42мм...
Ну а вот что в эти 42мм получилось отснять. + окуляр 6мм целестрон плёссл+ цифровик никон 995. Поскольку Сатурн для такой апертуры и увеличения становится слишком слабым, а привода на телескопе нет, пришлось задрать чувствительность камеры на максимум - 800ед (но чего тоже оказалось недостаточно). Выдержка 1/8 секунды. На одиночных кадрах изображение очень шумное, поэтому в фотошопе были сложены 20 из примерно 70 отснятых кадров.
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al68.jpg
P.S. Ну и название у темы! Я что-то её даже и не замечал, думал это опять про то, как какие-нибудь зеты предвещают вселенский катаклизм... images/smiles/icon_biggrin.gif
Alexander Burukhin
27.10.2003, 10:44
Для примера - исходный кадр (поправлены только уровни в фотошопе, чтобы был посветлее). Интересно, но Сатурн получился зеленый, изображения в красном и синем каналах почти совсем нет.
http://starlab.ru/upload2/Dr_Al78.jpg
[ 27-10-2003, 10:47: Сообщение отредактировано: Dr. Alexander ]
Александр, для такой аппертуры Вами получено даже избыточное качество.При ISO 800 трудно ожидать хорошей картинки, поэтому при съёмке планет я не ставлю больше 200. Сейчас жду не дождусь нового 250мм Ньютона, чтобы приблизиться к успехам коллеги из Сингапура http://www.sg-planets.org/index.html
Вот, дорвался до погоды, попробовал (первый раз на этой технике - сильно не бейте) поснимать Сатурн цифровиком. Снимал на крыше дома, так что "струило" по полной... надо в поля...
Сатурн, 152мм AПO, окуляр 20мм, Nikon Coolpix 4300, снято 100 кадром, Регистакс отобрал 20 наилучших (впрочем, это еще вопрос, как он это сделал...).
http://starlab.ru/upload2/Dvmak_Saturn_APO_Cpix4300.jpg
Я не понимаю, как люди вот такое
в 12" Ньютон снимают? Дело в атмосфере или
еще в чем-нибудь?
http://www.buytelescopes.com/gallery/photos/911.jpg
Bogomolov_
14.11.2003, 09:19
Может кому пригодится... кто Сатурном интересуется...
http://skyandtelescope.com/observing/objects/occultations/article_1102_1.asp
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Maksim:
Я не понимаю, как люди вот такое
в 12" Ньютон снимают? Дело в атмосфере или
еще в чем-нибудь? <hr /></blockquote>Безусловно все дело в атмосфере.
Последнее большое сборище любителей во Флориде в этом году по рассказам участников было как раз в такую погоду, когда разрешение телескопов определялось только диаметром - такая спокойная была атмосфера. Думаю, что тут тот же случай.
Ну и конечно же - южные широты, планеты почти в зените... У нас так не бывает...
[ 14-11-2003, 10:21: Сообщение отредактировано: dvmak ]
Конечно все дело в атмосфере, широте места наблюдения и обработке, конечно. На приведенном Максимом снимке не обошлось без вейвлетов.
У нас в Москве 11 ноября в районе 3 часов тоже была редкостно хорошая атмосфера. С помощью Мицара и видеокамеры поснимал Сатурн и вот что получилось. Старался делать минимальную обработку, кроме сложения и изменения уровней. Левый снимок сделан видеокамерой при убранном ИК-блокирующим фильтре, а правый есть результат совмещения в цветовых слоях снимков, полученных с синим фильтром, красным фильтром (без ИК-блокирующего) и полусуммы двух предыдущих снимков использовавшихся в зеленом слое. Конечно не 12" Ньютон, но надеюсь пополнит ряда опубликованных здесь замечательных снимков.
http://starlab.ru/upload2/Tony40.jpg
Iskandar
14.11.2003, 16:14
Tony, а Мицар с каким окуляром использовали? И камеру - с зумом или без? images/smiles/converted/vo.gif
<blockquote>Цитата:<hr />Я не понимаю, как люди вот такое
в 12" Ньютон снимают? Дело в атмосфере или
еще в чем-нибудь?
<hr /></blockquote>Скорее всего в атмосфере. Вото например снимок Сатурна, сделанный обычным синтовским рефлектором 200мм (Konus-200) - этот парень живет в Калифорнии и выезжает в горы для фотографирования.
http://starlab.ru/upload2/GTA_Saturn_Konus200.jpg
Дата снимка: 23.12.2003. 00:27.
Телескоп: SW Dob 8“, с рук через окуляр LE 15mm.
Камера: HP Photosmart C850, выдержка 1/6сек., фокусное расстояние 61mm, ISO-200.
Обработка: одиночный кадр, без обработки
images/smiles/icon_sad.gif
http://starlab.ru/upload2/Saturn.jpg
Да!!!! Здорово! Думаю, что если послать снимок Skywatcher-овцам, то они опять скажут, что с ихней 70-кой такое получить невозможно! Браво!
Если им прислать снимок моего SW709EQ1 они, точно, скажут что такое делать с ним НЕЛЬЗЯ images/smiles/icon_smile.gif
А если серьезно, то у меня к ним претензия. Пластмасса Овянния.
Первый раз отломился фокусировочный узел от трубы. Дело в том, что этот весь пластвассовый блок прикручен тремя саморезами к самому краюшку пластмассы. Пожалели гады запаса милиметров 5. А я его таскал везде, даже в Сочи. Пришлось повернуть градусов на 40 и опят привинтить. А позавчера, на морозе, лопнул пластмассовый хомут на треноге, тот, в который винт для фиксирования ввинчивается. Может я его сильновато зафиксировал. Пока скрутил провлочкой, а там видно будет.
images/smiles/icon_sad.gif
[ 18-02-2004, 17:31: Сообщение отредактировано: glass ]
Принимается! Согласен... для наших морозов пластик слабоват! Но из металла эти хомуты на ногах они все равно врятли делать будут... А смена пластмассы - это смена технологии...
Ну, тут, конечно, не SW, но тоже выложу...
Снимал Остапенко 14.02.04 в 1:34 по Москве с Intes MK67 (150, 1/12, B2), обрабатывал я. Сложено в Регистаксе 524 из 900.
Результат -
http://starlab.ru/upload2/Mirali_Ost_Sat_040214.jpg
Мирали
[ 18-02-2004, 19:01: Сообщение отредактировано: Mirali ]
Мама дорогая! До чего мы дошли! images/smiles/converted/vo.gif
http://starlab.ru/upload2/glass-saturn.jpg
Постоянное московское ненастье, личная загруженность и невозможность постоянно иметь инструмент под рукой привели к тому, что сфотографировать Сатурн удалось только через 1.5 месяца после противостояния. Снимал в ночь с 13 на 14 февраля 2004г, с балкона 6-го этажа в Тушино. До того, как набежали облака, успел захватить всего две серии в 299 и 297 кадров соотвественно. images/smiles/icon_sad.gif
Телескоп-рефрактор SkyWatcher709EQ1 (D70, F900) + 2x линза Барлоу (поставить Барлоу перед зеркалом чтобы получить 4.5х не было ни сил, ни времени), Web камера Philips ToUcam 740. Из первой серии было вручную выбрано 74 кадра, из котрых при обработке в RegiStaks осталось 53. Далее со снимком была произведена небольшая коррекция цвета и значительная вейвлет обработка.
Ух! Увидев фото Мирали и Андоса троекратно пожалеешь, что на новогодние праздники в Москве не было погоды images/smiles/icon_sad.gif
PS. Замечание о пластмассе в SkayWather-ах форкнул сюда: <a href="http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=3;t=001059" target="_blank">
Проблемы пластмассы на SkyWatcher-ах</a>
Вань, ты пиши по-конкретнее, что это за телескоп. А то народ в догадках теряется!
vanmhit
15.03.2004, 13:25
Meade Шмидт-Ньютон 250/1000 мм на монтировке LXD-55.
Очень бы хотелось услышать отзыв об этом инструменте! Только чур без подхалимажа по отношению к Пентару! images/smiles/icon_smile.gif Как тянет монтировка? На сколько точно наводится телескоп. Какое впечатление от оптики?
vanmhit
15.03.2004, 13:46
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Очень бы хотелось услышать отзыв об этом инструменте! Только чур без подхалимажа по отношению к Пентару! images/smiles/icon_smile.gif Как тянет монтировка? На сколько точно наводится телескоп. Какое впечатление от оптики?<hr /></blockquote>Тимур, телескоп Влада Оноприенко. Он сюда по возможности напишет.
От себя могу сказать про монтировку то, что она слаба для этого инструмента даже для визуальных наблюдений. Ее движки не могут обеспечить наведение с Автостаром - только часовой привод и медленные (6-7-я скорости) коррекцию.
При съемках на web-камеру трудно фокусироваться из-за короткого фокуса (1/4) и хлипкой монтировки.
Влад говорил про сложности с Новосибирскими окулярами, так как они не расчитаны на короткий фокус (дисторсия, кома и хроматизм).
А в целом - качество изображения хорошее.
[ 15-03-2004, 19:41: Сообщение отредактировано: Ivan Mhitarov ]
А вот и мои скромные результаты. АПО 152мм F/7, Барлоу 2х, окуляр НПЗ 20мм, Nikon Coolpix 4300, снята серия из 100 кадром, отобраны 80 для сложения.
http://starlab.ru/upload2/s999.jpg
Всем привет!
Как уже сказал Ваня это Meade Шмидт-Ньютон 250/1016 мм на монтировке LXD-55.
Откровенно впечатления весьма противоречивы, возможно потому что юзаю сей агрегат всего 3 месяца.
Слабое место в монтировке - алюминиевый штатив. Это не страшно и исправимо, тем более что экваториальная головка достаточно добротна. Визуально периодическая ошибка монтировки составляет примерно где-то + (-)15 секунд дуги. Радует наличие 9 скоростей ведения (от 4,5 градусов до звездной).
Оптика достаточно хороша для 250 мм и такого большого относительного отверстия. Здесь сразу надо сказать - телескоп не специализирован под визуальные наблюдения планет. Однако на планетах я вижу поболее, чем в свой старый 150 мм рефлектор Ньютона. Дип-скай – это полный улет, 250 мм однако images/smiles/icon_smile.gif .
Теперь огорчения images/smiles/icon_mad.gif :
Этот Автостар пока не желает наводиться с приемлемой точностью. Пока точность «наведения» 2-3 градуса. Спишем на то, что телескоп находиться в стадии освоения и отладки.
За этими узкоглазыми нужен глаз и глаз images/smiles/icon_biggrin.gif . Уже пришлось вскрывать электропривод по прямому восхождению – плохо была закреплена шестеренка на валу червяка. Ну и так по мелочам…
Сейчас осваиваю фотографирование в прямом фокусе
В целом инструмент скорее хорош, чем плох.
Оправдывает он ли он свои немалые деньги? Пока не рискну сказать.
Немного попозже я планирую сделать развернутый обзор этого телескопа images/smiles/icon_cool.gif .
vanmhit
16.03.2004, 00:27
А вот, что удалось снять Александру Иванову, Оноприенко Владу и мне в 19:15UT около Краснодара на 740-ю Philips с 10" Meade F=1000мм с 3х Барлоу:
http://starlab.ru/upload2/Saturn_3000_X2_Normal_Levels_Unsharp_07.jpg
Сложено 250 из 1200 кадров в K3CCDTools, Levels+Unsharp Mask.
Также снимали и Юпитер, смотреть в теме про Юпитер (http://starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000189;p=3) .
vanmhit
19.03.2004, 16:37
Посмотрел, а сегодня вечером будет своеобразный "Парад планет" у спутников Сатурна. У нас погоды нет, может кому удастся заснять?
Можно я тут тоже примастюсь за компанию со своим Сатурном.Я тут уже по моему всем нахвастался своим первинцем.
телескоп 707EQ1,20мм окуляр,2-хБарлоу и фотик Olympus 730-Ultra Zoom.Снимок без какой-либо обработки. http://starlab.ru/upload2/TOLIK_707SW_Saturn.jpg
vanmhit
25.03.2004, 11:29
У нас на Марафоне Мессье выдался свободный часик и мы засняли Сатурн и Юпитер:
http://starlab.ru/upload2/Sat_Norm_30_2.jpg
Meade Шмидт-Ньютон 250/1000 Барлоу 3х, ToUcam Pro 740 RAW mode, 290 из 1100 кадров.
Meade LPI 200 кадров в bmp, обработаны в registax. Сдается мне, что из моего телескопа больше выжать нельзя. Не планетарный он...
http://starlab.ru/upload2/tomato112.jpg
vanmhit
05.04.2004, 09:26
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - tomato:
Meade LPI 200 кадров в bmp, обработаны в registax. Сдается мне, что из моего телескопа больше выжать нельзя. Не планетарный он...
<hr /></blockquote>А что за телескоп?
Да все тот же))) 2-х менисковый кассегрен 200:6,2. Советуют использовать более мощную Барлоу (у меня Х2). Кстати вопрос, есть ли на рынке качественные Барлоу Х3-Х4??
vanmhit
05.04.2004, 11:33
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - tomato:
Да все тот же))) 2-х менисковый кассегрен 200:6,2. Советуют использовать более мощную Барлоу (у меня Х2). Кстати вопрос, есть ли на рынке качественные Барлоу Х3-Х4??<hr /></blockquote>Вполне нормальный телескоп... Фокус с 2х Барлоу аж 2,5м.
Наш снимок Сатурна от 25-03-2004 11:29 был получен при фокусе 3м (1м и 3х) и диаметре 250мм, Шмидт-Ньютон, причем ходят слухи, что 3х Барлоу от Новосиба хуже 2х.
ИМХО, у тебя еще есть поле деятельности.
За неимением лучшего я делаю так.
Барлоу НПЗ 2х - зеркало - вебкамера.
Получаю 3.5х. images/smiles/icon_smile.gif
vanmhit
20.04.2004, 15:46
Видимость Сатурна ухудшается, ветка форума хиреет images/smiles/icon_sad.gif
Съемки Краснодарцев 18 апреля в 21:30
Просто Сатурн
http://starlab.ru/upload2/Saturn_18.jpg
Видно 5 спутников (кадр повернут, отсюда уголки)
http://starlab.ru/upload2/Saturn_Sat.jpg
Где какие спутники на это время
http://starlab.ru/upload2/Sat_Map.jpg
Вань, все здорово, но только очень звезды мохнатые. И из-за этого Сатурн не очень резкий. Неужели такое плохое качество атмосферного изображения?
vanmhit
20.04.2004, 17:15
Тимур, был сильный ветер, трубу на хлипенькой LXD-55 шатало. Да и великовата труба 250/1000 для такой монтировки.
Да, тут явное "ветровое распухание", а шатание на таких коротких экспозициях особо не заметно...
[ 20-04-2004, 17:22: Сообщение отредактировано: Timur ]
Ну, вот что-то еще получилось: Сатурн - результат сложения 11 кадров. Снимать получалось короткими сериями - все время зумм отключался. http://starlab.ru/upload2/saturn-m.jpg
http://starlab.ru/upload2/BorisE1.jpg
Снимок получен на ТАЛ-100RM с 2x линзой Барлоу (НПЗ) на ToUCam путем сложения 150 кадров (обработка wavelet'ами и level'ами).
Борис, позвольте полюбопытствовать, это в натуральную величину или Вы размер меняли. Если меняли, то когда - при обработке или перед публикацией?
С уважением, Мирали.
T'e'MHoe He6o
21.04.2004, 17:34
сижу и радуюсь за российских ЛА , делающих так много хороших фотографий
http://www.zdk.nm.ru/av/998.gif
[ 21-04-2004, 17:35: Сообщение отредактировано: T'e'MHoe He6o ]
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Борис, позвольте полюбопытствовать, это в натуральную величину или Вы размер меняли. Если меняли, то когда - при обработке или перед публикацией?
С уважением, Мирали.<hr /></blockquote>Здесь, по сути, дважды увеличенное изображение:
1. Я записывал сигнал с камеры в разрешении 640x480 ("натуральный", насколько я понял, это 352x288).
2. При обработке в K3CCDtools задал опцию "увеличить в 2 раза".
>>
Здесь, по сути, дважды увеличенное изображение:
1. Я записывал сигнал с камеры в разрешении 640x480 ("натуральный", насколько я понял, это 352x288).
2. При обработке в K3CCDtools задал опцию "увеличить в 2 раза".
>>
Спасибо. По первому пункту - нет, это не увеличение, это нормальный размер. По второму - вот это, действительно, изменение размера, с которым и был связан мой вопрос. Просто уменьшив Вашу картинку в Фотошопе в два раза, я получил весьма четкое и приятное глазу изображение. Как мне кажется, увеличение при обработке в K3CCDtools и Registax редко приводит к улучшению результата, хотя, конечно, это субъективное мнение. Поздравляю с вполне приличным результатом.
С уважением, Мирали
Вот еще один снимок: Сатурнн 17.04.04 в 160мм. рефлектор. Сложено около 30 кадров.
[ 04-05-2004, 21:37: Сообщение отредактировано: gals1 ]
Вторая попытка: http://starlab.ru/upload2/satu170404.jpg
vanmhit
30.10.2004, 00:36
Что-то здесь тема Сатурна сдохла.
Перед затмением потренировались "на кошках".
Мицар с часовым приводом, 3х Барлоу НПЗ, Philips 740.
Отобрано 540 из 970 кадров.
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Sat0.jpg
Unforgiven
30.10.2004, 06:24
Мда... Показать бы этот кадр Сикоруку в далеком 1982 (или когда Астрофотография вышла). Прогрес просто невообразимый.
T'e'MHoe He6o
31.10.2004, 00:19
какие же фотографии тут будут в январе 2005го images/smiles/icon_rolleyes.gif
17 октября
снято LPI в прямом фокусе MEADE 12" с 2х кратной линзой барлоу
http://starlab.ru/upload2/Semyon_Saturn9.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Семен:
17 октября
<hr /></blockquote>Я, извиняюсь, ему слегка уровни дернул, а это не сатурн, а коричневый карлик images/smiles/icon_smile.gif
http://starlab.ru/upload2/ant_sem_sat.jpg
Ну раз мидовцы с большими апертурами появились, то и я свою гаубицу развернул images/smiles/icon_smile.gif
Celestron CGE-1400XLT, TeleVue PowerMate 4x 2",
Sbig ST-2000XCM, температура матрицы -25 градусов, Sbig Planet Master, уровни и небольшая пост-обработка в фотошопе.
http://starlab.ru/upload2/max_saturn-test.jpg
XRUNDEL
02.11.2004, 03:44
Да, Максим... Всё настроение испортил... Жаба хватанула за горло бородавчатыми лапами конкретно images/smiles/icon_smile.gif .
Ширина деления Кассини вызывает уважение. С уровнями ты несколько увлёкся - всё в пастельных тонах. Креповое можно вытянуть отдельно и затем наложить полупрозрачный слой в Фотошопе - это вполне легальная процедура и "художеством" не является. Сколько кадров сложено? Жаль, с шумами сложно разобраться при маленьком кол-ве. Но зато там сейчас возле экватора неслабый шторм бушует. А его именно малым кол-вом кадров надо "ловить", чтобы избежать смаза из-за вращения планеты. На матрицу может быть было бы возможно и запечатлеть.
Отличный результат! images/smiles/converted/vo.gif
Максим,я присоединяюсь к чувствам Рустама. Можно я просто посижу тут и выскажу про себя все свои ощущения,на чисто русском языке images/smiles/icon_biggrin.gif Иначе меня отсюда попрут с позором,за такое высказывание.
Просто нет слов....СУПЕР
Попрошу отметить как самое внутренне кольцо то видно! Впечатляет.
2MAX: насчёт художества... Имхо в этой фотке его чуток многовато... Хочется глянуть что-то менее отшлифованное фотошопом
PS: не бейте))
Да, Максим, удивил! Классный телескоп и отличная работа! Каково качество изображения было в эту ночь?
Изображение было на 10 из 10, что бывает очень редко. Увеличения 800-1100x телескоп держал легко.
Насчитал визуально не менее 10 полос. Почти что собрался сворачивать телескоп, но вдруг обнаружил, что атмосфера как будто исчезла. Даже выпадение инея на корректоре прекратилось. XRUNDEL правильно наметаным взглядом заметил, что кадров сложено совсем немного. Отдельные не вижу смысла приводить, готовый результат все же интереснее.
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
[b]Ну раз мидовцы с большими апертурами появились, то и я свою гаубицу развернул images/smiles/icon_smile.gif
Celestron CGE-1400XLT, TeleVue PowerMate 4x 2",
Sbig ST-2000XCM, температура матрицы -25 градусов, Sbig Planet Master, уровни и небольшая пост-обработка в фотошопе.
images/smiles/converted/vo.gif
Vitaliy
03.11.2004, 09:56
Вот это да, просто класс!!!
Мой первый Стаурн в этом сезоне. Один кадр в ргистаксе чуть-чуть поправлен. Щель Кассини визуально прекрасно видна, и даже на пределе можно заметитть миниму Энке. Но все равно не то.
З.Ы Надо срочно крепить фотик к телескопу.
http://starlab.ru/upload2/saturn31104.jpg
Ну ладно,вот и мой сатурник,маленький такой.... Снимал через окуляр Nikon 4300,без гида,привода,на автоспуске,оттого и такая фигня получается http://starlab.ru/upload2/DSCN1171.jpg
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
[QB]Ну раз мидовцы с большими апертурами появились, то и я свою гаубицу развернул images/smiles/icon_smile.gif
Celestron CGE-1400XLT, TeleVue PowerMate 4x 2",
Sbig ST-2000XCM, температура матрицы -25 градусов, Sbig Planet Master, уровни и небольшая пост-обработка в фотошопе.<hr /></blockquote>Max(Maksim), хороший снимок, поздравляю!
Только вот в фотошопе, по-моему, немного переобработано (без обид, please images/smiles/icon_smile.gif ). Можно поподробнее, сколько кадров сложено, какая экспозиция каждого кадра и в течение какого времени делались снимки серии?
Всего сложено 15 кадров из 50. Из них 12 по 0.07c и три по 0.2c. Все кадры в течение десяти минут.
доброго времени суток и ясного неба всем!
после такого великолепия снимков утешаюсь тем, что мой снимок лишь вторая попытка съемки Сатурна. Может быть качество приходит с количеством? images/smiles/icon_smile.gif http://starlab.ru/upload2/Gu2_2.jpg
[ 16-12-2004, 20:00: Сообщение отредактировано: Gu ]
vanmhit
28.12.2004, 10:11
Что-то давно тут Сатурна не было.
26-го декабря Влад Оноприенко и я снимали Сатурн на Philips 740, MEADE ШН 254/1016. Сняли его с 2х и с 3х ЛБ производства НПЗ.
Приведу все снимки, так как не знаю, какой из них лучше
С 2Х:
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Sat2_2.jpg
С 3Х:
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Sat3_3.jpg
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Sat3_2.jpg
Сергей В
17.01.2005, 19:38
Сатурн, МК-230 мм 2*ЛБ , 500к из 1200 , Регистакс
Кирилл150ПМ
26.01.2005, 22:10
После такого стыдно свои потуги показывать. :)
Правда это первые попытки.
После такого стыдно свои потуги показывать. :)
Правда это первые попытки.
На фотопленку трудно ожидать результатов сравнимых даже с вебкамерами. Так что этот снимок вполне даже ничего.
Кирилл150ПМ
27.01.2005, 22:06
Спасибо за поддержку.
Yaroslav
27.01.2005, 23:00
Здесь кто то жаловался, что форум не так популярен как звездочет :lol: , поскольку звездочет в анабиозе буду гадить здесь :twisted: .
Итак "последний выстрел" в этом году, Сатурн уже уходит из зоны моей видимости. Снимок на LPI на новом 8" ньютоне (Ф1000 +ЛБ2х).
Был еще серия с большим увеличением, но там я промахнулся с фокусом, так что "шо выросло то выросло". Снимок на полном автомате с мидовскуой софтинкой.
Такой пост, а сатурна как кот нак... наплакал :lol: :lol: :lol:
vanmhit
11.02.2005, 13:18
В Краснодаре прекратился сильный ветер и мороз - выехали на Сатурн.
http://astrokuban.info/images/saturn-263.jpg
mikhail_b
11.02.2005, 13:33
Классные снимки, Иван! Особенно понравилась "полосатость" диска планеты. Это без всяких MV-фильтров? Рефрактор, действительно, рулит. Пора приобретать хромакор :D !
vanmhit
11.02.2005, 13:40
Это без всяких MV-фильтров?
Фильтров не было. Перед съемками не попал в баланс белого.
mikhail_b
11.02.2005, 13:58
IMHO - это лучшие "ахроматно-рефракторные" снимки Сатурна на этом (да и на "звездочетовском") форуме. Дааа... если бы еще чуток резкости, баланс белого нормальный и IR-cut фильтр.... Ваня, поздравляю!
Вот и думаешь после таких работ - ОСК, зачем я тебя продаю?!
Вань, это какой рефрактор, Skywatcher или Jinhua? Кстати, почему Вы не работаете с моей 216 XT матрицей? Неужели Саша Вам ее не дает?
vanmhit
11.02.2005, 15:27
Вань, это какой рефрактор, Skywatcher или Jinhua?
А я не знаю - на нем маркировки нет. На SW не похож, отличительная особеность - металлическая скобка возле окулярного узла - как ручка для переноски. За нее хвататься боюсь - вдруг не выдержит :shock:
Кстати, почему Вы не работаете с моей 216 XT матрицей? Неужели Саша Вам ее не дает?
Тимур, мы как-то пару раз пробовали - получается не очень (долго фокусироваться, малое разрешение, отсутствие цвета, необходимость запитывать от 220, COM порт, которого в ноуте у нас нет). Все эти минусы привели к тому, что мы ее у Сани и не берем.
Сам он выезжает с нами редко а искать его по всему Краснодару перед наблюдениями, чтобы забрать матрицу - долго. Ну, ты Саню знаешь :wink:
То есть не то, чтобы не дает - скорее нам легче взять 2 переделанные web камеры Philips.
Как Саня сам использует камеру - лучше спрашивать у него самого.
Вань, это какой рефрактор, Skywatcher или Jinhua?
На Skywatcher не похоже. Внешний вид как у Мидовских ахроматов. Токмо нет фирменной надписи.
Влад Оноприенко
Краснодарский астроклуб "45"
Это ДипСкаевский рефрактор 152\1200 на EQ5\GP он в августе уехал в Краснодар! Но помоему он был без двигателей? Как же это Вы прицелились ? А маркировки на нем еще не было. Саша его проверял и качество хвалил!
vanmhit
11.02.2005, 16:22
Это ДипСкаевский рефрактор 152\1200 на EQ5\GP он в августе уехал в Краснодар! Но помоему он был без двигателей? Как же это Вы прицелились ? А маркировки на нем еще не было. Саша его проверял и качество хвалил!
Володя, это не твой рефрактор, хотя они как близнецы - братья. Этот рефрактор купил Леша Гусельников (не у Иванова) и мы его (рефрактор) повесили на Владовскую LXD-55 с движками.
Я видел оба этих рефрактора - близнецы. А твой - лежит у Саши Иванова.
Все понятно сирота-безотцовщина! Мы на днях тестировали третий экземпляр так он дал диффракционную звезду на 740х, а уж Сатурн был как конфетка, но столько хроматизма не было, надо настройки камеры покрутить или фильтр поставить, цвет Сатурна визуально в 152\1200 оранжевый. Результаты теста на Звездочете в Погода идет в Астрономических наблюдениях. Снимали Сатурн на Клевцове - не вышло, что то в настройках камеры не так поставили, хотя исходники очень хорошие, сложить не получается.
Ну, мы не только же снимали... Мы и глазом смотрели :D .
Визуально хроматизма на Сатурне не видно и при 240, 330 и 480 Х. Изображение очень приличное. Сириус, Ригель да купаются в сине-фиолетовом ореоле, но уже на звездах слабее 2 величины его практически не видно. Да и web-камера к синем диапазоне слабочувствительна.
Влад Оноприенко
Краснодарский астроклуб "45"
Iskandar
11.02.2005, 16:56
Володя, ошибок у нас было две - первая, что, снимая ProGuider-ом в RAW, не сделали Reset в драйвере Филипса, из-за чего цвета оказались непонятно какими. Правда, оправданием может служить то, что узнали об этом рецепте только от Антона на позавчерашнем собрании. :wink:
Вторая - не посмотрели на корректор, который к тому моменту заиндевел, так что рассеивание получилось ещё то...
Володя, ошибок у нас было две - первая, что, снимая ProGuider-ом в RAW, не сделали Reset в драйвере Филипса, из-за чего цвета оказались непонятно какими. Правда, оправданием может служить то, что узнали об этом рецепте только от Антона на позавчерашнем собрании. :wink:
А это кстати, насколько мне помнится, рекомендуется делать напосредственно авторами перешивалки. Дам даже это как-то подчеркнуто было , типа "и естественно не забудьте загрузить Factory Defaults" , вообщем как-то так. Я этого естественно не читал и багу эту вычислил экспериментальным путем, а потом уже обнаружил упоминание на сайте :)
Я для филипсов всегда ставлю четвертый паттерн, после запуска программы ресет камеры и все, вперед и с песнями.
Сергей В
12.02.2005, 00:05
Иван , отличный Сатурн . Только с балансом белого попробуй поэкспериментировать. Я выставляю в автомате при макс. усилении потом в ручном режиме чуток смещаю в сторону синего .
Вот еще мой вчерашний , для галочки .
Vladimir Grigorjev
12.02.2005, 00:53
"Буду краток"... :
:vo =D> =D> =D>
T'e'MHoe He6o
12.02.2005, 01:09
nice! =D>
Сергей В
14.02.2005, 14:17
Что-то Вы немногословны , друзья. А где конструктивная критика?
Январский Сатурник в более мягкой обработке , погоды нет вот и приходится старыми роликами баловатся :(
Нда ё-моё,ну и Сатурны у вас....Чувствую не успеть мне поснимать Сатурн,пока фотоадаптер прикуплю,пока то да сё...Хочется со своим новым Vixen LV 4mm поснимать,интересно что может получиться из этого коктеля.
Здорово, прям завидую.
Наконец-то обработал второй ролик снятый 10-го февраля (первый см на форуме "Звездочета" в ветке "Saturn"). Выкладываю вместе с исходниками...
Покритикуйте, пожалуйста.
Что-то Вы немногословны , друзья. А где конструктивная критика?
Сергей, вас с вашей аппаратурой трудно критиковать :) Но вообще имхо, вы с постобработкой где-то перебарщиваете, -- о чем свидетельствуют "разводы" в местах, где по идее должен быть плавный переход от одного оттенка к другому...
mikhail_b
14.02.2005, 16:32
Что-то Вы немногословны , друзья. А где конструктивная критика?
Январский Сатурник в более мягкой обработке , погоды нет вот и приходится старыми роликами баловатся :(
Сережа, а съемка в RAWе? Если нет - переходи на RAW, шумов будет меньше.
И фильтр IR-cut используешь?
to rv
На мой взгляд можно чуточку лучше совместить R и B-каналы. Ну, я так думаю, и атмосфера была паршивенькая?
Сергей В
14.02.2005, 18:47
Что-то Вы немногословны , друзья. А где конструктивная критика?
Январский Сатурник в более мягкой обработке , погоды нет вот и приходится старыми роликами баловатся :(
Сережа, а съемка в RAWе? Если нет - переходи на RAW, шумов будет меньше.
И фильтр IR-cut используешь?
Фильтр использую , но врят-ли он помогает , т.к. две зеркальных поверхности М-К , должны напрочь отсекать ИК и УФ .
А вот в RAWе мы скоро поснимаем вместе , монтировка в Среду будет готова :D
mikhail_b
17.02.2005, 13:43
Ребята, похоже нашему коллеге Сергею Вербицкому (Сергей В) удалось все-таки споймать "северное сияние" на Сатурне!
Смотрите:
http://www.astromart.com/news/news.asp?news_id=208
и
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.760.html
пост №772
Сергей В
17.02.2005, 17:49
Скорей всего, Миша, вы с Игорем Пановым правы , там действительно что-то белеет , причем я проверял складывая по разным опорным кадрам, карттина всегда повторяется , жаль что другие ролики из этой серии не получились
XRUNDEL
19.02.2005, 04:53
Да - что-то есть. Жаль, что больше никакого материала не сохранилось... Но для поздравлений это не должно быть помехой! :pivo
Сергей В
19.02.2005, 12:35
Да - что-то есть. Жаль, что больше никакого материала не сохранилось... Но для поздравлений это не должно быть помехой! :pivo
Кажется поздравлять рано , польськие друзья просветили вот -http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7205
Оказывается Хаббл снимал в ультрафиолете :(
Vitaliy
29.03.2005, 02:47
Попробовал сфотать Сатурн на 12” добе камерой Nikon Coolpix 4300. Вот что получилось после сложения пятерочки кадров в регистаксе.
http://vitaliy-astro.narod.ru/image/fotoplanets/SAT_Vit1.jpg
http://vitaliy-astro.narod.ru/image/fotoplanets/SAT_Vit1.jpg
Кирилл150ПМ
29.03.2005, 21:22
Виталий!У Вас должно получиться гораздо лучше, с таким то размером.
Вот мои потуги с 150 мм.
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=462
Вот и я попробывал снять Сатурн.
Сатурн снят вчера, 29 марта 2005 г.
Tелескоп Celestron NexStar 8i XLT, Philips 840, Registax.
С того же ролика + Resize
Кирилл150ПМ
30.03.2005, 11:29
Ух ты! :)
Для сравнения, что у меня получилось днем раньше на 20D (одиночный кадр).
Кирилл150ПМ
30.03.2005, 11:49
Однозначно philips впереди!
Vitaliy
03.04.2005, 20:33
StarHopper 12, окуляр Celestron OMNI 12мм, фотик Nikon CoolPix 430. Сложено 28 кадров в регистаксе. Атмосферу колбасило довольно прилично.
Кирилл, это доб, думаю лучше не будет.
Сергей В
04.04.2005, 15:00
Вчерашний Сатурн , 4 ролика по 300 к. сложено и подшаманено.
Вау, отлично!!!
На сегодняшний день один из самых лучших (если не лучший) Сатурн на Старлабе.
Насколько я понимаю, что снято в Мак 230 мм?
Также хотелось уточнить другие характеристики такого выдающегося снимка: эквивалентное фокусное расстояние, какую линзу Барлоу применяли (если применяли) и т.п
Влад Оноприенко
Краснодарский астроклуб "45"
Сергей В
04.04.2005, 16:16
Влад, спасибо за оценку , но мне кажется такие эпитеты применять рано.
Есть еще резервы , во- первых присутствует , хоть и маленькое , вращение поля (полярку тормоз не выставил нормально)
во-вторых снимал 10к. в сек .,а следовало-бы 5 тогда компрессия минимальна.
в-третьих режим RAW , многие рекомендуют , говорят помогает , хотя я разницы особой не заметил,
и в-четвертых все-таки нужно выезжать за-город , в городе врят-ли я что-то большее изваяю.
М-К 230 F/13 , плюс линза Барлоу 2* , разогнанная до 2,5*, выдержка 1/25 сек, gain 25% , все.
vanmhit
04.04.2005, 17:31
Сергей, не скромничай! Если не считать Макса с С14 и SBIGом, то это лучшее здесь.
режим RAW , многие рекомендуют , говорят помогает , хотя я разницы особой не заметил,
Пробовали мы с Владом, эксперимент был не очень чистый, но по моему разницы немного.
Сергей В
04.04.2005, 19:12
Сергей, не скромничай! Если не считать Макса с С14 и SBIGом, то это лучшее здесь.
А Рустама забыл ? :) Хотя он как-то обозвал мой телескоп- БОЧКОЙ ДЛЯ ЗАСОЛКИ ОГУРЦОВ :) , интересно что он теперь скажет?
=АНДРЕЙ=
04.04.2005, 21:24
Сергей, я обалдеваю от Ваших снимков! Просто СУПЕР :shock: !!! Интересно, а визульно Сатурн виден так же? Или хуже/лучше?
Теперь с нетерпением буду ждать от всех астрофотографов снимков приближающегося Марса... но это, конечно, ещё нескоро, хотя очень хотелось бы...
Виталий, у Вас тоже очень красивые снимки! А почему Вы считаете, что лучше не будет? Вот сами сравните тот снимок, где сложено 5 кадров и тот, где сложено 28... разница, вроде, заметная... а если сложить штук 100? Хотя, я понимаю, что с фотиком это сделать трудно, но всё же возможно... так что будем ждать Вашего Сатурна с новыми подробностями!
Слава, классный Сатурн, хотя, по-моему, выглядит немного неестественно... но всё равно красиво!!!
Вот приятный снимок Сатурна http://www.mlunsold.com/examples/Temp/Saturn4-3-2005-90%25.jpg
Снимок сделан с ТМВ 8 " и 20Д за бугром
XRUNDEL
05.04.2005, 02:02
Сергей, не скромничай! Если не считать Макса с С14 и SBIGом, то это лучшее здесь.
А Рустама забыл ? :) Хотя он как-то обозвал мой телескоп- БОЧКОЙ ДЛЯ ЗАСОЛКИ ОГУРЦОВ :) , интересно что он теперь скажет?
:mrgreen:
XRUNDEL
05.04.2005, 02:06
Это лучший Сатурн украинских, а тем более российских любителей на сегодняшний день. Но до американских 8) и эстонских пока не дотянул, хотя уже совсем рядом.
Мой лучшЕе, потому как даже если и будет одинаковый, я достигаю результата мЕньшей апертурой. А Макса лучше, потому как он добивается результата бОльшей апертурой. :P :P :P
Сергей, не скромничай! Если не считать Макса с С14 и SBIGом, то это лучшее здесь.
режим RAW , многие рекомендуют , говорят помогает , хотя я разницы особой не заметил,
Пробовали мы с Владом, эксперимент был не очень чистый, но по моему разницы немного.
Мужики, а вот вопрос: вы камеру, перешитую в RAW режим, каждый раз ресетите, когда запускаете программу захвата?
Это я к тому, что в инструкциях по перешивке черным по белому написано, что нужно КАЖДЫЙ раз жать в сетапе камеры Reset Factory Defaults, только тогда она начинает нормально гнать RAW поток, а без этого у нее даже байеровский паттерн неправильно стоит.
Вчерашний Сатурн , 4 ролика по 300 к. сложено и подшаманено.
Мда...
Круто!
Чувствую пора доставать из архива те AVI-шки, из которых я делал кадр, начавший эту ветку, и обрабатывать их по новой :mrgreen:
Компьютеры стали заметно мощнее, регистакс уже не помню какой версии очередной вышел, может чего и поинтереснее и получится. ;) Кстати снято в МАК с апертурой в 150мм, ;) эх , главное в этом деле - правильная погода.
Vitaliy
05.04.2005, 09:41
Это лучший Сатурн украинских, а тем более российских любителей на сегодняшний день. Но до американских 8) и эстонских пока не дотянул, хотя уже совсем рядом.
Мой лучшЕе, потому как даже если и будет одинаковый, я достигаю результата мЕньшей апертурой. А Макса лучше, потому как он добивается результата бОльшей апертурой. :P :P :P
Не, Сатурн очень хорош. :) Практически получилось также как на Takahashi Mewlon 250 http://www.sg-planets.org/saturn.html :) .
А то, Рустам, с такими рассуждениями и мои «шедевры» можно крутыми обозвать :lol: :lol: :lol: , снято то на доб, хотя и 300мм, да и на цифровичек без всяких сложений сотен и сотен кадров. Сложено всего несколько. Но вот от своего Юпитера я даже немного прифегел http://vitaliy-astro.narod.ru/astrofotoplanets1.htm . Надо обязательно прикупить видеокамеру. :pivo
vanmhit
05.04.2005, 10:37
Мужики, а вот вопрос: вы камеру, перешитую в RAW режим, каждый раз ресетите, когда запускаете программу захвата?
Это я к тому, что в инструкциях по перешивке черным по белому написано, что нужно КАЖДЫЙ раз жать в сетапе камеры Reset Factory Defaults, только тогда она начинает нормально гнать RAW поток, а без этого у нее даже байеровский паттерн неправильно стоит.
Я про это читал и поэтому так и делаю. Каждый раз загружаю фабричную прошивку.
Сергей В
05.04.2005, 10:48
Это лучший Сатурн украинских, а тем более российских любителей на сегодняшний день.
- Бальзам на душу истинного Украинца :) :) :) :)
Но до американских 8) и эстонских пока не дотянул, хотя уже совсем рядом.
Мой лучшЕе, потому как даже если и будет одинаковый, я достигаю результата мЕньшей апертурой. А Макса лучше, потому как он добивается результата бОльшей апертурой. :P :P :P
Сравнивать 14" и 9" как-то не политкорректно :) а вот 7 ми дюймовый АПО Рефрактор и 9 -ти дюймовый РЕФЛЕКТОР :) :) вполне корректно . :pivo
Сергей В
06.04.2005, 11:19
Версия с крепом , наконец научился его доствавать
vanmhit
06.04.2005, 11:36
Замечательно!
michael trube
06.04.2005, 20:59
Сергей, это очень хороший снимок, яркий, чистый и контрастный, такой что впечатляет, я даже не выдержал и решил похвалить. Это настоящий успех, поздравляю.
Сергей В
06.04.2005, 21:58
Сергей, это очень хороший снимок, яркий, чистый и контрастный, такой что впечатляет, я даже не выдержал и решил похвалить. Это настоящий успех, поздравляю.
Спасибо , а на похвалы не стесняйтесь , люди их любят :)
Пока я на стадии выработки стратегии и тактики съемки Сатурна , по настоящему пока за него не принимался , надеюсь улучшить результаты , особенно после таких теплых слов.
michael trube
07.04.2005, 00:17
Сергей, вы правы, похвала всем приятна, просто иногда не хочется загружать форум восторжениями по каждому поводу, а тут случай на мой взгляд исключительный еще и потому что оптика которой вы пользуетесь произведена Анатолием Санковичем, с кем я общался в то время когда он эти телескопы начинал делать. Если я не ошибаюсь вы имеете именно им изготовленный телескоп, и я очень рад не только за Вас но и за Анатолия что его детище способно на такие супер снимки. Вы пошлите ему ваш снимок, в электронном формате или на бумаге, я уверен это ему поможет в какой-то момент с рекламой.
Пора возобновить тему Сатурна.
Вот мой снимок от 29.10.05. Московска область, Чехов.
Сантел 180/1800, ЛБ 4х НПЗ, Philips 840.
ProGuider, Registax 500 из 1500.
Устойчивый антициклон (мороз минус 13 гр.)
mikhail_b
20.11.2005, 13:21
Сатурн от 17.11.2005
4.30-4.47 по Киеву, атмосфера 4-5/10, ветер.
МК 230, 1/13, барлоу 2-х НПЗ, Phillips 840, IR cut Baader Planetarium, RAW, 5 fps, 1/25, сложено 430 кадров из 1600.
Сатурн 04.11.05, Московсая область, Чехов.
Сантел 180/1800, ЛБ 4х, Philips 840
ProGuider, Registax.
Сложено 6 кадров, каждый получен из роликов по 1500 кадров, из которых отобрано по 700 кадров.
Во опять Чехов или это вы у Ивана упражнялись
Добрый день, Сергей!
Я снимал на своей даче под Чеховым (рядом с деревней Чудиново).
А какой Иван?
Да есть тут еще один Чеховец STARATEL Иваном зовут. Ну милости просим соседей в гости. Правда я не очень представляю себе где Чудиново ( что то внимание не обращал ) а я сам в Углешне это 4 км в сторону Москвы по старой Варшавке недолеко от поста где первый поворот на Чехов.
А... Чудиново- Чудиново это не поворот нелево с трассы в края где музей Чехова находится :pivo
Чудиново - это второй поворот на Чехов с трассы Москва-Крым, НАПРАВО через Новоселки (музей Чехова Мелихово налево).
А понял это где пост рядом с мостиком через речушку. Я в те края езжу либо на рынок со стороны трассы либо пару раз в те края зимой на снегоходе пробивался.
bigguest
03.12.2005, 19:40
Да есть тут еще один Чеховец STARATEL Иваном зовут. Ну милости просим соседей в гости. Правда я не очень представляю себе где Чудиново ( что то внимание не обращал ) а я сам в Углешне это 4 км в сторону Москвы по старой Варшавке недолеко от поста где первый поворот на Чехов.
Да здравствует Чехов!!! :lol: А чтобы ко мне доехать, нужно сразу за Столбовой повернуть налево,оттуда 10 км.Kis,я знал, что Ваши владения где-то недалеко...Оказалось,я чуть-ли не каждый день мимо езжу. :shock:
F.Ruslan
04.12.2005, 03:00
Да есть тут еще один Чеховец STARATEL Иваном зовут. Ну милости просим соседей в гости. Правда я не очень представляю себе где Чудиново ( что то внимание не обращал ) а я сам в Углешне это 4 км в сторону Москвы по старой Варшавке недолеко от поста где первый поворот на Чехов.
Да-а-а, тесен этот мир:). А у меня дача вообще рядом с Углешней в Красных холмах. Привет Сосед!!!
Во как :pivo ну заходите в гости. Я видимо буду на даче все рождественские каникулы. Так что ежели будет погода заходите в гости.
сатрун на нэксимадж через китайский ньютон 150/750, 680 кадров
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1079
ulysses
17.01.2006, 15:20
Собираюсь купить NexImage в Celestrone.
Расскажите, как вообще работать с NexImage?
Его вместо окуляра?
Подсоединяешь к компу, ставишь прилагаемую с ним прогу и вперед?
Или есть хитрости?
Какую выдержку ставить или её вообще не нужно?
Отсутствие привода монтировки играет роль?
Максимально какое увеличение будет с ней?
Извините, что много вопросов, но зацепило, однако.
ulysses
19.01.2006, 14:07
вот первый Сатурн, который снимал через форточку без штатива и крепления фотоаппарата.
Astele-70/700, окуляр 5мм., Sony DSC V3 (zoom 8x)
вот первый Сатурн, который снимал через форточку без штатива и крепления фотоаппарата.
Astele-70/700, окуляр 5мм., Sony DSC V3 (zoom 8x)
А где он?
ulysses
19.01.2006, 14:14
счас попробую еще раз
ulysses
19.01.2006, 14:15
счас попробую еще раз
=АНДРЕЙ=
19.01.2006, 15:34
А попробуйте повыше поснимать, а то уж очень атмосфера сказывается :) ... да и через форточку тоже лучше не снимать :) ... а вообще для начала очень даже хорошо!
Эх, страшновато лезть в раздел, но попробую. Первый мой Сатурн. Дипскай Ньютон многострадальный 150/750, Филипс840 (прости, Володя :oops: , ещё неделя).
-=Zoomik=-
09.02.2006, 21:59
Ну не так всё плохо, что ты скромничаешь))))))))) :gigi
Эх, страшновато лезть в раздел, но попробую. Первый мой Сатурн. Дипскай Ньютон многострадальный 150/750, Филипс840 (прости, Володя :oops: , ещё неделя).
Для первого раза Сатурн очень приличный. Я даже немного сомневаюсь -- действительно ли первый? ;)
Вчера погода позволила снять и второй мой Сатурн. Дипскай Ньютон 150/750+3хЛБ НПЗ+Филипс840.
Вчера погода позволила снять и второй мой Сатурн. Дипскай Ньютон 150/750+3хЛБ НПЗ+Филипс840.
Прекрасно! Пора задуматься над увеличением масштаба.
Кстати, в RAW снимали?
Нет, в оптимизед колор. Масштаб увеличить можно, но зеркало телескопа от этого не станет лучше ;) и деталей не прибавится. Здесь эквивалентное фокусное расстояние 3300мм.
Korotkiy Stas
19.03.2006, 22:17
Вот тестил новокупленный в четверг Canon 20D на 40-см MEADE, что стоит в ПМГ.
Итак, 17 марта, 22ч 5 мин.
Спутники Сатурна. 8 штук! :D
Первый снимок: Canon 20D+MEADE16", главный фокус, ISO 200, выдержка 30 сек, 66% от реального масштаба, часть кадра.
Ссылка на первый снимок (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;id=21902)
Второй снимок: Canon 20D+MEADE16", главный фокус, ISO 1600, выдержка 30 сек, 25% от реального масштаба, весь кадр.
Ссылка на второй снимок (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;id=21903)
Феба видна на оригинале еле-еле, чуть выше уровня шумов - надо будет поскладывать - это сейчас популятно ;D
Стас
Снял Сатурн на скайвотчер ньютон 150мм F/5.
Нэксимадж, 3х барлоу с удлинительной трубкой, 815 кадров в реджистаксе
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1206
Pavel Anisimov
28.03.2006, 13:55
To GTA:
Немного (вернее, совсем) не в тему, но никак не мог удержаться... А как Вам эта камера (имею в виду Celestron NextImage)? Снимок Сатурна довольно приличный. Она может снимать только планеты или объекты DeepSky тоже?
А как Вам эта камера (имею в виду Celestron NextImage)?
да вроде ничего, нормально. удобно что ничего переделывать не нужно, сразу из коробки готова к употреблению для астрофото. а по качеству как другие аналогичные вэбкамеры.
Она может снимать только планеты или объекты DeepSky тоже?
Предназначена только для планет. Чтоб дипскаи снимать нужно самомму переделывать под дительные экспозиции, по аналогии как переделывают вэбкамеры.
Pavel Anisimov
29.03.2006, 09:57
To GTA:
Спасибо за ответ! Просто я сам к этой вещице присматриваюсь, наверное, буду покупать ее потом. 8)
поскажите пожалуйста те, кто пользуется никонами.
как вы делаете кадры чтоб потом сложить в регистаксе? снимаете видео? если да, то как потом конвертируете MOV->AVI? если нет, то как вы снимаете по 200 кадров? :shock:
SkyWatcher newton 150/750, NexImage, 3х барлоу + 2х барлоу, 1085 кадров в реджистаксе
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1274
в тот же вечер, только тут он зеленый :lol:
Romario
17.04.2006, 06:24
Забавно, читаю про тот-же вечер, смотрю на число 17-е. Только после этого увидел и Торонто, и Канада... у нас ведь 17-е только начинается :)
Сатурн, отличный!
погода на сатурн пустила. скайвотчер ньютон 150/750, нэксимадж при ф/30, 1150 кадров в реджистаксе
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1286
Sergey_G
20.04.2006, 11:07
погода на сатурн пустила. скайвотчер ньютон 150/750, нэксимадж при ф/30, 1150 кадров в реджистаксе
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1286
Хороший Сатурн. Смущает только фиолет в ЩК.
Max_Kozlov
23.04.2006, 17:03
Synta 80ED 170Х + Olympus C760UZ. 400 файлов в регистаксе. С балкона. Атмосферу немнго колбасило.
Добрый день!
Небо ночью было относительно чистое, вот я и проснулся в 4 часа поискать сатурн.
Телескоп SW909 , наблюдал из окна. При открытом окне наблюдать практически невозможно - жуткая турбулентность. Полностью размытая картинка лишь изредко становиться четкой. При закрытом окне смотреть можно, но появляется небольшой астигматизм, и немного падает резкость. Щель не видно даже на увеличении 180 (барлоу2 + 10мм). Попробывал снять на видео, но с таким увеличением "рук не хвататет" - так как камеру держал в руках, настраиватся жутко неудобно. Плюнул и поставил окуляр 25 (увеличение 36) тогда снимать на камеру стало много легче, использовал зум камеры. После просмотра видео - понял что успехи были на троечку мягко говоря. Вывод - надо выезжать в поле и делать крепление камеры к окуляру.
С регистаксом я еще не освоился, так что вот три одиночных кадра.
1880 1881 1882
Возможно сегодня ночью смогу добится лучшего результата.
С уважением, Олег.
В смысле - при закрытом? Сквозь оконное стекло что ли?
В смысле - при закрытом? Сквозь оконное стекло что ли?
Ага, именно. :cool:
Я его помыл на днях, так что много оно не портит. (относительно конечно).
А сквозь открытое вообще резкость не навести. (сквозняк получается...):mad:
P.S. И чего это мое сообщение переехало?:confused:
-=Zoomik=-
11.11.2006, 16:04
У вас балкона нет, насколько я понял, так?
Ischukin
11.11.2006, 16:29
http://news.yahoo.com/s/nm/20061109/sc_nm/space_saturn_dc_1
А в большие любительские телескопы это видно?
=АНДРЕЙ=
11.11.2006, 20:57
Олег, древняя мудрая астрономическая истина :D гласит, что смотреть через закрытое окно - это просто извращение... :D практически все когда-то проходили через эту ступень незнания... и после этого все, как правило, к окну уже больше никогда даже и не приближаются в подобных целях ;) Так что лучше, по-моему, дождаться возможности вырваться на улицу...
А сообщение Ваше я переместил потому, что это всё же больше больше фото, чем наблюдение и место ему здесь ;)
:)
Олег, древняя мудрая астрономическая истина :D гласит, что смотреть через закрытое окно - это просто извращение.
А то я не знаю... :) пссс я вообщето оптик.... :);)
Просто у меня неудачно балкон застеклен, телескоп там можно поставить, но... (жена там белье повесила, а чистое белье плюс китайская силиконовая смазка - не самое лучшее сочетание). Короче смотрю через окно, просто потому, что лучше уж так, чем никак. :) А так конечно стараюсь выбиратся "в поле".(у меня телескоп чуть больше недели, так что не все сразу).
Кстати, на опыте проверил, что смотреть через хороший стеклопакет вполне можно.(просто смотреть, при засветке города и казино через дорогу думать о фото слегка :gigi ...)
С уважением, Олег.
=АНДРЕЙ=
12.11.2006, 02:20
А то я не знаю... :) пссс я вообщето оптик.... :);)
Ну так это... повторение - мать учения! :D
Короче смотрю через окно, просто потому, что лучше уж так, чем никак.
Ну в случае с только что приобретённым первым скопом можно сделать и исключение ;) , Вы правы.
Еще разок обработал авишник месячной давности. А что еще можно делать когда нет погоды? Предлагаю написать коллективное письмо в небесную концелярию. Пусть порядок наведут.:)
С8-N на CG-5, видеокамера ДВ формата, 20мм родной оккуляр + ЛБ2Х от НПЗ. Результат не очень. Но отрицательный результат тоже результат.
1910
-=Zoomik=-
16.11.2006, 13:27
А использовался зум на камере или нет?
А использовался зум на камере или нет?
Да зум использовался, практически на максимуме. Точное чило зума не знаю. Камера не показывает.
=АНДРЕЙ=
16.11.2006, 14:08
мммммне бы такой отрицательный результат :D
Ну чё Вы сразу начинаете: плохо-плохо... сами же знаете, что классно получилось ;)
мммммне бы такой отрицательный результат :D
Ну чё Вы сразу начинаете: плохо-плохо... сами же знаете, что классно получилось ;)
Эт спецприем такой чтоб больше похвалили ;)
Неплохой такой Сатурнчик :D Вотъ
SCUD Storm
16.11.2006, 15:32
Всем здрастьи! Эта моя первая фотка сатурна, тока сильно не бейте, ужасно получилось :(
Meade ETX-105 + Барлоу + NexStar Imager (сложено 30 кадров в Registax) + Photoshop. Выдержку не помню скока ставил
Эт спецприем такой чтоб больше похвалили ;)
Неплохой такой Сатурнчик :D Вотъ
Спасибо. Но я стремлюсь к большему и если сравнивать с фотками которые делают на более скромных трубах, мне становится стыдно. Но я думаю с опытом мне удастся сделать что то стояшее.
Спасибо. Но я стремлюсь к большему и если сравнивать с фотками которые делают на более скромных трубах, мне становится стыдно. Но я думаю с опытом мне удастся сделать что то стояшее.
Пакажите-ка фотку лучше этой с более скромным инструментом?
Пакажите-ка фотку лучше этой с более скромным инструментом?
Незнаю можно ли давать ссылки на Астрофорум, поищите там в ветке Saturn, там ИнПан на 150 мм с аналоговой видеокамерой такое вытворяет, да и многие там выдают нихилой результат.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.1840.html
Ответ 1849, автор фото InPan. Просто слов нет, одни буквы.
-=Zoomik=-
16.11.2006, 20:37
Mad140
Какая у вас видео камера?
Mad140
Какая у вас видео камера?
Самсунг Дв формат VP-D353i.
-=Zoomik=-
16.11.2006, 20:57
Понял, а в каких условиях и где проводилась съемка?)
Понял, а в каких условиях и где проводилась съемка?)
В то утро был туман, пришлось колесить по объездной вокруг Орла искать место где снимать, Снимал с обочины дороги, турбуленция была средняя, много кадров запороли проезжающие авто. Снимал без часового привода (в момент съемки еще не купил), подкручивал руками, от чего появлялась тряска, От этого и синии границы вокруг сатурна. Теперь следущая съемка будет с часовым приводом, думаю результат должен быть лучше. Вот только небо очистится. Когда нибуть. Я надеюсь :( .
blackhaz
22.12.2006, 15:15
Кошмар. Я и не знал что это так сложно.
Вот Сатурн с балкона, 280мм ШК. Атмосфера была ужас. Несмотря на то, что скоп отстаивался 5 часов, колбасило его жутко - балкон не лучшее место для съемки, однозначно. Ещё почему-то синий канал куда-то уплыл, поэтому фотку сделал RG(B).
http://www.bcsatellite.net/vid6.jpg
blackhaz
22.12.2006, 17:40
И ещё один вариант:
http://www.bcsatellite.net/vid4p1.jpg
blackhaz
23.12.2006, 19:44
Я надеюсь я ещё не загадил эту тему своими "сатурнами"? 8-[
Вот ещё один вариант обработки, я думаю это - всё, что можно выжать из этого материала.
http://www.bcsatellite.net/vid42_filtered.jpg
-=Zoomik=-
23.12.2006, 21:59
Ну чтож, очень достойно! Поздравляю)
=АНДРЕЙ=
23.12.2006, 22:25
blackhaz, намного лучше, чем на первой фоте получилось ;) Только чего это такой низ синий-то ? :D
blackhaz
24.12.2006, 00:36
Паша, спасибо!
Андрей, да вот почему-то так получился. Я смотрю на чужих фото он тоже другого цвета. Вот, например, фотка Криса Гоу от 21-го Дек (шедевр, блин!) http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/1316620-saturn06-12-21_20-15lc.jpg
Пока что лучший Сатурн с Земли, на мою память.
-=Zoomik=-
24.12.2006, 12:15
Млин, на снимках Хаббла меньше деталей, чем на этом :D
=АНДРЕЙ=
24.12.2006, 13:03
Блин, ребят, скажите мне: на самом деле тень от кольца на диске слева толще, чем справа? На том снимке, что Максим привёл
Viacheslav
24.12.2006, 13:29
Блин, ребят, скажите мне: на самом деле тень от кольца на диске слева толще, чем справа? На том снимке, что Максим привёл
Ага.
"Солнце на западе, значит Ашхабад - там... Или там...":D
=АНДРЕЙ=
24.12.2006, 14:13
Не понял :) Я серьёзно спрашиваю... у меня в этом есть заинтересованность :D
Viacheslav
24.12.2006, 14:22
Ты-на Земле. Сатурн-перед тобой. Солнце - слева сзади. Куда будет направлена тень?
Сильно не ругайте - первый Сатурн.
РЕГИСТАКС, 19 кадров сложено.
сегодня, 6:00 мск.
=АНДРЕЙ=
29.12.2006, 10:38
Слав, не грузи :) Просто исходя из расстояний мне было ясно, что тень должна и там, и там быть одинакова... но когда я его смотрел - слева под кольцом тень была явно толще... а тут ещё фоту эту увидел - и вправду...
И вообще, товарищ, оппонентов слушайте - вы, кажется, не ту тень вспомнили :D я про под кольцом говорил ;)
Novik, а какой камерой снимали? Давайте, пытайтесь, у Вашей 150-ки большой потенциал, наверное :)
Viacheslav
29.12.2006, 10:50
Просто исходя из расстояний мне было ясно, что тень должна и там, и там быть одинакова...
А если подумать? Именно тень от кольца на диске.;)
=АНДРЕЙ=
29.12.2006, 10:53
Сейчас не время думать, Слава :D Колись, на той ссылк, что привёл ты - где тень толще?
Viacheslav
29.12.2006, 12:25
Думать ему не время... Были бы Земля, Солнце, Сатурн и его кольца в одной плосткости, а Сатурн в противостоянии - тогда б и тени были одинаковые, а так-всё верно, толщина должна быть немного разной. Насколько немного и можно ли это глазами заметить-так то считать надо. Лень :).
=АНДРЕЙ=
29.12.2006, 13:06
А вот не прав ты... всё-таки... я ж не имею ввиду две разные тени.. одна тень: от кольца на диске планеты... колись, где она должна быть толще? :D
Viacheslav
29.12.2006, 13:30
2 толще чем 1
=АНДРЕЙ=
29.12.2006, 16:15
Правильно :D верняк, на хороших фотах углядел :D
А теперь объясни мне, почему :D
Поправил подпись, прошу прощения.
Хотя, в общем видимость была не так уж плоха.
Снимал в .avi 640x480 одиночные снимки были ужасны (нет такого смайлика)
С неделю назад тоже поосторожничал с Сутурном.
Всех с наступающим!
=АНДРЕЙ=
31.12.2006, 14:12
Приятный Сатурн :) На самом деле - хорошо получилось :)
Сатурн 21.12.06 в 4.20 по московскому времени. Тал 75 + Fringe Killer, увеличение 60Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 22,8м, длина исходного ролика 4100 кадров, состояние атмосферы около 6 балла по Пиккерингу, Юго-Восток Москвы, балкон.
=АНДРЕЙ=
31.12.2006, 20:14
Алексей, вроде, у Вас есть более мощный телескоп - почему на него не снимаете? :)
Алексей, вроде, у Вас есть более мощный телескоп - почему на него не снимаете? :)
Снимаю, Андрей, правда на Тал 125, т.к мой Тал 200К проходит небольшую модернизацию, но, в ближайшее время, он также вступит в строй.
Периодическая съёмка на Тал 75 интересна для меня, прежде всего, для выяснения возможностей 3"ахромата.
Сатурн 21.12.06. Тал 125 + Fringe Killer, увеличение 90Х + 10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7м.
=АНДРЕЙ=
01.01.2007, 14:34
Красивый Сатурн :) О, там и креповое, похоже видать! И слева в кольце Б потемнение! Чего фоты-то не выкладываете? ;)
Сатурн 21.12.06 в 4.20 по московскому времени. Тал 75 + Fringe Killer, увеличение 60Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 22,8м, длина исходного ролика 4100 кадров, состояние атмосферы около 6 балла по Пиккерингу, Юго-Восток Москвы, балкон.
Алексей, по-моему, это лучший Сатурн, снятый на 3" апертуре!
Приятный Сатурн :) На самом деле - хорошо получилось :)
Спасибо, Андрей!
Vladimir Grigorjev
01.01.2007, 17:21
Сатурн 21.12.06. Тал 125 + Fringe Killer, увеличение 90Х + 10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7м.
Очень красивый Сатурн, естественно выглядящий я бы сказал. Да, похоже что и креп в ушах виден. А миниатюра картинки очень похожа на визуальную картинку, видимую в окуляр! ;) Прям точь-в-точь...
Большое спасибо, коллеги, за столь лестную оценку!
Сергениус
04.01.2007, 20:20
Очень приятный Сатурн, а можно подробности обработки .
Очень приятный Сатурн, а можно подробности обработки .
Спасибо, особых подробностей, вообще-то, и нет. Основная обработка проведена в Регистаксе 3, с выбором опорного кадра перед оптимизацией + вейвлеты с третьего слоя. Далее небольшая коррекция цвета в Фотошоп`е.
Cегодня, в 1.49 по московскому времени, удалось выловить ма-а-ленькую брешь в облачности и снять один двухминутный ролик Сатурна, но всёже через дымку. Визуально, при увеличении 224Х щель Кассини была видна достаточно чётко, но вот SEB практически не просматривалась.
Тал 125 без фильтров, увеличение 90Х+10Х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2, эквивалентный фокус 34,7 м ( для 35 мм экв.),обработка Константина Морозова, Юго-Восток Москвы, балкон.
Алексей! Какой хороший! Просто чудесный Сатурник! И не скажешь, что какая-то облачность или дымка была - обработка тоже хороша (цветовая гамма отлично подобрана, значительно лучше чем в прошлом Вашем Сатурне).
Замечательный подарок к старому новому году и пятнице! :friday
Спасибо Вам и Константину. Пусть скорее делится с Вами секретами обработки)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot